مراجعة تلفزيون Sharp Aquos LC-32XL8E 32in LCD

إذا كنت أحد هؤلاء المتعصبين القدامى المملين الذين لا يزالون غير مقتنعين بأن ظاهرة HD بأكملها أي شيء أكثر من مجرد بدعة ، إليك المزيد من الأدلة لإثبات مدى خطأك: Sharp LC-32XL8E.

يبلغ عرض شاشة هذا التلفزيون 32 بوصة فقط ، ومع ذلك فقد رأى صانعوها أنه من المناسب حشر عدد بكسل "عالي الدقة بالكامل" يبلغ 1920 × 1،080. ليس لأنه يريد التباهي ، ولكن ببساطة لأن هذا ما يريده العديد من المقامرون البريطانيون في الواقع هذه الأيام.

بعبارة أخرى ، حتى على شاشة صغيرة جدًا لدرجة أنك قد لا تتمكن من الاستفادة من ميزة HD ، فإن الدقة هي الأفضل. يربط الأشخاص بالفعل الدقة مع التعريف والتعريفات الأعلى بجودة صورة أفضل. وإذا كانت فكرة الدقة العالية متأصلة بالفعل في الأشخاص ، فنحن نأسف للمتشككين في الدقة العالية ، ولكن HD ليست موجودة لتبقى فحسب ، فهي بالتأكيد في طريقها إلى أن تصبح معيار AV الواقعي. Anyhoo ، لقد ابتعدت عن الموضوع بالفعل ، لذا فلنعد إلى العمل مباشرة من خلال مناقشة الوجه الذي يقدمه 32XL8E للعالم.

إنها في الأساس صورة جميلة إلى حد ما ، حيث تجمع بين إطار ورنيش بيانو أنيق ومرتّب وعلامة Sharp الفضية المميزة "الموجة" على طول الحافة السفلية. لأكون صريحًا ، فإنني أستعد نوعًا ما لرؤية شيء جديد حقًا من Sharp على واجهة التصميم ، ولكن فقط لأن ذلك لقد سئمت من ذلك لا يعني أن التصميم الحالي قبيح - لا سيما بالنظر إلى النحافة الجديدة للإطار.

تتعلق الاتصالات بما تتوقعه من تلفزيون 32 بوصة محدد جيدًا في الوقت الحالي ، وهذا يعني أنك تحصل على ثلاثة منافذ HDMI v1.3 و مخرج صوت رقمي يجلس بجانب منفذ D-Sub للكمبيوتر الشخصي ، ومدخل فيديو مكون ، و SCART ، ومدخل S-Video ، وفيديو مركب جاك. نوع من فتحة الوسائط المتعددة لتشغيل صور JPEG الثابتة وربما ملفات الموسيقى قد تكون لطيفة ، ولكن مهلا ، هذا نحن ؛ دائما يريدون العالم.

بصرف النظر عن دقة Full HD ، فإن أكبر ميزة لشهرة 32XL8E هي بلا شك معالجتها البالغة 100 هرتز. تعد تقنية مضاعفة معدل الإطارات هذه - لمواجهة ضبابية حركة شاشة LCD - في الواقع نقطة الاختلاف الرئيسية بين طراز 32XL8E وطراز Sharp عالي الدقة بالكامل 32 بوصة ، والذي تمت مراجعته مسبقًا 32 × 20 إي.

تشتمل المواصفات البارزة الأخرى على نسبة تباين مزعومة تبلغ 10000: 1 تم تحقيقها عبر نظام إضاءة خلفية ديناميكي مع تباين أصلي (أي لا توجد إضاءة خلفية ديناميكية) يبلغ 2000: 1 ؛ وقت استجابة قوي المظهر 6 مللي ثانية ؛ دعم كامل 24p ؛ معالجة الصوت SRS TruSurround ؛ وموالف رقمي مع كل دليل البرامج الإلكتروني المعتاد وعناصر ضبط مؤقت الأحداث.

بالنظر إلى أن 32X20E الذي يشترك به 32XL8E كثيرًا قد حصل على 8 محترمة من 10 عندما قمنا بمراجعتها قبل بضعة أشهر ، أعتقد أن السؤال مع الطراز الأحدث يجب أن يكون ما إذا كانت إضافة 100 هرتز تأخذ هذه الخطوة الإضافية نحو أفضل شراء أصلي منطقة.

والجواب المختصر هو لا ، ليس كذلك. ليس لأن 32XL8E ليس أفضل من 32X20E - في الواقع ، هو كذلك. ولكن بدلاً من ذلك لأن مسيرة الزمن في عالم شاشات الكريستال السائل قد جلبت معها نماذج منافسة - خاصةً Philips 32PFL9603D - التي تسلط الضوء على بعض عيوب 32XL8E.

أولها يتعلق باستجابة Sharp ذات المستوى الأسود. بالمقارنة مع أفضل المنافسين ، وحتى مع بعض أجهزة التلفزيون ذات الشاشات الأكبر من Sharp ، فإن مستويات 32XL8E السوداء لا تبدو ملهمة بشكل خاص. أثناء تشغيل "There Will Be Blood" على Blu-ray ، على سبيل المثال ، المشاهد المظلمة للغاية في البداية من الفيلم حيث تتأثر مناجم دانيال بلاينفيو للفضة بلا شك بدرجة من "الضبابية الرمادية" لشاشات الكريستال السائل. بالإضافة إلى جعل الألوان السوداء تبدو غير مقنعة إلى حد ما ، فإن هذه المشكلة تقلل من عمق الصورة وتكلف الصورة قدرًا كبيرًا من تفاصيل الظل.

كما أنه لا يساعد في وضع مستوى اللون الأسود ، أن زاوية عرض المجموعة ليست متسامحة بشكل خاص ، مع زحف رمادية إضافية ملحوظة إذا شاهدت من أكثر من 35-40 درجة.

المشكلة الرئيسية الأخرى هي أن عرضها لمصادر HD لا يبدو واضحًا تمامًا كما هو الحال في بعض شاشات Full HD المنافسة. بالتأكيد ، يمكنك إخبارك أنك تشاهد فيلم "There Will Be Blood" على Blu-ray بدلاً من DVD ، لكنك لا تفعل ذلك الحصول على هذا الإحساس الملموس تقريبًا بالمناظر الطبيعية القاسية في جنوب كاليفورنيا التي لاحظتها ببعض الدقة العالية شاشات. في الواقع ، إذا كنت صادقًا ، أشعر كما لو أن بعض شاشات HD Ready (على عكس Full HD) جعلت المصادر ذات 1080 خطًا تبدو أكثر وضوحًا من Sharp.

لكي نكون منصفين ، تبدو صور 32XL8E على الأقل أكثر وضوحًا من تلك الموجودة في 32X20E ، بسبب معالجة 100 هرتز. هذا يضمن أن يكون هناك ضبابية أقل بشكل ملحوظ أثناء الحركة المليئة بالحركة "سيكون هناك دماء" مثل آثار انفجار بئر الزيت الذي كلف سمعه H.

والأفضل من ذلك ، أن 32XL8E يستخدم محرك Sharp "الجيد" 100 هرتز - أي المحرك الذي يبدو طبيعيًا مع عدم وجود أي سلبيات الآثار الجانبية - بدلاً من الوحشية المفرطة في الظهور على منتجات Sharp التي تعمل بتردد 100 هرتز لأول مرة في السنة أو نحو ذلك منذ.

ولكن حتى مع محرك 100 هرتز ، ليس هناك في النهاية إمكانية الالتفاف على حقيقة أن شاشات Full HD 32 بوصة من Panasonic وخاصة Philips ، على سبيل المثال لا الحصر ، تبدو أكثر وضوحًا بالتأكيد.

مشكلة أخرى مع 32XL8E هي أن ألوانه لا تبدو دائمًا مقنعة بشكل خاص. ربما بسبب مستويات اللون الأسود المخيبة قليلاً في التلفزيون ، لدينا موقف تميل فيه درجات لون البشرة إلى الظهور بمظهر ثقيل أثناء المشاهد المظلمة ، بغض النظر عن مدى تعديل إعدادات الألوان ، تبدو الألوان الحمراء الغنية وخاصة اللون الأخضر لمسة "إشعاعية" عند مرات.

في مناطق أخرى ، يعمل 32XL8E بشكل جيد للغاية. فالألوان ، على سبيل المثال ، على الرغم من أنها ليست دائمًا قابلة للتصديق تمامًا من حيث الدرجة ، إلا أنها تستفيد من دقة التلفزيون عندما يتعلق الأمر بدقّة توليفاتها وتحولات الدرجة اللونية. بالإضافة إلى أنها نابضة بالحياة ومشبعة بالكامل.

يتم الحكم على مستويات السطوع جيدًا أيضًا ، بحيث تبدو الصور ساطعة ولكنها ليست شديدة العدوانية بحيث تبدو الصورة قسرية أو "تشبه جهاز الكمبيوتر". أيضًا ، تكون ضوضاء الفيديو أثناء المشاهدة عالية الدقة عند الحد الأدنى ؛ وبغض النظر عن بعض درجات لون البشرة اللاصقة إلى حد ما ، يتم ترقية صور الدقة القياسية إلى بكسل Full HD الخاص بالمجموعة عد جيدًا بشكل معقول ، مع ضوضاء أقل وعدم دقة في الألوان مما نراه غالبًا مع الوضوح القياسي على شاشات Full HD.

في حين أن 32LX8E قد يكون لها الكثير من القواسم المشتركة مع 32X20E من الناحية التصويرية ، إلا أنها تبدو أفضل من الناحية الصوتية. يوفر ترتيب ثنائي الاتجاه وأربعة مكبرات صوت مشاهد حركة مثل الشاحنة المنزلقة / تسلسل مصنع الصهر في "Terminator 2" بمزيد من الوضوح ، النطاق ، والحجم غير المشوه من نموذج Sharp السابق ، بينما يظل الحوار واضحًا وموثوقًا بغض النظر عن مقدار الاضطراب الذي يحدث خلفها.

"الحكم"

قم بتزويد المادة المناسبة - بشيء ساطع وملون وغير مرتفع بشكل خاص - يمكن أن ينتج 32XL8E بعض الصور الممتازة حقًا. وهذا يبدو جيدًا أيضًا. إنه لأمر مؤسف أنه ليس أكثر اتساقًا.