مراجعة AMD Ryzen 5 2400G و 2200G

ما هي AMD Ryzen 5 2400G و 2200G؟

Ryzen 5 2400G و Ryzen 3 2200G هما وحدتا APU الجديدتان من AMD (وحدات المعالجة السريعة). بمعنى آخر ، إنها وحدات المعالجة المركزية ولكن مع معالج رسومات مدمج.

لا تعد وحدات APU شيئًا جديدًا ، بل إن جميع وحدات المعالجة المركزية الرئيسية من Intel تحتوي أيضًا على رسومات مدمجة. ومع ذلك ، عندما قدمت AMD لأول مرة ملف وحدات المعالجة المركزية Ryzen في العام الماضي ، فعلت ذلك باستخدام شرائح أغفلت الرسومات الموجودة على اللوحة.

على هذا النحو ، إذا لم تكن بحاجة إلى بطاقة رسومات قوية ومنفصلة لتشغيل الألعاب ، فليس من المنطقي اختيار معالج Ryzen. الآن ، على الرغم من ذلك ، يجمع كل من 2400G و 2200G أحدث تقنيات وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات من AMD معًا في شريحة واحدة ، مما يجعلها مثالية لأجهزة الكمبيوتر القوية صغيرة الحجم.

متعلق ب: أفضل SSD

AMD Raven Ridge - 2400 جم مقابل 2200 جم

كل من Ryzen 5 2400G و Ryzen 3 2200G من عائلة جديدة من وحدات APU التي تمتلكها AMD مجتمعة الاسم الرمزي Raven Ridge. فهي تجمع بين تقنية Ryzen CPU من AMD ورسومات Vega ، ولكنها تقدم أيضًا بعض التحسينات على الجيل الأول من وحدات المعالجة المركزية Ryzen.

على وجه التحديد ، تدعم هذه الرقائق Precision Boost 2. Precision Boost هي تقنية رفع تردد التشغيل التلقائي من Ryzen والتي تعزز سرعة الساعة اعتمادًا على عبء العمل. في الإصدار الأصلي ، كان هناك إما تردد تعزيز ثنائي النواة أو تردد تعزيز متعدد النواة ، ولكن مع الإصدار الجديد ، سيتسع نطاق التعزيز وفقًا لعدد نوى المعالج الموجودة تحت حمل.

تدعم معالجات Raven Ridge أيضًا ذاكرة وصول عشوائي أسرع. بينما يمكنك تشغيل ذاكرة وصول عشوائي (RAM) أسرع باستخدام رقائق Ryzen الحالية ، فإن الدعم الرسمي تصدرت عند DDR4-2666. يدفع Raven Ridge هذا إلى DDR4-2933.

بخلاف ذلك ، يقدم كل من 2400G و 2200 G بشكل أساسي نفس الميزات مثل Ryzens السابقة. يستخدمون الهندسة المعمارية الدقيقة الجديدة من Zen ، والتي تعد مفتاحًا لكيفية تمكن Ryzen AMD أخيرًا من توفير أداء مشابه لـ Intel لأول مرة منذ سنوات. الهندسة المعمارية الدقيقة السابقة للشركة - البلدوزر - لم تكن قادرة على المنافسة.

متعلق ب: أفضل معالجات AMD Ryzen

من الضروري أيضًا أن تلتحق AMD بشركة Intel عندما يتعلق الأمر بعملية تصنيع رقائقها. غالبًا مع المعالجات السابقة ، كانت AMD تتخلف عن الركب في مسيرة الترانزستورات الأصغر حجمًا ، مما يمنح Intel ميزة تلقائيًا. الآن ، تم تصنيع أحدث شرائح AMD و Intel باستخدام عملية 14 نانومتر.

وفي الوقت نفسه ، فإن أحد الجوانب الأكثر جاذبية في جميع معالجات AMD Ryzen حتى الآن هو أنها مزودة بخاصية مضاعفة القفل ، لذلك يمكن رفع تردد التشغيل بسهولة. وقد استمر هذا إلى Raven Ridge. يبدو أنها أولوية غير محتملة بالنسبة لمستخدمي هذا النوع من المعالجات ، ولكن من الجيد دائمًا معرفة أن هناك أداءً إضافيًا عند النقر.

تتميز الرقائق أيضًا بسرعة الساعة الأساسية وزيادة سرعة الساعة القصوى. سرعة الساعة الأساسية كما تبدو ، في حين أن ساعة التعزيز القصوى هي السرعة القصوى التي يمكن دفع أي نواة إليها. ستقع سرعة الشريحة في العالم الحقيقي في مكان ما بين هذه الأرقام ، اعتمادًا على عبء العمل.

بالطبع ، أكبر إضافة مع Raven Ridge هي معالج رسوميات ، وهنا تأمل AMD حقًا في نقل المعركة إلى Intel. في حين أن معالجات الرسومات الموجودة في معظم شرائح Intel مناسبة تمامًا لجميع استخدامات سطح المكتب ويمكنها تشغيل بعض الألعاب ، إلا أنها تميل إلى أن تكون محدودة إلى حد ما. مع رسومات Vega على هذه الرقائق ، تأمل AMD في تقديم أداء ألعاب حقيقي - أي AMD تشير الأرقام الخاصة إلى أن وحدات معالجة الرسومات على هذه الرقائق أقوى بنحو ضعف قوة منتجات Intel المنافسة.

على الجانب الآخر ، فإن الجانب السلبي الرئيسي لجميع معالجات Ryzen من AMD حتى الآن ، بما في ذلك Raven Ridge ، هو أن سرعات ساعة وحدة المعالجة المركزية الخاصة بهم لا يمكنها منافسة Intel. تعمل شريحة Ryzen الأسرع على زيادة 4 جيجاهرتز كحد أقصى ، في حين أن أسرع شريحة Raven Ridge هي 2400G ، والتي تحتوي على ساعة أساسية تبلغ 3.5 جيجاهرتز وتعزز الساعة 3.9 جيجاهرتز. يمكن أن تصل أسرع شرائح Intel إلى 4.7 جيجا هرتز.

أقرب منافس لشركة Intel إلى 2400G ، وهو Core i3 8350K ، يعمل بسرعة ثابتة تبلغ 4 جيجاهرتز ، مما يشير إلى أن المعركة قريبة بشكل معقول ، مقابل رطل. ومع ذلك ، فإن 8350K سيرفع تردد التشغيل بسهولة إلى ما يقرب من 5 جيجاهرتز.

ولهذا السبب ، على الرغم من أن كلا من معالجات Raven Ridge وسلسلة 8000 Core I من Intel هما منافسان مباشران ظاهريًا ، فمن المحتمل أن يكون لهما حالات استخدام مختلفة قليلاً. تعني السرعة الهائلة لمعالجات Intel أنها الخيار الأفضل للألعاب ، حيث لا تزال معظم الألعاب تعتمد على سرعة الساعة أكثر من قوة المعالجة متعددة النواة. على هذا النحو ، من المنطقي دمج شرائح Intel مع بطاقة رسومات منفصلة.

ومع ذلك ، مع Raven Ridge ، بمجرد التفكير في إضافة بطاقة رسومات منفصلة ، فمن المنطقي اختيار أحد معالجات Ryzen الأخرى بدون رسومات.

AMD Raven Ridge - إعداد الاختبار

مع التأكيد على نوع النظام الذي ترى AMD الأشخاص الذين يستخدمون رقائق Raven Ridge له ، فإن اللوحة الأم التي قدمتها للاختبار هي نموذج صغير من ITX من صنع MSI. استنادًا إلى مجموعة شرائح B350 ، يوفر B350i Pro AC كل ما تحتاجه لإكمال جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، بما في ذلك مخرجات الرسومات المدمجة في المعالج ، بالإضافة إلى Wi-Fi وفتحة M.2 SSD. انطلق في وحدة المعالجة المركزية ، واثنين من وحدات ذاكرة الوصول العشوائي و SSD ، وأنت على ما يرام.

نظرًا لحقيقة أنه من المنطقي شراء هذه المعالجات لاستخدام رسوماتها المدمجة ، فإننا لم نختبر هذه الرقائق مع إضافة بطاقة رسومات منفصلة. السبب الوحيد للتفكير في القيام بذلك هو إذا قمت بإنشاء نظام يعتمد الآن على الرسومات المضمنة ، فابحث عن الترقية في تاريخ لاحق.

متعلق ب: دليل شراء أجهزة كمبيوتر الألعاب

بالنسبة للمعايير المستخدمة ، فإن الاختبارات الأولى (Cinebench و POVray) هي ببساطة اختبارات أولية لوحدة المعالجة المركزية القوة ، والتي يجب أن تعطينا إشارة إلى مكان وجود وحدة المعالجة المركزية بالنسبة إلى أجهزة Ryzens و Intel الأخرى منافسيه.

التالي هو برنامج 3DMark لاختبار قوة معالجة الرسومات الأولية ، ولإنهاء الأمور قمت ببعض الألعاب الواقعية لأرى كيف تتكيف هذه الشريحة المفترضة الكل في واحد حقًا. تمثل أحدث ألعاب Doom و The Witcher 3: Wild Hunt ألعابًا أكثر تطلبًا وغنية بالرسوم البيانية ، بينما تمثل Counter-Strike: Global Offensive ألعابًا تنافسية على الإنترنت أقل كثافة من حيث الرسوم البيانية.

AMD Raven Ridge - الأداء

بدءًا من معايير أداء وحدة المعالجة المركزية الخام ، قدم 2400G بالضبط نوع الأداء الذي توقعته. إنه أساسًا بسرعة معالج Ryzen 1500X وبنفس سرعة معالج Intel Core i3-8100 تقريبًا.

بالنسبة إلى 2200G ، مرة أخرى ، تعني سرعة الساعة الأبطأ قليلاً أنها تتخلف عن i3-8100 في مؤشر ترابط واحد ، ولكنها تكاد تكون متساوية في أحمال العمل متعددة الخيوط.

بشكل عام ، من الواضح أن كلا الرقائق توفر أداءً كافيًا لأية مهام يومية ، كما أنها كافية للألعاب أيضًا. كل ما في الأمر أن معالجات Intel المنافسة أسرع قليلاً.

ومع ذلك ، فإن الأشياء تنقلب رأسًا على عقب عندما يتعلق الأمر بأداء الرسومات. في اختبار 3DMark Firestrike ، كافح Intel 8100 و 8400 مع ما يزيد قليلاً عن 1100 نقطة ، بينما نجح كل من 2400G و 2200G في إدارة أكثر من 2700 نقطة. الشامل هو الكلمة.

كيف يترجم ذلك إلى أداء الألعاب في العالم الحقيقي؟ جيد بشكل مدهش. في الألعاب الغنية بالرسوم البيانية مثل Doom و The Witcher 3: Wild Hunt ، سيتعين عليك توسيع نطاق إعدادات الرسومات منخفضة إلى متوسطة ، قم بإيقاف تشغيل أي صقل وتشغيل بدقة 900 بكسل (أي 1600 × 900 بكسل). ثم ستنظر إلى 35-40 إطارًا في الثانية قابلة للتشغيل. من الواضح أن هذا مقيد بعض الشيء ، لكن هذه الألعاب تتطلب الكثير من المتطلبات.

وفي الوقت نفسه ، للحصول على شيء أكثر تسامحًا ، مثل Counter-Strike: Global Offensive ، يمكنك بسهولة الحصول على أكثر من 100 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل باستخدام إعدادات التفاصيل المتوسطة وبدون تنعيم. يمكنك الحصول على انخفاض عرضي في معدل الإطارات ، لكنه لا يزال قابلاً للتشغيل حقًا.

AMD Raven Ridge - زيادة سرعة التشغيل وذاكرة الوصول العشوائي واستهلاك الطاقة

على الرغم من حقيقة أن جميع معالجات AMD's Ryzen مفتوحة المضاعف ، فإن معظم النطاق الحالي لم يكن رائعًا بالنسبة رفع تردد التشغيل ، حيث تكافح معظم الموديلات حتى تصل إلى 4 جيجاهرتز. على هذا النحو لم يكن لدي توقعات كبيرة لرافين ريدج معالجات. ومع ذلك ، فقد فاجأوني بسرور.

بدون أي جهد إضافي وباستخدام مبرد المخزون فقط ، تصل كلا الرقائق إلى 4 جيجاهرتز. كان هذا التعزيز في سرعة الساعة ملحوظًا في الأداء أيضًا. قفز 2200G من درجة Cinebench من 131 إلى 164.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الذاكرة الأسرع تحدث فرقًا في أداء هذه الشرائح وجميع شرائح Ryzen. عند سرعة ذاكرة الوصول العشوائي الافتراضية التي تبلغ 2400 ميجاهرتز ، سجلت 2400G 817 في اختبار Cinebench متعدد الخيوط مقارنة بـ 835 مع ذاكرة وصول عشوائي 3200 ميجاهرتز. في برنامج 3DMark Firestrike ، قفز من 2885 إلى 3321 نقطة.

بالنسبة لاستهلاك الطاقة ، تم تصنيف كلاً من 2400G و 2200 G على أنهما يحتويان على 65 W TDP ، ومن المؤكد أنهما يستهلكان القليل جدًا من الطاقة. باستخدام 2400G ، استهلك نظام الاختبار بالكامل 24 وات فقط في وضع الخمول و 125 وات مع كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات (GPU) تعمل بكامل طاقتها.

متعلق ب: أفضل ألعاب الكمبيوتر

هل يجب علي شراء AMD Ryzen 2400G أو 2200G؟

تعد معالجات AMD Ryzen 2400G و 2200 G الجديدة اختيارات مثالية لبضع شرائح خاصة جدًا من سوق شراء / بناء أجهزة الكمبيوتر. إذا كنت تبحث عن جهاز كمبيوتر رخيص أو صغير حقًا ، ولكنك لا تزال تريد أداء رسومات كافيًا لقليل من الألعاب ، فإنها تناسب الفاتورة تمامًا.

باستخدام شريحة واحدة ، تحصل على أداء وحدة المعالجة المركزية أكثر مما يحتاجه معظم المستخدمين ، بالإضافة إلى وحدة معالجة الرسومات (GPU) التي تتمتع بالقوة الكافية لممارسة الألعاب. سيتعين عليك التنازل بشكل كبير عن الدقة الرسومية لأحدث الألعاب وأكثرها ثراءً من الناحية الرسومية ، ولكن العناوين الأقدم قليلاً أو المحسّنة للأداء ستكون جيدة.

بشكل حاسم ، تحصل على أداء الرسومات الإضافي هذا دون المساومة بأي طريقة مفيدة في أداء وحدة المعالجة المركزية مقارنة باستخدام رقائق Intel المنافسة ، بينما تأتي أيضًا بنفس السعر أو أرخص عندما يتعلق الأمر بالإجمالي تكلفة النظام.

ومع ذلك ، إذا كنت في وضع يسمح لك ببناء جهاز كمبيوتر كبير بما يكفي لتضمين بطاقة رسومات منفصلة ، فإن حالة استخدام Raven Ridge تسقط. بينما ستتطلع إلى إنفاق 50-100 جنيه إسترليني أكثر لإضافة بطاقة رسومات منفصلة ، فإن القفزة في الأداء كبيرة.

وبمجرد أن تتخذ هذا القرار ، فمن المنطقي أن تحصل على واحد من غير أعضاء فريق Raven Ridge Ryzen معالجات ، إذا كانت ميزانيتك محدودة ، أو إحدى معالجات Intel من السلسلة 8000 في الطرف الأعلى من سوق.

متعلق ب: أفضل كروت الشاشة

حكم

المعالجات المثالية لأجهزة الكمبيوتر صغيرة الحجم أو المخصصة للألعاب.