Razer Blade 15 - مراجعة الأداء

ما مدى قوة Razer Blade 15؟

• يأتي Razer Blade 15 الجديد بأربع نكهات لوحدة معالجة الرسومات Nvidia: GTX 1060 و RTX 2060 و RTX 2070 و RTX 2080.
• إن أقوى وحدتي معالجة رسومات في المجموعة قادران على تشغيل كل لعبة فيديو تقريبًا بمعدل 60 إطارًا في الثانية بدقة Full HD مع ضبط إعدادات الرسومات بحد أقصى.
• أجهزة الكمبيوتر المحمولة Razer المزودة ببطاقات رسومات RTX قادرة على تتبع الأشعة ، ولكن تفعيل الميزة الثورية سيشهد انخفاضًا في معدلات الإطارات.
• توفر خيارات وحدة المعالجة المركزية Intel Core من الجيل الثامن والجيل التاسع من Intel Core بعضًا من أسرع سرعات وحدة المعالجة المركزية المتوفرة في أجهزة الكمبيوتر المحمول المخصصة للألعاب.

يمكن تزويد Razer Blade 15 ببعض من أفضل المكونات المتوفرة حاليًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب. تعد RTX 2070 و RTX 2080 من Nvidia من أقوى بطاقات الرسومات المحمولة المتوفرة حاليًا ، بينما يمكنك الحصول على خيار معالج Intel Core من الجيل الثامن أو التاسع ، وكلاهما يوفر معالجة فائقة السرعة سرعات.

• إذا كنت تتخيل شيئًا آخر غير Razer Blade 15 ، فراجع موقعنا أفضل كمبيوتر محمول للألعاب 2019 قائمة

لقد اختبرنا طرز Razer Blade 15 المختلفة مع جميع المكونات المذكورة أعلاه لمعرفة ما إذا كان هذا الكمبيوتر المحمول المتطور للألعاب يستحق المال ، ولمعرفة كيف يقارن أدائه بمنافسيه.

أداء وحدة معالجة الرسومات Razer Blade 15

قارنا Razer Blade 15 (كلا الطرازين RTX 2080 و RTX 2070) باثنين من أجهزة الكمبيوتر المحمولة عالية الجودة المفضلة لدينا لكل من اختبارات وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات: Asus ROG GL504 Scar II و الطراز Alienware m15.

كل من Asus ROG GL504 Scar II و Alienware m15 في الاختبار هنا يهزان وحدة معالجة الرسومات GTX 1070 ، والتي من الواضح أنها أقل قوة وأرخص من Turing RTX 2080 الموجودة في Razer Blade 15. ومع ذلك ، فإن الاختلاف في الأداء ليس جوهريًا كما قد تتوقع.

تفوقت Asus ROG GL504 Scar II على Razer Blade 15 (2080) في اختبار 3DMark Fire Strike ، والذي يقيس نخر GPU للكمبيوتر. بالطبع ، يحدد مثل هذا الاختبار القوة الأولية فقط ، ولا يكون دائمًا دقيقًا للأداء في الوقت الفعلي داخل مقطع فيديو لعبة أو تطبيق إبداعي ، لكنها لا تزال تقدم قراءة ممتعة ، مما يشير إلى عدم وجود الكثير بين وحدات معالجة الرسومات هنا.

لقد استخدمت أيضًا العديد من المعايير داخل اللعبة لعرض أداء وحدة معالجة الرسومات لـ Razer Blade 15. كانت الألقاب الثلاثة التي اخترتها هي Shadow of the Tomb Raider و Ghost Recon Wildlands و Dirt Rally. لقد قررت على الإثنين السابقين لأنهما من أكثر الألقاب المتاحة تطلبًا لوحدة معالجة الرسومات ، بينما يعد Dirt Rally مثالًا ممتازًا للألعاب الأقل كثافة التي تم إصدارها قبل بضع سنوات.

حقق Razer Blade 15 نتائج أداء ممتازة ، متفوقًا على Asus ROG GL504 Scar II و Alienware m15 اللذان كانا يقدمان سابقًا أفضل معدلات الإطارات في كمبيوتر محمول للألعاب.

مع وصول جميع إعدادات الرسومات إلى الحد الأقصى وضبط الدقة على 1920 × 1080 ، تمكن Razer Blade 15 من تحقيق 82 إطارًا في الثانية في Shadow of the Tomb Raider ، متغلبًا على Alienware m15 بمقدار 10 إطارات في الثانية. شوهد نمط مماثل في كل من Wildlands و Dirt Rally أيضًا.

ولكن في حين أن تحسين 10 إطارات في الثانية على Alienware m15 كبير ، فأنا لست مقتنعًا بأن زيادة وحدة معالجة الرسومات هذه كافية لاستحقاق 800 جنيه إسترليني إضافية يتعين عليك دفعها للحصول على طراز Razer Blade 15 RTX 2080. ستكون حجة Razer هنا أنه بالإضافة إلى زيادة معدل الإطارات ، يمكنك أيضًا الحصول على إمكانات تتبع الأشعة مع Blade 15.

أداء وحدة المعالجة المركزية Razer Blade 15 

يعد أداء وحدة المعالجة المركزية مهمًا للمهام اليومية مثل تصفح الويب وتشغيل التطبيقات المكثفة وتدفق محتوى الفيديو. نظرًا لأن هذا الكمبيوتر المحمول مخصص للألعاب ، فإن Razer Blade 15 قادر جدًا على القيام بمثل هذه المهام ، لذلك لا داعي للقلق بشأن كل ذلك. بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المتميزة المخصصة للألعاب ، يعد أداء وحدة المعالجة المركزية أكثر أهمية لتقليل أوقات التحميل ، لا سيما في الألعاب الإستراتيجية المعقدة مثل Civilization 6 المذكورة أعلاه.

يتمتع Razer Blade 15 بالفعل بأداء وحدة المعالجة المركزية التنافسي بفضل معالج Intel Core i7-8750H ، مصحوبًا بذاكرة وصول عشوائي ثنائية القناة بسعة 16 جيجا بايت. ولكن الآن قدمت شركة Razer معالج Intel i7-9750H كخيار أكثر قوة.

أظهرت النتائج المعيارية أن ترقية Intel Core من الجيل التاسع أعطت Razer Blade 15 دفعة طفيفة في الأداء. ومع ذلك ، لم يكن الأمر جوهريًا بما يكفي لإسقاط نتيجة Geekbench 4 متعددة النواة من Alienware m15 أو PCMark 10 من Asus ROG GL504 Scar II ، على الرغم من الأجزاء الداخلية الأقل بريقًا.

مرة أخرى ، تظهر هذه النتائج فقط الأداء الأولي. يقوم PCMark 10 بمحاكاة المهام اليومية ، مثل تصفح الويب وتدفق الفيديو ، لتحقيق ذلك نتيجتها ، لكن النتيجة لا تزال مصطنعة بدلاً من أن تعكس وقتًا حقيقيًا دقيقًا أداء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاختلاف بين كل هذه النتائج ضئيل جدًا لدرجة أنك تقريبًا لن تلاحظ الفرق.

مع وضع ذلك في الاعتبار ، فإن ترقية Intel Core من الجيل التاسع ليست كبيرة كما تتوقع. تشير الاختبارات التي أجريناها إلى أنك ستتمتع بتجربة مشابهة جدًا مع معالج i7-9750H الأرخص ثمناً ، لذلك نوصي باستخدامه.

تتبع الشعاع Razer Blade 15 وأداء DLSS

نظرًا لأن بطاقات RTX في طرازات Razer Blade 15 الجديدة لا تظهر تحسنًا كبيرًا في الأداء مقارنة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تستخدم بطاقات باسكال ، الحافز الرئيسي هنا ليس معدلات عرض الإطارات الأفضل ، ولكن ميزات السراويل الفاخرة مثل تتبع الأشعة والتعلم العميق لأخذ العينات الفائقة (DLSS) بدلا من.

يعد تتبع الأشعة عامل جذب النجوم هنا ، مما يجعل تأثيرات الإضاءة واقعية ورائعة تمنح المشهد لمعانًا إضافيًا. من المسلم به أن تأثيرات تتبع الشعاع ليست دائمًا علنية ، ولكن بعض التفاصيل الدقيقة مثل الانعكاسات على البحيرة في Battlefield 5 أو الظلال المحسّنة في Shadow of the Tomb Raider تساعد حقًا في تحسين الصورة خبرة.

على اليسار: تم إيقاف تشغيل DXR. على اليمين: DXR قيد التشغيل (اللعبة: Battlefield 5)

ومع ذلك ، فإن نتيجة تنشيط تتبع الأشعة هي الضربة الرئيسية التي يتلقاها أداء معدل الإطارات. أثناء تشغيل Metro Exodus على Razer Blade 15 (2080) بدقة 4K مع أقصى إعدادات للرسومات ، انخفض معدل الإطارات من 80 إطارًا في الثانية إلى 65 إطارًا في الثانية عند تمكين DXR (تتبع الأشعة). شهد Razer Blade (2070) أداءً أكبر من أي وقت مضى مع Battlefield 5 عند تنشيط تتبع الأشعة ، حيث انخفض معدل الإطارات من 90 إطارًا في الثانية إلى 60 إطارًا في الثانية - وهذا فرق هائل يبلغ 30 إطارًا في الثانية.

والخبر السار هو أن تقنية DLSS من Nvidia مصممة لمعالجة هذا الانخفاض في الأداء باستخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تخفيف عبء عمل العرض في وحدة معالجة الرسومات ، وبالتالي تعزيز معدل الإطارات. عند تنشيط DXR في Battlefield 5 باستخدام Razer Blade (2070) ، ارتفع معدل الإطارات من 60 إطارًا في الثانية إلى 70 إطارًا في الثانية. إن تعزيز معدل الإطارات هذا ليس جيدًا بما يكفي للتعويض الكامل عن انخفاض الأداء الذي يجلبه تتبع الأشعة ، ولكنه لا يزال موضع ترحيب.

ومع ذلك ، بينما تدعي Nvidia أن DLSS لا يؤثر على الجودة المرئية ، أثبتت اختباراتنا عكس ذلك. لقد التقطنا لقطتين من Battlefield 5 ، إحداهما تم تنشيط DLSS والأخرى تم إيقاف تشغيلها ، وكان هناك فرق ملحوظ بين الاثنين. مع تنشيط DLSS ، بدت الصورة أقل حدة وأكثر ضبابية قليلاً. التفاصيل الصغيرة ، مثل النسيج على جدار حجري ، لا تبدو واضحة مع تمكين DLSS أيضًا. هذه كلها تخفيضات دقيقة ، لكنها لا تزال مهمة بما يكفي للتساؤل عما إذا كانت زيادة 10 إطارات في الثانية تستحق العناء.

على اليسار: تم إيقاف تشغيل DLSS. على اليمين: DLSS قيد التشغيل (اللعبة: Battlefield 5)

تدرك Nvidia بوضوح الخسارة في الجودة المرئية التي تسببها DLSS ، لأنها تمنع الميزة من العمل على بطاقة رسومات RTX 2080 عند توصيلها بشاشة Full HD. هذا يعني أنك إذا استخدمت بطاقة الرسومات المتطورة باستخدام Razer Blade 15 ، ولم تقم بالترقية إلى 4K ، فلن تتمكن من استخدام DLSS.

منطق Nvidia لهذا هو أن معدلات الإطارات تتجاوز بالفعل 60 إطارًا في الثانية ، لذلك لا تحتاج حقًا إلى تعزيز أداء إضافي. ومع ذلك ، هذا يعني أنه بفضل قوى DLSS السحرية التي تعزز معدل الإطارات ، فإن RTX 2070 Razer Blade 15 تقدم في الواقع أداءً فائقًا لتتبع الأشعة مقارنة بإصدار RTX 2080. ولكن مع تأثير DLSS حاليًا على الجودة المرئية للعبة ، شخصيًا ، لا أعتقد أن غيابها يمثل مشكلة كبيرة.

ريزر بليد 15 حكم الأداء

يعد Razer Blade 15 أحد أقوى أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب التي يمكنك شراؤها ، حيث توفر خيارات RTX 2070 و 2080 GPU أداءً مثاليًا لأي لعبة تقريبًا. ما إذا كانت بطاقات RTX هذه تستحق الاستثمار الضخم يعتمد على مدى اهتمامك بتتبع الأشعة ، مع وجود التكنولوجيا كثيرًا في مرحلة التسنين في الوقت الحالي.

في ملاحظة أكثر تعقيدًا ، لا يوجد معالج Intel Core من الجيل التاسع الجديد’• تقديم تعزيز مقنع كافٍ للأداء لتبرير التكلفة المضافة. اذا أنت’إعادة النظر في تكوين وحدة المعالجة المركزية التي تختارها ، نقترح بشدة اختيار الخيار الأرخص.

---