AMD FreeSync - مراجعة الأداء والحكم

AMD FreeSync - اختبار الإعداد

لاختبار AMD FresSync ، قمنا بتوصيل جهاز BenQ XL2730Z المغطى بـ 144 هرتز ، والمغطى بألواح TN ، إلى Sapphire Vapor-X R9290X 8GB. إنها حزمة ستعيدك إلى أفضل جزء من 1000 جنيه إسترليني ولكن تتوفر إعدادات أرخص بكثير.

ما يعطينا هذا الإعداد ، على الرغم من ذلك ، هو القدرة على اختبار تأثيرات FreeSync بمعدلات إطارات شاشة مختلفة. بعد كل شيء ، نظرًا لأن التلعثم الذي تهدف FreeSync إلى إصلاحه يرتبط ارتباطًا مباشرًا بوقت استجابة الشاشة ، فمن المنطقي أن يؤدي معدل التحديث الأعلى إلى تقليل التأثير الملحوظ لـ FreeSync.

على هذا النحو ، قمنا باختبار الشاشة مع ضبط الشاشة على 60 هرتز و 100 هرتز و 144 هرتز. ثم قمنا بضبط سرعة ساعة بطاقة الرسومات بحيث تكون قدمت معدلات إطارات أقل بقليل من هذه الترددات ، مما يحافظ على الشاشة في نطاق يجعلها تتلعثم عند الانخراط عادي V- مزامنة.

لقد حرصنا على اختيار معدل عرض الإطارات الذي يمثل الأداء الذي تستهدفه إذا اشتريت شاشة قادرة على معدلات عرض الإطارات هذه (ما هي النقطة في شراء شاشة 144 هرتز إذا كنت تلعب فقط بسرعة 70 إطارًا في الثانية) ولكن أيضًا لا تجعلها تعمل بسرعة كبيرة بحيث تكون غالبية الوقت التي تصل فيها أعلى من معدل التحديث وبالتالي تتخلص من تلعثم. هذا يعني أننا كنا نعمل بسرعة حوالي 40 إطارًا في الثانية في 60 هرتز ، و 80 إطارًا في الثانية في 100 هرتز و 110 إطارًا في الثانية في 144 هرتز.

أولئك الذين لم يستخدموا أبدًا شاشة ألعاب ذات معدل تحديث عالٍ قد يهتمون بملاحظة أنهم فعلوا فعلاً فرق كبير في الشعور بالاستجابة عند اللعب ، بافتراض أن بطاقة الرسومات الخاصة بك يمكن أن توفر الإطار العالي معدلات. قد تكون شاشات IPS التي تعمل بسرعة 60 هرتز هي الأفضل لجودة الصورة ، ولكن إذا كنت بعد أفضل تجربة لعب ، فإن هذه الشاشات ذات معدل الإطارات المرتفع تستحق المشاهدة.

AMD FreeSync - الأداء

بدأنا اختبارنا بالسيناريو الأكثر ملاءمة لـ FreeSync (و G-Sync) لإظهار ما يمكن أن يفعله. يعمل بسرعة 40 إطارًا في الثانية تقريبًا مع ضبط الشاشة على 60 هرتز ، ويعني وقت الاستجابة البطيء أن أي تلعثم ملحوظ للغاية تأكد بما يكفي أثناء تشغيل الألعاب مع V-sync العادي ، وجدنا أن التلعثم سيئ بما يكفي للتأثير على قدرتك على لعب لعبه.

لا يعني ذلك أنك لاحظت أي تلعثم فردي - إلا إذا كنت تبحث عنها حقًا - ولكن بدلاً من ذلك ، تبدو التجربة بأكملها ثقيلة ، حيث تتبع حركات الماوس ما يحدث شاشة. والنتيجة هي أنه من الصعب توجيه وتنفيذ حركات معقدة تتطلب توقيتًا دقيقًا.

يتم إيقاف تشغيل V-Sync ويتم التخلص من هذا الإحساس باللعب باللون الأسود إلى حد كبير ، ولكن بعد ذلك تحصل على صورة ممزقة تشتت انتباهك عن انغماسك في اللعبة.

يعد تشغيل FreeSync في هذا السيناريو بمثابة اكتشاف حيث تحصل فجأة على الشعور بالاستجابة نسبيًا الذي تحصل عليه بدون V-Sync ولكن بإطارات كاملة غير منقطعة. والنتيجة هي تجربة ألعاب غامرة وممتعة أكثر.

هذا هو المكان الذي نشعر فيه أن FreeSync لها التأثير الأكبر حقًا لأنها تعني أن أولئك الذين لديهم أجهزة ألعاب أكثر تواضعًا يمكنهم الآن اللعب في إعدادات ودقة تفاصيل أعلى دون التأثير على أدائهم. بدلاً من المساومة للتأكد من أن جهاز الكمبيوتر الخاص بك لا ينخفض ​​أبدًا عن 60 إطارًا في الثانية ، يمكنك الآن بثقة اللعب بسرعة 40 إطارًا في الثانية ، أو حتى أقل قليلاً.

AMD توفر أداة تجعل من السهل معرفة الفرق الذي تحدثه FreeSync.

بالنسبة لأولئك الذين يمكن أن تعمل أجهزة الكمبيوتر والشاشات الخاصة بهم بمعدلات إطارات أعلى ، تستمر الأخبار السارة. القفز حتى 100 هرتز وحوالي 80 إطارًا في الثانية ، يأخذ الإحساس العام بالفورية خطوة واضحة إلى الأمام. على وجه الخصوص ، حتى مع استخدام V-sync ، هناك شعور أقل بكثير بالتأخير بين حركاتك وما يحدث على الشاشة. ومع ذلك ، فهو بعيد كل البعد عن القضاء عليه.

وإذا كنت تعتقد أن معدل الإطارات الأعلى ومعدل التحديث سيعني تأثيرًا أقل للتمزق ، فيمكننا أن نؤكد لك أن الأمر ليس كذلك. يؤدي إيقاف تشغيل V-Sync إلى الحصول على صورة تبدو مقطوعة بقدر 60 هرتز.

قم بتشغيل FreeSync ، ثم ، ومرة ​​أخرى ، أصبح كل شيء فجأة سلسًا ، وبفضل عدم التمزق ، أصبح أكثر غامرة. إن محاولة تحديد أي لحظة يكون فيها التأثير ملحوظًا بشكل مباشر أكثر صعوبة حتى من معدلات الإطارات المنخفضة ولكنها بلا شك موجودة - وهذا ليس علاجًا وهميًا.

أخيرًا ، بالانتقال إلى 144 هرتز ، فوجئنا مرة أخرى إلى حد ما برؤية مدى الاختلاف الذي تحدثه FreeSync. بينما يتم تقليل تأثيره بالتأكيد إلى أبعد من ذلك ، لا تزال هناك خطوة واضحة في السلاسة مقارنة بـ V-Sync وحده.

هل يجب أن أشتري شاشة AMD FreeSync؟

بشكل عام ، لقد فزنا تمامًا بفضل AMD FreeSync تمامًا كما وجدنا مع Nvidia G-Sync ، تأثير التكنولوجيا التي تزيل التمزق والتلعثم أكبر بكثير مما قد تتخيله ، مما يجعل اللعب أكثر سلاسة وغامرة وبالتالي أكثر ممتع.

علاوة على ذلك ، مع FreeSync ، ابتكرت AMD تقنية تبدو حقًا وكأنها القفزة التالية في تكنولوجيا الشاشة. ربما تكون Nvidia قد أوضحت الطريق مع G-Sync ولكن الحل المفتوح الذي دفعته AMD هو بوضوح عرض أفضل على المدى الطويل لمصنعي الشاشة والمستهلكين. نحن مقتنعون أنه سيكون ببساطة قياسيًا خلال عام أو عامين.

على هذا النحو ، فإن السؤال هو ما إذا كان يجب عليك الشراء الآن أو الانتظار حتى يصبح الأمر مألوفًا ولا يتعين عليك دفع علاوة مقابل الامتياز - أو أقل قليلاً على أي حال.

على عكس العديد من مكونات الكمبيوتر ، تميل الشاشات إلى أن تكون أشياء لا نقوم بترقيتها حتى يتم إيقافها أو ننتقل إلى ترقية كبيرة الحجم / الدقة. على هذا النحو ، بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في السوق من أجل ترقية الشاشة ، لا نشعر أن FreeSync كافية بمفردها حتى تستحق الترقية. هذا صحيح بشكل خاص حيث لا يمكنك استخدام كلتا الشاشتين معًا وما زلت تستخدم FreeSync.

بالنسبة لأولئك الموجودين بالفعل في السوق للترقية ، لا يزال اختيار الشاشات المتاح محدودًا نسبيًا وأنت تدفع علاوة تتراوح بين 50 و 80 جنيهًا إسترلينيًا. ولكن من أجل الحصول على التكنولوجيا مبكرًا ومعرفة أنها ستكون ترقية تستمر لك لسنوات عديدة قادمة ، سنميل بشدة إلى شراء شاشة مع FreeSync بدلاً من بدونها.

أنظر أيضا: أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب

حكم

قد لا يبدو القضاء على التمزق والتلعثم في الألعاب ثلاثية الأبعاد السبب الأكثر إقناعًا لترقية الشاشة ، كما أنه ليس ترقية مثيرة مثل بطاقة الرسومات التي ستحصل على إطارات إضافية في الثانية. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أنه على افتراض أن بطاقة الرسومات الخاصة بك تكافح أحيانًا لتلبية الحد الأقصى لشاشتك معدل جديد ، فهو يجعل كل لعبة تبدو وكأنها أفضل ، ولا توجد العديد من ترقيات الكمبيوتر الشخصي التي يمكن المطالبة بها الذي - التي.