Asus Republic of Gamers Swift PG348Q - جودة الصورة وأنماط الشاشة والتوحيد ومراجعة الحكم

Asus ROG Swift PG348Q - جودة الصورة

وضع PG348Q مجموعة قوية من النتائج المعيارية في إعدادات المصنع. مستوى سطوعها 285 نيت وافر ، ومستوى اللون الأسود 0.27 معقول أيضًا. تتحد هذه الأرقام للحصول على نسبة تباين تبلغ 1،055: 1 - نتيجة جيدة أخرى تضمن ألوانًا متقنة في الطرف العلوي من المقياس وتنوع لائق في المناطق الأكثر قتامة.

يعد متوسط ​​Delta E الخاص بـ PG348Q البالغ 1.74 أقل من حاجز 2.0 الحاسم ، حيث تكون الألوان غير ملحوظة بالكاد ، ودرجة حرارة اللون التي تبلغ 6366 كلفن ممتازة - ليست بعيدة عن النموذج المثالي البالغ 6500 كلفن. متوسط ​​نتيجة جاما 2.06 قريب بما يكفي لمعيار 2.2 أيضًا

إنها كلها أشياء جيدة ، لكن سامسونج S34E790C كان أداؤه أفضل في معظم المعايير. لقد كان أكثر إشراقًا من العلبة ، وتم إقران مستوى الإضاءة الخلفية 320 نت مع مستوى أسود 0.15-nit - لذلك كانت نسبة التباين 2،133: 1 أعلى من Asus. كان متوسط ​​Delta E البالغ 1.65 أفضل قليلاً ، وكانت جاما 2.18 أقرب إلى المعيار 2.2.

قدمت الشاشتان مستويات تغطية sRGB متشابهة ، مع 98.6٪ من Asus و 97.3٪ من Samsung. قاتل Asus فقط في درجة حرارة اللون - كانت درجاته أقرب إلى 6500 ألف من 7023 ألف سجلتها سامسونج.

مع انخفاض السطوع إلى 192 شمعة ، تحسن متوسط ​​Delta E للشاشة إلى 0.58 ممتاز ، ولكن لا يزال مستوى اللون الأسود ثابتًا عند 0.18 شمعة - مما يعني أن نسبة التباين 1،066: 1 لا تزال غير مطابقة لـ سامسونج.

يعتبر Asus جيدًا في كل قسم ، لكن هذه الشاشة باهظة الثمن لا يمكنها منافسة Samsung عندما يتعلق الأمر بجودة إعدادات المصنع. هذه ليست مفاجأة حقًا - فقد تم تصميم Samsung للعمل بالإضافة إلى اللعب ، لذلك لا أتوقع أقل من الكمال في قسم الألوان.

قدم PG348Q مجموعة أفضل من النتائج بعد المعايرة ، والتي تضمنت قلب المنزلق الأخضر بمقدار درجتين ورفع السطوع من 80 إلى 85. مع هذه التغييرات التي تم إجراؤها ، قدمت الشاشة قيمة Delta E المعدلة من 0.85 ؛ بقيت سماته الأخرى على حالها.

يعد هذا تحسينًا على دقة الألوان التي تمت معايرتها من Samsung ، والتي كانت عند 0.94 ، ولكنها ليست كافية لمساعدة PG348Q في إصلاح Samsung في الاختبارات الأخرى. مرة أخرى ، فإن Asus جيدة - بالتأكيد جيدة بما يكفي للألعاب - ولكنها ليست بنفس الكفاءة مثل منافستها الرئيسية.

متعلق ب: أفضل فئران الألعاب

Asus ROG Swift PG348Q - أوضاع الشاشة

ليس من المستغرب أن تدور معظم أوضاع الشاشة في PG348Q حول الألعاب. الخيار الافتراضي للشاشة هو وضع السباق ، المصمم لتقليل تأخر الإدخال ، وهناك وضع RTS / RPG الذي يزيد من تشبع اللون والتباين.

يوفر خيار FPS مستويات تباين أعلى ، ويعدل خيار Scenery تشبع اللون للألوان الخضراء والزرقاء. يوجد خيار sRGB لعرض الصور وخيارات ألوان دافئة وباردة.

إنها ادعاءات كبيرة ، لكن هذه الأوضاع أثبتت أنها مخيبة للآمال. أحدث وضع RTS / RPG فرقًا بسيطًا ، بصرف النظر عن إسقاط Delta E إلى 2.64 ، وكان خيار FPS يحتوي على Delta E فقير يبلغ 3.21. شهد وضع المشهد انخفاضًا في Delta E ودرجة حرارة اللون.

شهد خيار اللون الدافئ أن درجة حرارة اللون تبلغ 6592 كلفن - وهي نتيجة رائعة ، ولكنها ليست رقمًا "دافئًا" - كما شهدت دقة الألوان والتباين انخفاضًا. شهد الوضع Cool انخفاض درجة حرارة اللون إلى 9،006 كلفن ، وهو بارد جدًا بحيث لا يمكن استخدامه عمليًا. كان خيار sRGB جيدًا ، لكنه لم يفعل شيئًا ليبرز.

لم تفعل أي من هذه الأوضاع الكثير لتحسين تجربة الألعاب ، إذن ، لكن Samsung لم تكن رائعة تمامًا في هذا الصدد أيضًا. سألتزم بالإعدادات الأكثر تقليدية على كلا اللوحتين.

Asus ROG Swift PG348Q - التوحيد وتأخر الإدخال

عادةً ما أتوقع أن يكون أداء اللوحات الكبيرة ذات الشاشة العريضة سيئًا في اختبارات التوحيد ، لكن Asus تجاوز توقعاتي - وتغلب على Samsung.

فقدت Asus 10٪ من سطوعها في الزاوية العلوية اليسرى و 12٪ في الجزء العلوي الأيمن - كلا الرقمين أفضل قليلاً من شاشة Samsung. في الركنين السفليين ، فقدت Asus 7٪ و 8٪ من الإضاءة الخلفية - مع كلتا هاتين النتيجتين فتحت فجوة أكبر على Samsung. تحسنت شاشة Asus باتجاه منتصف الشاشة: في المقاطع مباشرة حول اللوحة الوسطى لم تفقد أبدًا أكثر من 8٪ من السطوع

حافظت الشاشة PG348Q على درجة حرارة لون مناسبة أيضًا. اكتسبت في معظم أقسامها ما بين 1٪ و 4٪ مقارنة بنتائجي القياسية - لكن هذا ليس شيئًا سيئًا ، حيث إنها تقرب هذه الشرائح قليلاً من القياس المثالي البالغ 6500 ألف.

لقد رصدت القليل من الضوء الخلفي ينزف في الزوايا العلوية اليمنى والسفلية اليسرى ، لكن تلك البقع الأكثر إشراقًا كانت ملحوظة فقط على شاشة ثابتة داكنة ؛ لن يتدخلوا في اللعب ولن يعيقوا مجموعة رائعة من نتائج التوحيد.

PG348Q هي شاشة ألعاب مناسبة ، لذا توقعت تأخر إدخال أقل من 20 مللي ثانية. تم تسليم Asus ، بنتيجة 13.2 مللي ثانية. هذه نتيجة ممتازة تعني أن اللاعبين المتنافسين فقط سيلاحظون الفرق. ومع ذلك ، فهو أحد المجالات التي كانت فيها Samsung أفضل بشكل مدهش - فقد حققت 10.9 مللي ثانية في نفس الاختبار. هذا انتصار لسامسونج ، لكنه لن يلاحظه اللاعب العادي.

هل يجب علي شراء Asus ROG Swift PG348Q؟

نادرًا ما رأيت شاشة ألعاب بها العديد من الميزات مثل Asus PG348Q. الدقة العالية والتصميم المائل والمنحني الكبير يعني أن الألعاب حادة وامتصاصية ، مع مزايا اللعب على شاشات 4K الأطول. إنه يوفر مزايا للأجهزة أيضًا ، لأنه يلزم تقليل النخر الرسومي.

تشتمل الشاشة PG348Q على Nvidia G-Sync ومكبرات الصوت والعديد من المنافذ والكثير من تعدد الاستخدامات جنبًا إلى جنب مع بعض من أكثر تصميمات الشاشة غرابة التي رأيتها على الإطلاق. والأهم من ذلك ، أنها توفر جودة لائقة: لقد قدمت Asus نتائج ممتازة في كل معيار ، وكان توحيدها مثيرًا للإعجاب.

ومع ذلك ، فإن هذه الشاشة لا تخلو من المشكلات. إنه ثقيل وضخم ومن الصعب إعداده. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن جودة الصورة جيدة ، إلا أنها ليست بنفس جودة شاشة Samsung الأرخص ثمناً.

كل ذلك يعود إلى الأولويات. تعد Asus شاشة ممتازة ومليئة بالميزات - لذلك إذا كنت تبحث عن لوحة متطورة مع G-Sync ، فاحصل على حفظ. ولكن إذا كانت جودة الصورة النقية أكثر أهمية ، فإن Samsung هي الخيار الأفضل.

حكم

تعد PG348Q واحدة من أكثر اللوحات المليئة بالميزات التي رأيتها على الإطلاق ، وهي واحدة من أكثر اللوحات غرابة أيضًا - ولكن لجودة الصورة النقية ، تأتي Samsung في المقدمة.