Gigabyte P57X v7-CF1 - مراجعة الأداء والشاشة والصوت

Gigabyte P57X v7-CF1 - الأداء

ال GTX 1070 سريع بشكل استثنائي. تبلغ متوسطاتها 1080p 77 إطارًا في الثانية و 112 إطارًا في الثانية في Tomb Raider و Middle-earth: يمكن تشغيل Shadow of Mordor بسلاسة ، وهذه النتيجة الأخيرة أسرع ببضع إطارات من Aorus.

لم تواجه مشكلة Gigabyte أيضًا مشكلة عند 2560 × 1440. قامت بتشغيل Tomb Raider بسرعة 58 إطارًا في الثانية و Mordor بسرعة 92 إطارًا في الثانية ، مع مطابقة نتيجة Middle-earth: Shadow of Mordor مع Aorus. لقد تعاملت مع إعدادات GTA V عالية جدًا بسرعة 60 إطارًا في الثانية أيضًا.

حتى أن GTX 1070 قام بتشغيل بعض الألعاب بدقة 3840 × 2160. نقاطها التي تبلغ 51 إطارًا في الثانية في ميدل إيرث: Shadow of Mordor هي إطار واحد أسرع من Aorus ، مما يشير إلى أنها ستلعب العديد من الألعاب في هذا العدد المطلوب من وحدات البكسل.

ومع ذلك ، فإن P57X لها حدود - لن تعمل أصعب العناوين بسلاسة بدقة 4K. قدم معيار GTA V 4K متوسطًا ثابتًا يبلغ 45 إطارًا في الثانية ، ولكن أقل من 30 إطارًا في الثانية يعني أن اللعبة ستتلعثم من حين لآخر. كافح Tomb Raider ، بمتوسط ​​معقول يبلغ 36 إطارًا في الثانية يعوقه 15 إطارًا في الثانية كحد أدنى. سيؤدي إيقاف إعدادات الرسومات إلى تحسين تلك الحدود الدنيا ، ولكن هذا الإصلاح المؤقت سيكون له تأثير أقل مع تحسن الألعاب.

كان من الممكن أن تكون هذه المشكلة موجودة في Aorus X7 الإصدار السادس إذا كانت تحتوي على شاشة 4K - فسيحدث ذلك على أي كمبيوتر محمول GTX 1070 آخر. للالتفاف حوله ، ستحتاج إلى GTX 1080 ، وهذا يعني إنفاق حوالي 2500 جنيه إسترليني على جهاز مثل مسح 3XS LG17 Carbon Extreme.

يتمتع كل من P57X و Aorus برفع تردد التشغيل الذي يوفر تحسينات صغيرة في الألعاب. عززت نتيجة 3D Mark Fire Strike من P57X والتي بلغت 12890 إلى 13759 مع أعلى مستوى للقرص في الجهاز ، بينما قفز Aorus من 12613 إلى 13065.

سيُترجم ذلك إلى إطارين ، ولكن ليس كافيًا لتحويل أي تجربة ألعاب.

ليس هناك الكثير للاختيار بين P57X و Aorus ، حيث يعمل كل منهما بشكل جيد ويحقق زيادة صغيرة في زيادة سرعة التشغيل. ستلعب GTX 1070 أي شيء بدقة أقل من 4K وعلى سماعات رأس VR ، لكنها لن تتعامل مع 3840 × 2160 باستمرار.

متعلق ب: أفضل ألعاب الواقع الافتراضي في العالم

ليس هناك الكثير للاختيار في قسم وحدة المعالجة المركزية - فلا عجب ، بالنظر إلى أوجه التشابه بين Skylake و بحيرة كابي. درجات Geekbench لـ P57X من 4044 و ​​14،562 تقع ضمن 23 نقطة من Aorus. توقع أن يتعامل كلا الجهازين مع معظم التطبيقات كثيفة الاستخدام لوحدة المعالجة المركزية - فقط أدوات العمل الأكثر صعوبة هي التي ستشكل تحديًا.

يتميز P57X بأوضاع مروحة هادئة وعادية وأداء إلى جانب مستويات رفع تردد تشغيل وحدة معالجة الرسومات ، مع اختيار خيار الألعاب افتراضيًا. في الإعدادات الافتراضية ، يكون P57X باردًا وهادئًا ؛ أثناء الألعاب ، كان هناك صوت متواضع زاد قليلاً فقط عندما قمت بتشغيل وحدة المعالجة المركزية بنسبة 100٪.

انخفضت هذه الضوضاء في وضع المروحة العادي ، وأصبحت شبه صامتة مع تحديد الخيار الهادئ. يعد هذا أمرًا جيدًا للعمل أو مشاهدة الأفلام ، ولكنه سيئ للألعاب - فهو يخفف من سرعات ساعة وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات لخفض معدلات الإطارات إلى النصف.

لا يوجد فرق حقيقي في الأداء بين الوضعين العادي والأداء ، وظلت درجات الحرارة لائقة: استقرت وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات عند 85^اج و 76^اC في وضع الأداء ، مع زيادة تلك بمقدار درجتين في الوضع العادي.

يعد P57X أكثر برودة وهدوءًا من Aorus ، ولم يصل سوى القليل من الحرارة إلى لوحة المفاتيح والقاعدة - منطقة أخرى حيث تعثرت Aorus الأقل نحافة ، مع لوحة قاعدية كانت ساخنة جدًا لمس. اتصال. صلة.

Gigabyte P57X v7-CF1 - جودة الشاشة والصوت

توفر لوحة 4K IPS دقة رائعة وطبقة غير لامعة تبشر بالخير للألعاب والأفلام ، ولكنها لا تحتوي على أي مزامنة - وهو ما تقدمه Aorus مع 120 هرتز Nvidia G-Sync. هذا يعني أن Aorus ستوفر طريقة لعب أكثر سلاسة.

أثبتت لوحة Gigabyte أنها مشرقة ومبهجة في المعايير ، لكنها لا تخلو من المشاكل.

إن مستوى سطوع الذروة البالغ 428 شمعة هو مستوى ضخم ومشرق للغاية بحيث لا يمكن لأي شخص استخدامه بشكل معقول ، وهذا يعني أن مستوى اللون الأسود البالغ 0.65 شمعة مرتفع أيضًا. نسبة التباين 629: 1 متواضعة ، ومماثلة لـ Aorus. هذا يخلق نقصًا في العمق عبر الطيف بأكمله ، ونغمات سوداء مخيبة - قد تبدو بعض الظلال رمادية أكثر.

هذه ليست المنطقة الوحيدة التي يتشابه فيها اللوحان. درجة حرارة اللون 7218K لـ P57X ليست بعيدة عن Aorus ، وهذا شيء رائع. متوسط ​​Delta E (حيث يعني الرقم الأصغر دقة أفضل) البالغ 3.79 متوسط ​​أيضًا.

في الإعدادات الافتراضية ، يكون P57X ساطعًا ، لكنه يفتقر إلى العمق. لحسن الحظ ، هناك طرق لتصحيح هذا. يعمل وضع اللون الأصلي على تحسين Delta E إلى 0.52 ، مع ترك كل نتيجة أخرى كما هي. أفضل إعادة الاتصال بالسطوع إلى حوالي 150 شمعة ، مما أدى إلى تحسين التباين إلى 833: 1 ودلتا إي إلى 0.57.

تغطية النطاق اللوني sRGB لـ P57X بنسبة 100٪ لا تشوبها شائبة ، وأفضل من 81٪ من Aorus - وتوحيدها أفضل أيضًا ، مع تأرجح سطوع يبلغ حوالي 13٪ ، وهو أمر غير ملحوظ.

الشكاوى بسيطة. لن يكون تسرب الإضاءة الخلفية في الجزء السفلي الأيسر واضحًا ما لم تكن تلك المنطقة من اللوحة مظلمة ، وزوايا المشاهدة جيدة ولكنها ليست مذهلة.

بالنسبة للجزء الأكبر ، تعد لوحة P57X أفضل من شاشة Aorus: فهي تتمتع بدقة أعلى ، وبمجرد أن يتم تقليل السطوع ، تصبح ألوانها وتباينها أفضل. سأختار Aorus فقط إذا كان G-Sync هو العامل الرئيسي.

متعلق ب: أفضل سماعات لاسلكية

مكبرات الصوت 2 وات جيدة أيضًا ، مع نطاق متوسط ​​واضح ونهاية متطورة تتجنب السبر. توفر مكبرات الصوت حجمًا كبيرًا ولا تشويشًا ، لذا فهي مناسبة لكل من الألعاب والأفلام.

ومع ذلك ، فإن Aorus يذهب بشكل أفضل. ينتج عن تضمينه لمضخم صوت جهير أكثر بروزًا ، ويمكن لبرنامج الصوت المخصص إجراء تعديلات دقيقة.