Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - عمر البطارية والأداء ومراجعة الحكم

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - عمر البطارية

ثبت أن عمر بطارية Aorus X3 مختلط. في اختبار السطوع القياسي بنسبة 40٪ ، استمر X3 لما يزيد قليلاً عن أربع ساعات - حوالي 90 دقيقة أكثر من MSI و جيجابايت Aorus X5، وكلاهما استمر حوالي ساعتين ونصف.

هذا معقول ، لكن اختبار الألعاب المتطورة مع زيادة سطوع الشاشة شهد أن X3 يستمر بالكاد لمدة ساعة. يتماشى هذا بشكل أكبر مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى المخصصة للألعاب ، وهذا يعني أنه لا يمكنني مطلقًا أخذ هذا الجهاز بعيدًا عن التيار الكهربائي لجلسة لعب مطولة.

متعلق ب: أعظم ألعاب العام الماضي

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - الأداء

تعد Nvidia GeForce GTX 970M واحدة من أفضل نوى رسومات الهاتف المحمول ، لكنها تكافح عندما تواجه الدقة الأصلية الضخمة لـ X3. لقد أجريت اختبارات على 3200 × 1800 و 1920 × 1،080 ، وأخذت في الاعتبار الحد الأدنى لمعدل الإطارات ومتوسط ​​معدل الإطارات ، نظرًا لأن كلاهما ضروري لسلاسة اللعب.

بدقة 1080 بكسل ، مع تنسيق

ميدان المعركة 4تم تحميل إعدادات Ultra ، وأرجع Aorus معدلات إطارات دنيا ومتوسطة تبلغ 42 إطارًا في الثانية و 51 إطارًا في الثانية. هذه نتائج ممتازة - ولكن مع ضبط اللعبة على 3200 × 1800 ، انخفضت هذه الأرقام إلى 17 إطارًا في الثانية و 22 إطارًا في الثانية ، وكلاهما غير قابل للعب. لم تكن الإعدادات العالية أفضل بكثير أيضًا - فقد تم تقويض متوسط ​​Aorus البالغ 34 إطارًا في الثانية بمقدار 26 إطارًا في الثانية كحد أدنى.

تمكنت فقط من تشغيل Battlefield 4 بسلاسة بالدقة الأصلية للكمبيوتر المحمول عندما استخدمت الإعدادات المتوسطة ، حيث تمكنت Aorus من إدارة 41 إطارًا في الثانية و 48 إطارًا في الثانية.

كانت قصة مماثلة في Crysis 3، حيث أدت الإعدادات العالية جدًا للعبة والدقة الأصلية للكمبيوتر المحمول إلى إصابة Aorus بمعدل 13 إطارًا في الثانية كحد أدنى و 17 إطارًا في الثانية. لقد تمكنت فقط من 25 إطارًا في الثانية و 39 إطارًا في الثانية عندما قمت بتحميل إعدادات متوسطة. في المقابل ، بلغ معدل Aorus 29 إطارًا في الثانية كحد أدنى و 46 إطارًا في الثانية في إعدادات عالية جدًا بدقة 1080 بكسل - وتحسنت هذه الدرجات إلى 42 إطارًا في الثانية و 67 إطارًا في الثانية مع الإعدادات العالية.

البيانات واضحة: في حين أن GTX 970M ممتازة لتشغيل 1080p ، فإنها لا تستطيع التعامل مع 3200 × 1800 ما لم يتم طلب إعدادات الرسومات لأسفل - واللعب على Low أو Medium هو بالتأكيد نقيض وجود ملف لوحة عالية الدقة.

سقطت Aorus بين المتنافسين في اختبارات الرسومات. ينتج BioShock بمعدل 61 إطارًا في الثانية عن ملف MSI GS60 6QE Ghost Pro يتأخر عن Aorus ، وقد سجل X3 6597 في 3DMark Fire Strike - أكثر من 1000 نقطة قبل MSI GS60. يحتوي Aorus X5 على وحدتي معالجة رسومات GTX 965M ، وقد سجل 7754 في Fire Strike.

ساعد Core i7 CPU في X3 في تسجيل 13405 نقطة في Geekbench 3 ، وهو ما يقرب من 1000 نقطة متقدما على MSI - ونتيجة Cinebench الخاصة به 669 هي بالضبط 30 نقطة أسرع من GS60. هذا يعني أنه لن تواجه أي تطبيقات صعوبات على هذا الجهاز - ولن يتم اختناق أي ألعاب.

شهدت اختبارات التخزين سرعات قراءة وكتابة لـ Samsung SM951 SSD بسعة 512 جيجا بايت تبلغ 1،303 ميجا بايت / ثانية و 1،024 ميجا بايت / ثانية. كلاهما درجات ممتازة ، لكنهما لا يزالان خلف نتائج MSI - استخدم هذا الكمبيوتر المحمول نفس طراز SSD ، لكن سعة أقل كانت توفر سرعات أفضل.

إنها كلها عناصر قوية ، ولكن يمكن القول إنها أكثر من اللازم بالنسبة لنظام التبريد.

جاء أسوأ أداء حراري لـ Aorus عندما تم اختبار معالجته للضغط. مع وجود النوى الأربعة في i7-6700HQ عند تحميل 100٪ ، ارتفعت درجة حرارة الذروة للشريحة إلى 98 درجة - أقل بدرجتين فقط من حيث يمكن أن تصبح وحدة المعالجة المركزية غير مستقرة. في تلك المرحلة ، تم اختناق الشريحة إلى سرعة مخزونها البالغة 2.6 جيجا هرتز ، مع عدم توفر قدرة Turbo.

أثبت جوهر الرسومات أنه أكثر قدرة ، مع درجة حرارة قصوى تبلغ 74 درجة. هذا ليس خطيرًا ، ولم تشق أي من الحرارة الناتجة عن Aorus طريقها إلى السطح - تم تنفيس الهواء الساخن بنجاح من الخلف.

كانت المشكلة الحقيقية هي الضوضاء. شهد اختبار الإجهاد لوحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات (GPU) ارتفاع المشجعين من شبه صمت إلى مستوى ضوضاء معتدل ، وشهدت الألعاب ارتفاع مستوى المشجعين إلى مستوى أعلى أثبت أنه مزعج بشكل لا يصدق. سوف تغرق سماعات الرأس المضرب ، لكن مكبرات الصوت لا تملك ما يكفي من الجاذبية.

لم تكن الألعاب الأكثر تطلبًا فقط هي التي تسببت في إثارة الشهرة لمثل هذه الضجة. BioShock Infinite هي أسهل لعبة تجريبية ، وقد تسبب ذلك في دوران جماهير X3 في غضون ثوان. يمكن لـ X3 مواجهة هذا من خلال تطبيق لتقليل سرعات المروحة ، لكن هذا يضر بالأداء.

ومع ذلك ، فإن الأداء الحراري لجهاز X3 ليس أسوأ من منافسيه ، على الرغم من أن هذه الآلات أكبر - وبالتالي ، من الناحية النظرية ، يجب أن تكون أفضل في التكيف.

هل يجب علي شراء Gigabyte Aorus X3 Plus v5؟

يقول Gigabyte إن Aorus X3 Plus v5 هو "أقوى كمبيوتر محمول في العالم مقاس 13.9 بوصة" ، ولكن هذا الادعاء يأتي مع العديد من التحذيرات.

GTX 970M هي وحدة معالجة رسومات جيدة لا يمكنها التعامل مع الدقة الأصلية السخيفة للشاشة ، وبقية المكونات جيدة - ولكنها لا تختلف عن المنافسين.

الهيكل المنكمش له مشكلاته الخاصة أيضًا. إنها ليست أنحف أو أخف بكثير من منافسيها مقاس 15.6 بوصة ، وعمر البطارية ليس أفضل من تلك الأجهزة الكبيرة - لذلك لا توجد ميزة حقيقية لامتلاك جهاز أصغر قليلاً. جودة البناء غير مناسبة ، ولوحة المفاتيح ولوحة التتبع الخاصة بهما مخيبان للآمال.

ثم هناك السعر 1900 جنيه إسترليني. مقابل هذا المال ، يمكنك شراء آلة أكبر بقوة أكبر بكثير ، أو يمكنك توفير المئات وشراء نظام 15.6 بوصة بمواصفات مماثلة. هناك مجموعة كبيرة من الخيارات في سوق أجهزة الكمبيوتر المحمول المخصصة للألعاب في الوقت الحالي ، ولن يكون X3 Plus v5 في قائمتي المختصرة.

حكم

يتميز جهاز Gigabyte X3 بمواصفات قوية ، ولكن هذا الكمبيوتر المحمول الصغير المخصص للألعاب يتم إعاقته في العديد من المجالات المهمة. لا تستطيع وحدة معالجة الرسومات مواكبة الشاشة عالية الدقة ، وبقية المكونات لا تبرر السعر المرتفع. إنها غير ملائمة من الناحية العملية ، وهي بالكاد أنحف أو أخف من منافسيها مقاس 15.6 بوصة. سآخذ السعر الباهظ لهذا النظام وأنفق هذه الأموال في مكان آخر.