Intel Core i7-7700K - مراجعة الأداء والألعاب ورفع تردد التشغيل

Intel Core i7-7700K - الأداء

لقد قمت بقياس أداء المعالج في منصة الاختبار العادية الخاصة بنا. إنه يختلف قليلاً عن الجهاز TrustedReviews تستخدم لقياس أداء معالجات Skylake ، لكنها متشابهة بدرجة كافية لتقديم مقارنة دقيقة.

TrustedReviewsمواصفات الكمبيوتر الشخصي المعيارية:

• انتل كور i7-7700K
• Asus Z170-Deluxe (Asus Z170-A العام الماضي)
• محرك أقراص Samsung 850 Evo SSD
• مبرد سائل Corsair Hydro H100i (مقدمة من Overclockers)
• ذاكرة 16 جيجا بايت Corsair Vengeance DDR4
• لا توجد بطاقة رسومات

أفضل طريقة للحصول على قياس أداء سريع وسهل هي تشغيل Maxon Cinebench - وهو معيار يختبر النظام عن طريق عرض مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل للغاية.

لقد أجريت الاختبار بدون أي مساعدة GPU ، لذا فإن النتائج التي تم تحقيقها تمثل أداء معالج خام يعكس بدقة أكبر الاختلافات بين Skylake و Kaby Lake. ينتج عن معايير Cinebench درجتين: واحدة للأداء أحادي النواة والأخرى للأداء متعدد النواة.

توضح الرسوم البيانية أعلاه أنه عند سرعات المخزون ، يمكن أن يتفوق Core i7-7700K على

i7-6700 ك بنسبة 8.2٪ في الأحمال أحادية النواة و 9٪ في الأحمال متعددة النواة. كانت جميع النوى الأربعة قادرة على الحفاظ على أقصى سرعة 4.5 جيجا هرتز Turbo Boost للمعيار بأكمله.

مع الأخذ في الاعتبار أن السرعة القصوى لجهاز 7700K أعلى بنسبة 7٪ فقط من 6700K ، الشريحة الجديدة يبدو أنه يحقق أداءً إضافيًا كنتيجة لمكاسب الكفاءة الأخرى ، وليس فقط من ساعته الأعلى سرعة. هذه أخبار جيدة إذا كانت صحيحة ، على الرغم من أنه نظرًا لأن الأنظمة ليست متطابقة ، فهناك احتمال أن تساعد منصة الاختبار الحالية الأشياء قليلاً. من أجل تقييمي الكامل ، سأعيد زيارة 6700K في نظام الاختبار الحالي الخاص بنا ومعرفة ما إذا كانت النتائج مرتبطة.

سوف يسعد مالكو الجيل الرابع (تحديث Haswell) Intel Core i7-4790K برؤية أنهم إذا قاموا بالترقية الآن ، فسيحصلون على 23.4٪ إضافية من الأداء. سيكلفك ذلك ، ولكن إذا قمت بتشغيل عمليات وسائط متعددة مكثفة مثل العرض ، فسيكون تقليل وقت المعالجة كبيرًا.

للمقارنة بين التفاح والتفاح ، قمت أيضًا بتسجيل 7700K بنفس سرعات 6700K ، مما حد إلى 4.2 جيجا هرتز. بهذه السرعات ، تمكنت 7700K من تحقيق نتيجة أعلى بنسبة 3.1٪ من تلك الخاصة بها السلف. مرة أخرى ، سأضطر إلى التحقق مما إذا كان هذا يرجع إلى نظام الاختبار المختلف قليلاً المستخدم هذه المرة.

قمت أيضًا بتشغيل بعض رفع تردد التشغيل السريع على 7700K. لم يكن هذا تعديلًا متعمقًا ، ولكن ببساطة باستخدام معالج EZ Tuning Wizard الفائق البساطة من Asus ، والذي اكتشف زيادة تردد التشغيل 4.9 جيجا هرتز بسهولة ببضع نقرات بالماوس.

أدى الجمع بين المعالج والتبريد السائل H100i اللائق من شركة Corsair إلى قيام الشريحة بسحب زيادة تردد التشغيل بسهولة نسبية ؛ تمكنت من تحقيق نتائج أفضل بشكل ملحوظ في كل من اختبارات Cinebench متعددة المراكز وحيدة النواة ، بما يعادل زيادة في الأداء بنسبة 7.9٪ على زيادة سرعة الساعة بنسبة 8.2٪ عند ذروة درجة حرارة 76^سج.

منذ أن كتبت هذه المراجعة الأصلية ، قمت ببعض عمليات رفع تردد التشغيل اليدوية لمعرفة المدى الذي يمكنني دفعه إلى ما بعد 4.9 جيجاهرتز. النتيجة؟ ليس كثيرا. كان الحد الأقصى المطلق الذي يمكنني الحصول عليه من إعداد جهاز الاختبار الحالي ، والذي من المسلم به أنه محدود بذاكرة الوصول العشوائي التي تصل إلى 2666 ميجاهرتز بحد أقصى ، كان 4944 ميجاهرتز.

تشير التقارير عبر الإنترنت إلى أن بعض أجهزة i7-7700K يمكنها الوصول إلى 5 جيجا هرتز وما بعده. هذا هو الحال بالتأكيد ، لكن لا يجب عليك شراء 7700K متوقعًا الحصول على هذه السرعات ؛ يانصيب السيليكون يلعب دورًا كبيرًا هنا.

لم تختبر مراجعتنا الأصلية 6700K أداء رفع تردد التشغيل ، لذا لا يمكنني إجراء مقارنة مماثلة ، ولكن يمكنني القول أن 4.5-4.6 جيجاهرتز يبدو أنه رفع تردد التشغيل السائد على الطراز الأقدم.

أداء Intel HD Graphics 630

تقلل Intel باستمرار من التسليم عندما يتعلق الأمر بأداء الرسومات على اللوحة على معالجاتها ، ولا تختلف الأمور هذه المرة.

قمت بتشغيل معيار BioShock Infinite بدقة Full HD وإعدادات متوسطة وحققت متوسط ​​معدل إطارات يبلغ 23.5 إطارًا في الثانية فقط. هذا أسرع بنسبة 10.2٪ فقط من HD Graphics 530 الموجود في طراز العام الماضي.

قد تقول Intel أن مشتري رقائقها المتطورة يقرنون معالجهم دائمًا ببطاقة رسومات مخصصة ، وهو ما قد يكون صحيحًا. ومع ذلك ، نظرًا لأن كل شريحة في نطاق سطح المكتب Kaby Lake تحصل على نفس مجموعة شرائح الرسومات ، فإن هذه النتيجة ستكون هي نفسها عبر النطاق.

من المؤكد أن المعالج قادر على الأداء المناسب بدقة منخفضة في الألعاب ذات المستوى الأدنى مثل MOBA ، لكنه لا يزال بعيدًا عن ما يمكن أن تجمعه رسومات Radeon المدمجة من AMD.

علاوة على ذلك ، سيؤثر هذا النقص في الأداء في المهام المكثفة الأخرى مثل تحرير الفيديو والعمل ثلاثي الأبعاد. لن يكون لديك خيار سوى الاستثمار في أجهزة رسومات مخصصة.

الحكم المبكر

يدير Core i7-7700K تحسينات جيدة في الأداء مقارنة بسابقاته ، دون إدارة أي انتصارات مفاجئة.

أولئك الذين لديهم معالج Intel Core i7-K من الجيل الخامس أو السادس سيكون لديهم سبب وجيه للترقية ، إلا إذا كنت تريد الأسرع على الإطلاق الأداء المتاح أو - إذا كنت تقوم بتشغيل شريحة من الجيل الخامس - فأنت تسعى وراء ميزات اللوحة الأم الجديدة التي تقدمها Z170 أو Z270 شرائح.

إذا كنت تستخدم شريحة من الجيل الرابع ، وكنت تدق المعالج بانتظام بمهام العرض ، فإن الأمر يستحق التفكير فيه. لا ينبغي التعرف على عثرة الأداء البالغة 25٪ ، ولا التحسينات في بنية مجموعة الشرائح التي تفتح الباب أمام المزيد من الأجهزة الطرفية ذات الأداء العالي التي يمكن أن تغير سير عملك تمامًا.

متعلق ب: القائمة الكاملة لمعالجات Kaby Lake

من المحتمل أن يمثل أداء الشريحة نطاق بحيرة كابي بأكمله ؛ لا ينبغي تخفيض الأداء اللائق عند نفس مستويات استهلاك الطاقة. ولكن بدون منافسة قوية من AMD في فئة السعر واستهلاك الطاقة هذه ، تخوض بحيرة كابي معركة حصريًا مع سابقاتها - الأمر الذي بالكاد يؤدي إلى إثارة المنافسة أو ، في الواقع ، الدافع لدفع مغلف الأداء.

الشيء نفسه ينطبق على أداء الرسومات ، الذي لا يزال محبطًا.

ربما يكون السبب الأكبر لإيقاف ترقية أجهزتك هو AMD الجديد رايزن معالجات. مما رأيناه ، يمكن أن تقدم هذه خطوة كبيرة إلى الأمام من حيث الأداء واستهلاك الطاقة.

في حين أنها قد لا تطرد إنتل تمامًا من موقعها ، إلا أن هناك بعض الإمكانات الجادة لـ AMD لإدارة الأداء اللائق بسعر رخيص - وهو أمر يستحق أن يؤخذ في الاعتبار.

ومع ذلك ، لا يمكنني تقديم توصيات بناءً على المنتجات التي لم تتوفر بعد. إذا كنت تبحث عن معالج قوي بأقل من 400 جنيه إسترليني ، فإن 7700K يعد خيارًا رائعًا - إن لم يكن منتجًا رائعًا.

حكم

الملك الجديد للمعالجات على مستوى المستهلك ، ولكن إلى متى؟