Asus MG279Q - جودة الصورة ، أوضاع الشاشة ، التوحيد ومراجعة الحكم

أسوس MG279Q - جودة الصورة

تشير اختبارات المصنع إلى إعجاب Asus بجودة صورتها بالإضافة إلى ميزاتها. كانت النتيجة الأولى التي لفتت انتباهي هي مستوى السطوع 330 شمعة ، وهو أمر مذهل - وهو ما يكفي لإلقاء الضوء على الألعاب في أي سيناريو. يقترن ذلك بمستوى أسود 0.27 نيت ، مما يعني أن المناطق المظلمة عميقة وحبرية. تتحد هذه الأرقام للحصول على نسبة تباين ممتازة تبلغ 1،222: 1.

النتائج الأخرى جيدة بنفس القدر. متوسط ​​مستوى Delta E البالغ 1.65 ممتاز - أي نتيجة أقل من 2.0 هي درجة من الدرجة الأولى - ومتوسط ​​مستوى جاما البالغ 2.1 جيد تمامًا. قدم Asus أيضًا 98.2٪ من التدرج اللوني sRGB ، مما يعني أنه سيخدم تقريبًا أي ظل للون.

درجة حرارة اللون التي تبلغ 7767 كلفن باردة جدًا ، لكنها ليست مدمرة ؛ هذا يعني فقط أن الألعاب والصور تبدو باردة قليلاً بدلاً من التشبع الزائد.

نتائج إعدادات المصنع هذه تقارن بشكل إيجابي مع المنافسة الرئيسية للشاحنة MG279Q. كانت شاشة BenQ أفضل بشكل هامشي Delta E ودرجة حرارة اللون ، لكن تغطية التدرج اللوني sRGB ومستوى اللون الأسود والتباين كانت أقل قليلاً.

سطوع مصنع Asus مرتفع للغاية بالنسبة لمعظم الناس ، لذلك قمت بخفض الشاشة إلى 125 شمعة - وهو ما يمثل 25٪ من سطوعها باستخدام OSD - وأعدت اختبارها. واصلت Asus إثارة الإعجاب ، مع نسبة تباين تبلغ 1،270: 1 ، ودرجة حرارة ألوان أفضل ودلتا إي 0.47 فقط.

يستخدم Asus لوحة IPS ، مما يعني زوايا مشاهدة جيدة. هذا هو الحال بالتأكيد هنا. يصبح Asus أكثر قتامة قليلاً عند مشاهدته من زوايا فردية ، مع نتائج مماثلة على المستويين الأفقي والعمودي. هذا أفضل بكثير من BenQ ، الذي عانى من زوايا الرؤية العمودية. تعني هذه الفاتورة الصحية النظيفة أن Asus أكثر ملاءمة للاستخدام في إعدادات الشاشات المتعددة.

وفي الوقت نفسه ، تستمر FreeSync في كونها تقنية رائعة. لا توجد علامة على التمزق عند ممارسة الألعاب باستخدام أجهزة AMD ، مما يجعل الألعاب تبدو أكثر سلاسة وتشعر بأنها أكثر استجابة. يكون الاختلاف أكثر وضوحًا عند 60 هرتز بدلاً من 144 هرتز أيضًا ، مما يعني أنه من المحتمل أن يكون أكثر فائدة على الأنظمة ذات بطاقات الرسومات الأقدم أو الأضعف قليلاً.

أسوس MG279Q - أوضاع الشاشة

مما لا يثير الدهشة ، أن العديد من أوضاع هذه الشاشة الإضافية تتعلق بالألعاب. على وجه التحديد ، تم تصميمها لتحسين الأنواع المختلفة من خلال عمليات ضبط الشاشة المتنوعة.

تم تصميم وضع FPS ، على سبيل المثال ، لزيادة السطوع والتباين لإلقاء القليل من الضوء في المناطق الأكثر قتامة. تم توفير الوضع بالتأكيد ، بمستوى سطوع 329 شمعة ونقطة سوداء تم تكثيفها حتى 0.47 شمعة ، ولكن هذا يعني انخفاض التباين إلى 700: 1. عانى كل من درجة حرارة اللون ومتوسط ​​Delta E أيضًا. يحقق هذا الوضع هدفه المتمثل في تفتيح المناطق المظلمة ، ولكن هذا يجعل الألعاب تبدو باهتة بعض الشيء نتيجة لذلك.

من المفترض أن يعمل وضع RTS / RPG المدمج على تحسين الألوان والحدة ، ولكنه لم يحدث فرقًا كبيرًا في اختباراتي. متوسط ​​Delta E البالغ 4.03 هو الأسوأ الذي سجلته حتى الآن ، وأصبحت درجة حرارة ألوان اللوحة أكثر برودة ، وظل التباين متوسط ​​996: 1. بالقيمة الحقيقية ، هناك فرق بسيط بين هذا الإعداد المفتوح والسباق.

يتم استخدام وضع السباق بشكل افتراضي على الشاشة ، لذلك فهو ما اعتدت عليه لتسجيل نتائجي في إعدادات المصنع. تقول Asus إن وظيفتها الأساسية هي تقليل تأخر الإدخال.

تم تصميم أوضاع أخرى للاستخدام على نطاق أوسع. يعد وضع السينما واضحًا بذاته ، لكن معاييره تشكل عائقًا أكثر من كونها مساعدة للأفلام. ارتفعت درجة حرارة اللون إلى 10304 كلفن مع تنشيط هذا الوضع. هذا يعني أن الشاشة كانت مغطاة بلون أزرق واضح.

يتم تضمين وضع Scenery لعرض الصور. ظل التباين ودرجة حرارة اللون متسقين ، لكن متوسط ​​Delta E كان 3.27 متوسطًا وبدت الألوان مشبعة جدًا. وهذا يعني أن الصور تبدو أحيانًا غير طبيعية إلى حد ما مع الحواف التي فقدت هشاشتها.

يعمل الوضع الاقتصادي للشاشة على خفض سطوع الشاشة إلى حوالي 100 واط. هذا كافٍ لخفض استهلاك الطاقة إلى 30 واط ، لكن هذا لا يمثل انخفاضًا كبيرًا في المتطلبات القياسية للشاشة البالغة 38 واط. هذا ، في حد ذاته ، هو رقم لائق - أقل من العديد من الشاشات ذات الحجم المماثل.

أسوس MG279Q - التوحيد وتأخر الإدخال

تتداول Asus مع BenQ عندما يتعلق الأمر بتوحيد الشاشة. انخفض سطوع الشاشة MG279Q بنسبة تتراوح بين 10٪ و 15٪ على طول الحواف العلوية والسفلية وما يصل إلى 10٪ في المنتصف. هذه نتيجة متوسطة. لم يفقد BenQ سوى 10٪ كحد أقصى من السطوع ، مع فقدان كل قطاع آخر من الشاشة نسبة مئوية من رقم واحد.

قاتل Asus مرة أخرى في توحيد الألوان وفقد ما يصل إلى 4.4٪ من درجة حرارة اللون ، بينما خدم BenQ ما يقرب من 8٪ في أفقر نقطة.

هذه نتيجة متوسطة للتوحيد ، كما أن Asus لم يخرج من اختبارات تأخر الإدخال مع فاتورة صحية نظيفة أيضًا.

عادت MG279Q بمتوسط ​​24.5 مللي ثانية في اختبارات التأخير. هذه نتيجة متوسطة بالنسبة للشاشة ، لكنها مخيبة للآمال قليلاً بالنسبة لشاشة الألعاب - أتوقع أن تنخفض هذه المنتجات إلى أقل من 20 مللي ثانية. لن تؤثر نتيجة 24.5 مللي ثانية في Asus على طريقة اللعب العادية ، لكنها بطيئة بما يكفي لملاحظة اللاعبين المتنافسين. هذا يعني أن هذه الشاشة غير مناسبة للاعبين المحترفين.

هل يجب علي شراء Asus MG279Q؟

هناك مساحة صغيرة للتنفس بين Asus وأكبر منافسيها: جهاز MG279Q البالغ 470 جنيهًا إسترلينيًا أغلى بـ 15 جنيهًا إسترلينيًا من جهاز BenQ.

ليس هذا هو المجال الوحيد الذي يتواجدون فيه كمنافسين مقربين أيضًا. تفوز Asus بجودة الشاشة - وإن كان ذلك بهامش ضئيل - لكن BenQ يأخذ زمام المبادرة بشكل مماثل عندما يتعلق الأمر بالميزات.

هذا يجعل قرار الشراء أسهل: إذا كانت جودة الشاشة هي المفتاح ، فإن Asus هو الرهان الأفضل ، ولكن إذا كانت الميزات أكثر أهمية من BenQ فهو المنتصر.

حكم

أحدث شاشة ألعاب من Asus مليئة بالميزات بما في ذلك AMD FreeSync وتشغيل 144 هرتز يدعم ذلك بجودة صورة جيدة في جميع الأقسام تقريبًا - وأنماط الشاشة الخاصة باللعبة المختلفة الأنواع. المزيد من الميزات مستديرة على المنافسين ، ولكن هذه الشاشة متوازنة بشكل جيد وتستحق الاستثمار من قبل اللاعبين المتحمسين.