Intel Core i3-6100 - مراجعة الأداء والحكم

تحليل الأداء

أفضل جزء في مواصفات i3-6100 هو سرعته أحادية النواة ، لذا فليس من المستغرب أن هذه الشريحة ذات الأسعار المعقولة تفوقت في المعايير حيث تكون السرعة الخالصة مفيدة.

تم ثقبه على الفور فوق وزنه في اختبار Cinebench R15 أحادي النواة. نتائجه 156cb تقع بالضبط بين Core i5-6400 ، الذي سجل 142cb ، و i5-6600K ، الذي سجل 170cb. إنها مسافة جيدة قبل 131cb الذي سجله Core i3-4330 الأقدم أيضًا - شريحة مماثلة من الجيل الأخير من أجزاء Core i3 الاستهلاكية.

استمر الأداء الرائع أحادي النواة لـ Core i3-6100 في Geekbench 3. كانت نتيجتها البالغة 4119 في اختبار أحادي النواة أفضل من 3738 درجة التي سجلها معالج i5-6400 - شريحة أبطأ قليلاً على الورق ، ولكن مع وجود عدد أكبر من النوى وذاكرة التخزين المؤقت.

جاء الأداء الثالث ذو الخيط الفردي الأرخص للشريحة في معيار Dolphin. لقد اجتاز الاختبار في 400 ثانية ، والذي كان قبل أميال من 540s التي سجلها Core i5-6400.

هذه بداية جيدة ، لكن Core i3 عانى عندما قمت بتحميل معايير تعتمد على الأداء متعدد الخيوط.

نتيجة Cinebench متعددة الخيوط البالغة 402cb هي أكثر من 100 نقطة خلف Core i5-6400 ، وهي غير قادرة على مطابقة 652 التي سجلها i5-6600K - هناك فجوة كبيرة هنا. لقد وجدت فجوة كبيرة أخرى في اختبار Geekbench متعدد النواة ، حيث تراجعت نتيجة i6-6100 البالغة 8757 كثيرًا عن نتيجة i5-6400 11303.

إنها قصة مشابهة في اختبارات أخرى. استغرق i3-6100 ست دقائق و 48 ثانية لتحويل عينة الفيديو ، لكن Core i5-6400 كان أسرع بدقيقة تقريبًا. في كلا معايير Wprime ، تراجع Core i3. كان أبطأ بأقل من ثانية في اختبار 32 مليونًا الأسهل ، لكنه كان متأخرًا بأكثر من نصف دقيقة في معيار 1،024 مليونًا.

عندما يتعلق الأمر بالألعاب ، في الرسومات المدمجة ، اختبر Battlefield 4 متوسط ​​معدل الإطارات البالغ 18.6 إطارًا في الثانية ، وهو ما يقرب من إطارين خارج i5-6400 ، مع نواة أبطأ ، و i3 ذهب إلى متوسط ​​19.29 إطارًا في الثانية في Bioshock - مرة أخرى ، ما يقرب من إطارين أفضل من Core معالج i5.

هذا يتعلق بحد قدرات الألعاب المدمجة في i3 ، على الرغم من أن Core i5-6600K و i7-6700K كلاهما أسرع في نفس الاختبارات.

عادت شريحة Core i3 بنتائج مختلطة في اختبارات GPU المنفصلة أيضًا. كان متوسط ​​Battlefield 4 البالغ 76.71 إطارًا في الثانية حول إطار أفضل من Core i5-6400. وفي الوقت نفسه ، كانت درجة Bioshock البالغة 158.8 إطارًا في الثانية متقدّمة مرة أخرى على i5-6400 ، لكنها غير قادرة على مطابقة وحدات المعالجة المركزية ذات السعر الأعلى. هذه نتيجة مختلطة ، لكن مرة أخرى ، فإنه يثبت النقطة التي مفادها أنه بالنسبة لمعظم أعباء العمل ، بخلاف التطبيقات المكثفة متعددة الخيوط ، يمكن القول إن عدد النوى الأسرع هو الطريق توجو.

من الصعب إجراء مقارنات مع رقائق AMD المنافسة ، لأنني لم أختبرها شخصيًا. ومع ذلك ، من العدل أن نقول إن Core i3 سيكون قادرًا على التفوق على منافسيها من الفئة A و FX في معظم اختبارات التطبيق. تشير معظم اختبارات Cinebench R15 إلى أن كلاً من A10-7700K و A10-7850K لا يمكنهما التنافس مع Core i3 في سيناريوهات أحادية ومتعددة النواة ، وتكرر هذا النمط في كل من Geekbench 3 الاختبارات.

يختلف الوضع قليلاً مع رقائق العملات الأجنبية. لقد أعاد كلاهما نتائج معيارية في مكان آخر تظهر أنهما أفضل في الاختبارات متعددة النواة ، لكنهما متأخران كثيرًا في المعايير أحادية المركز - أبطأ من كل وحدة معالجة مركزية من Intel اختبرتها.

يبدو أن وحدات المعالجة المسرعة AMD A-series ستفتح فجوة معقولة في الألعاب عند استخدام الرسومات المدمجة: في معظم المعايير ، تكون أفضل بنحو أربعة أو خمسة إطارات في Battlefield 4 ، وتتقدم بعشرة إطارات بيوشوك. ومع ذلك ، فإن هذا لا يكفي لجعل هذه الألعاب قابلة للعب بما يتجاوز مستويات الرسومات المنخفضة والمتوسطة.

ليس لدي أي مخاوف بشأن استهلاك الطاقة والأداء الحراري في Core i3. متطلبات الطاقة الخاصة به أقل من شرائح Core i5 - ومقلصة قليلاً عن الجيل الأخير من أجزاء Core i3 - لذلك لن تتطلب هذه الشريحة طلبات سخيفة من مصادر الطاقة. لن يصبح الجو حارًا جدًا أيضًا ؛ سيكون مبرد إنتل أكثر من كافٍ للتعامل مع ناتج الحرارة. وسيكون من الممكن أيضًا تبريد هذه الشريحة بشكل سلبي ، مما يجعلها مثالية لنظام صامت.

هل يجب علي شراء Core i3-6100؟

هذه الشريحة مغرية ، بسعر 94 جنيهًا إسترلينيًا ، لكن الأمر يستحق فهم نقاط القوة والضعف فيها قبل اتخاذ قرار الشراء.

إنه خيار رائع لجهاز منزلي متواضع سيتم استخدامه لتصفح الويب والعمل الخفيف والألعاب ذات التحديات المعتدلة. إنه قوي بما يكفي لتجنب اختناق أي من هذه المهام ، وسرعته أحادية النواة تتجاوز بعض شرائح Core i5 - نعمة لأجهزة الكمبيوتر التي سيتم استخدامها في المهام الفردية بدلاً من المهام المتعددة.

بمجرد ذكر الأداء متعدد الخيوط ، على الرغم من ذلك ، يتم إعاقة مواصفات Core i3 المتواضعة. تعتبر رقائق Core i5 ذات الأسعار المعقولة أفضل بشكل مريح عندما يُطلب منك القيام بمهام متعددة ، بسبب النوى الأربعة الأصلية وذاكرة التخزين المؤقت الأكبر حجمًا. هذا يجعل Core i5 خيارًا أفضل توازناً ، وخيارًا أكثر منطقية للتدقيق في المستقبل ، ولكن هذا هو السبب في أن أرخص واحد هو 50٪ أغلى من Intel Core i3-6100.

يعد i3-6100 خيارًا أفضل من أي جزء من أجزاء AMD المعروضة: إنه أسرع من معظمها ، وهو أكثر كفاءة بكثير ، ويأتي مع مجموعة شرائح أكثر تنوعًا.

عندما يتعلق الأمر بشركة Intel ، فإن i3-6100 تعتبر عملية بيع أكثر تعقيدًا. إنها شريحة جيدة لآلة منزلية متواضعة بسبب سرعتها أحادية النواة ، لكنها ستثبت أنها مقيدة للآلة التي تحتاج إلى ممارسة ألعاب أكثر صرامة أو تشغيل برامج أكثر كثافة.

حكم

يتميز Core i3-6100 بالأداء السريع أحادي النواة ، وبالتالي فهو يعد اختيارًا جيدًا لـ إما جهاز كمبيوتر أساسي أو خيار أول لشخص يتطلع إلى بناء نظام Skylake ، فقد يقوم بترقيته لاحقًا تاريخ.