مراجعة القرص الصلب الخارجي سيجيت 500 جيجا eSATA

تعتبر الأقراص الصلبة الخارجية عناصر صغيرة مفيدة. إذا كنت تحب فكرة نسخ أجزاء كبيرة من البيانات احتياطيًا من أجهزة كمبيوتر متعددة ، فإن امتلاك قرص ثابت كبير السعة يمكنك حمله معك يعد حلاً رائعًا. على الرغم من حقيقة أنني أعتقد أن أجهزة NAS هي الخيار الأفضل للتخزين الخارجي في معظم الحالات ، فإن أ يعد القرص الصلب الخارجي المكون الإضافي حلاً أسهل بكثير للمبتدئين ، ويمكنك نقله بين المواقع.

منذ حوالي عام ونصف ، نظرنا إلى ملف قرص صلب خارجي سعة 400 جيجا بايت من Seagate يمكنه الاتصال عبر USB 2.0 أو FireWire ، وقد أحببناه كثيرًا لدرجة أننا منحناه جائزة موصى بها. لدي الآن قرص صلب خارجي بسعة 500 جيجابايت من Seagate ، لكن هذا القرص يستخدم واجهة eSATA ، والتي يجب أن توفر أداءً سريعًا للغاية.

إذا لم تكن معتادًا على معيار eSATA ، فإنه يسمح أساسًا لجهاز تخزين خارجي بالعمل بسرعات تنافس القرص الصلب الداخلي لديك. على الرغم من حقيقة أن USB 2.0 و FireWire واجهات سريعة جدًا ، إلا أنهما لا يمكنهما التنافس مع واجهة SATA التي يتصل بها القرص الثابت الداخلي. هذا يعني أنك إذا كنت تنسخ كميات كبيرة من البيانات إلى قرص ثابت خارجي USB أو FireWire ، فستترك تلاعب إبهامك لفترة من الوقت. من الناحية النظرية ، يعالج eSATA هذه المشكلة ، من خلال ربط محرك الأقراص الخارجي بنفس نوع الواجهة مثل محرك الأقراص الداخلي.

وبالطبع فإن الانتشار الواسع لمنافذ USB و FireWire يجعل محركات الأقراص الخارجية التي تستخدم تلك الواجهات أكثر قابلية للاستخدام ، ولكن كان هناك الكثير من الحركة مؤخرًا نحو eSATA. المزيد والمزيد من اللوحات الأم التي تشق طريقها إلى مختبر TrustedReviews تأتي مزودة بمنفذ eSATA ، في حين أن العديد منها تستخدم اثنين. هذا يعني أنه يجب أن تكون قادرًا قريبًا على توصيل محرك eSATA بمعظم أجهزة الكمبيوتر ، والتي نأمل أن تجعل المعيار شائعًا مثل USB.

لكن Seagate تدرك جيدًا أن هناك عددًا كبيرًا من المستخدمين الذين لن يكون لديهم منفذ eSATA على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، وقد عالجت هذه المشكلة عن طريق تجميع بطاقة PCI الخاصة بوحدة التحكم في Promise eSATA. يجعل قرار استخدام بطاقة PCI بدلاً من بطاقة PCI Express محرك الأقراص هذا خيارًا قابلاً للتطبيق لجمهور أوسع بكثير. دعنا نواجه الأمر ، سيكون محرك الأقراص الخارجي السريع مكافأة حتى لو كنت تقوم بتشغيل جهاز كمبيوتر قديم - في الواقع إذا كنت تقوم بذلك قم بتوصيله بجهاز به محرك أقراص IDE أساسي بداخله ، سيكون القرص الخارجي أسرع من القرص الداخلي واحد!

كان تثبيت بطاقة وحدة تحكم PCI أمرًا بسيطًا بما فيه الكفاية - ما عليك سوى فتح جهاز الكمبيوتر الخاص بك وضرب البطاقة في فتحة PCI احتياطية ، ثم الأمر يتعلق فقط بتحميل برنامج التشغيل من القرص المضغوط المرفق. للمقارنة ، قمت أيضًا بتوصيل رأس eSATA بأحد منافذ SATA على اللوحة الأم وقمت بإجراء نفس الاختبارات على كلا الوصلات. أثبتت النتائج أنها مثيرة للاهتمام - بينما استغرق نسخ ملف واحد كبير جدًا نفس الوقت تقريبًا على مدار لوحة تحكم SATA للوحة الأم وبطاقة PCI ، كان نسخ عدد كبير من الملفات الأصغر أسرع بكثير من Promise PCI eSATA مراقب.

لقد قمت بتوصيل محرك eSATA بجهاز كمبيوتر من خلال تثبيت نظيف لنظام التشغيل Windows XP على قرص صلب SATA سعة 500 جيجا بايت Seagate Barracuda 7200rpm - إلى حد كبير نفس القرص الموجود داخل صندوق eSATA الخارجي. يستغرق نسخ ملف واحد بحجم 3 جيجابايت من محرك الأقراص الثابتة الداخلي إلى قرص eSATA دقيقة واحدة وخمس ثوانٍ باستخدام SATA على اللوحة الأم ، مقارنة بدقيقة واحدة وست ثوان باستخدام وحدة تحكم Promise PCI - تقريبًا مطابق. استغرقت قراءة الملف نفسه من محرك eSATA دقيقة واحدة و 16 ثانية باستخدام كلا نوعي الواجهة. أجريت أيضًا نفس الاختبار باستخدام قرص صلب خارجي Seagate سعة 400 جيجابايت متصل عبر USB 2.0 - وكانت النتائج دقيقتين وست ثوانٍ للكتابة ودقيقتين وخمس ثوانٍ للقراءة. لذا ، فإن محرك eSATA أسرع مرتين تقريبًا من محرك أقراص USB.

بالطبع تختلف خاصية نقل ملف كبير جدًا عن نقل الكثير من الملفات الصغيرة. لذلك قررت نسخ 716 ميجابايت من الصور الرقمية بدقة 8 ميجابكسل من الكمبيوتر الشخصي إلى محركات الأقراص والعودة مرة أخرى. هذه المرة كان محرك eSATA أسرع بكثير في الكتابة عند توصيله بوحدة تحكم Promise PCI مما كان عليه متصل بوحدة تحكم SATA باللوحة الأم - 16 ثانية مقارنة بـ 26 ثانية ، بينما استغرق محرك USB 31 ثواني. استغرقت قراءة الصور الرقمية من محرك eSATA 21 ثانية باستخدام كل من وحدة التحكم Promise ووحدة التحكم في اللوحة الأم SATA ، بينما تأخر محرك USB في 36 ثانية.

لذلك ، من الواضح أن محرك eSATA أسرع بكثير من جهاز USB المكافئ ، ولكن ليس بالقدر الذي كنت أتوقعه. ولكن كل هذا يعني حقًا أن USB 2.0 هو واجهة معقولة لأجهزة الإدخال / الإخراج ، وهو يستحق أيضًا تذكر أن فارق الوقت بين eSATA و USB سيزداد إذا كنت تنسخ كميات أكبر من البيانات. بسعة 500 جيجابايت ، يمكنك بسهولة أن تجد نفسك تنقل عشرات الجيجابايت في المرة الواحدة إلى محرك الأقراص الخارجي.

ومن المثير للاهتمام ، أن محرك eSATA كان قابلاً للتبديل السريع باستخدام بطاقة Promise PCI ، ولكن لا يستخدم الناهض المتصل بوحدة التحكم SATA باللوحة الأم. ومع ذلك ، ربما يعني هذا أن وحدة التحكم SATA على اللوحة الأم لا تدعم التبديل السريع ، في حين أن اللوحة الأم التي تحتوي على منافذ eSATA المدمجة ستدعم ذلك. في كلتا الحالتين ، تحصل على بطاقة وحدة التحكم في العلبة ، لذا فهي ليست مشكلة إلى حد ما. من الجيد أيضًا أن نرى أن Seagate لم تنس مستخدمي Mac - فهناك برامج تشغيل Mac لبطاقة التحكم متوفرة أيضًا على القرص المضغوط.

ستجد أيضًا في العلبة حاملًا لتركيب محرك الأقراص على جانبه ، وطوب طاقة ، وكابل طاقة وكابل eSATA المهم. أود أن أرى Seagate تبدأ في استخدام مصدر طاقة داخلي وتفريغ لبنة الطاقة - على الرغم من ذلك ستجعل الوحدة الموجودة على مكتبك أكبر قليلاً ، أعتقد أنك ستنتهي بشكل عام بمزيد من الراحة المحلول.

يبدو محرك eSATA متطابقًا تقريبًا مع إصدار USB بسعة 400 جيجابايت الذي قمنا بمراجعته من قبل ، على الرغم من أن ملف يحتوي محرك الأقراص الجديد على زر طاقة في المقدمة بدلاً من زر النسخ الاحتياطي بلمسة واحدة الذي يظهر على USB قيادة. هذا يعني أنه ليست هناك حاجة لمفتاح طاقة في الخلف - في الواقع ، يضم الجزء الخلفي مقبس الطاقة ومنفذ eSATA فقط. وهنا يكمن مشكلتي الرئيسية مع محرك الأقراص هذا ، عدم وجود خيارات الاتصال.

على الرغم من حقيقة أنه من الرائع حقًا امتلاك محرك أقراص خارجي يعمل بسرعة وحدة داخلية ، إلا أن محرك eSATA محدود إلى حد ما عندما يتعلق الأمر بالمرونة. إنه لمن الجدير بالثناء أن Seagate قامت بتضمين بطاقة تحكم في العلبة ، ولكن في النهاية يتيح لك ذلك فقط توصيل محرك الأقراص بجهاز واحد الكمبيوتر الشخصي ، وعلى الرغم من العدد المتزايد للوحات الأم التي يتم شحنها بموصلات eSATA ، إلا أن هناك عددًا قليلاً من أجهزة الكمبيوتر التي تدعم المعيار بعد. كما أن فرص العثور على كمبيوتر دفتري به منفذ eSATA ضئيلة أو معدومة ، مما يعني أن نقل البيانات من جهاز سطح المكتب إلى الكمبيوتر الدفتري الخاص بك هو بالتأكيد خارج القائمة.

بطبيعة الحال ، فإن مسألة دعم eSATA المحدود ليست بأي حال من الأحوال خطأ Seagate ، ويجب أن تفخر الشركة بحقيقة أنها رائدة في معيار جديد قبل الكثير من المنافسة. ولكن ما كنت أرغب في رؤيته هو دعم USB أو FireWire بالإضافة إلى eSATA ، مما يمنحك أفضل ما في العالمين. بهذه الطريقة يمكنك الحصول على أداء سريع للغاية عند الاتصال عبر eSATA ، ولكن لا يزال لديك خيار توصيل محرك الأقراص بأي كمبيوتر تقريبًا ، وإن كان ذلك بمعدل بيانات أبطأ.

عندما يتعلق الأمر بالتكلفة ، فمن الواضح أنك تدفع علاوة على محرك USB / FireWire القياسي - سيعيدك محرك eSATA 500 جيجابايت إلى ما يقرب من 196 جنيهًا إسترلينيًا مقارنة بحوالي 177 جنيهًا إسترلينيًا لجهاز USB / FireWire سعة 500 جيجابايت. بالطبع عليك أن تحسب تكلفة بطاقة وحدة تحكم eSATA في هذه المعادلة ، مما يعني أنك تحصل على شيء ملموس مقابل النقود الإضافية ، بدلاً من مجرد الأداء الإضافي.

"الحكم"

ليس منذ أن اعتدت على بناء أجهزة كمبيوتر تعتمد على SCSI ، كان لدي محرك أقراص خارجي يكون أسرع من القرص الداخلي. يجب بالتأكيد الثناء على Seagate لتقديمها مثل هذا الجهاز والعيش في طليعة سوق التخزين. ومع ذلك ، لا يسعني إلا أن أعتقد أن Seagate فاتتها خدعة بعدم توفير دعم USB و FireWire على محرك الأقراص هذا بالإضافة إلى eSATA. إذا كان هذا القرص الخارجي يوفر هذا المستوى من مرونة الاتصال ، فسيتم منحه جائزة موصى بها ، ولكن كما هو الحال ، فهو منتج جيد كان من الممكن أن يكون أفضل بسهولة.