مراجعة لاب توب ابل ماك بوك برو 15.4 انش

Unibody الجديد من Apple ، كانت عملية تصنيع الألمنيوم الى ابعد حد مرحبًا بكم في مجموعة أجهزة MacBooks بحجم 13.3 بوصة ، ولكن تحديث مجموعة المنتجات في أكتوبر كان أقل أهمية بكثير لمجموعة MacBook Pro. كان لدى هؤلاء مقاس 15.4 بوصة و 17 بوصة بالفعل هيكل من الألومنيوم لسنوات الحمير. في الواقع ، إذا كنت أشعر بالسخرية ، فقد أتهم شركة أبل بالاستناد إلى أمجادها.

لا أتعجل أن أضيف أن التمسك بشدة بتركيبة مجربة ومختبرة أمر سيء بالضرورة. كما قلنا في مراجعتنا ، الجيل الأخير ماك بوك برو كان قريبًا من العيوب ، حيث انخفض فقط على السعر. يمكن القول إذن ، بصرف النظر عن القليل من البصق والتلميع ، كان هناك القليل الذي تحتاجه Apple للقيام به مع مجموعة MacBook Pro المجددة.

بشكل أساسي ، يمكن الآن النظر إلى جهاز MacBook Pro الأخير لعام 2008 ببساطة على أنه جهاز MacBook بحجم 13.3 بوصة بهيكل أكبر قليلاً ، بعض خيارات وحدة المعالجة المركزية الأسرع (تقول الشائعات أنه سيتم تقديم وحدة المعالجة المركزية المحمولة رباعية النوى من Intel العام المقبل) ووحدة إضافية مخصصة GPU. تفخر Apple بأن هذا يجعلها مثالية للمحترفين ، خاصة أولئك الذين يستخدمون برامج مصممة خصيصًا لهم تسريع GP من خلال شرائح nVidia التي يستخدمها MacBook Pro - خط منتجات Adobe CS4 ، على سبيل المثال.

أعتقد في الواقع أن Apple ارتكبت خطأً فادحًا مع أحدث إصدار من MacBook Pro. كما ترى ، أعتقد أن معظم المحترفين الذين تستهدفهم Apple من خلال مجموعة المنتجات هذه سيختارون طراز 17 بوصة ، وليس الجهاز 15.4 بوصة. كنت أشتري لنفسي ، فأنا بالتأكيد أريد لوحة دقة 1920 × 1200 في هيكل 17 بوصة - سواء كان ذلك لتحرير الصور أو مستندات الكلمات أو ملفات الفيديو عالية الدقة.

على الرغم من أن شركة Apple ، بحكمتها اللامتناهية ، لم تقم بتحديث 17in Pro إلى الهيكل الجديد والأجزاء الداخلية الجديدة حتى الآن ، لسبب غريب. لحسن الحظ ، فإن Apple لا تقضي على هذا النظام ، لقد جاء بعد ذلك بقليل ، لكن لا يسعني إلا أعتقد أن هذه المراجعة كانت ستكون أكثر إيجابية إذا كان جهاز MacBook Pro مقاس 17 بوصة جالسًا أمامي حاليا.

ومع ذلك ، فإنني أتقدم على نفسي قليلاً. يحتوي جهاز MacBook Pro على بعض ميزات الاسترداد وسيكون من الإهمال الشديد مني عدم إعطائهم المناقشة المناسبة. بدون مزيد من اللغط ، دعنا نتعمق.

بصرف النظر عن ما هو واضح - أي هيكل أكبر وشاشة عالية الدقة - هناك بعض الميزات الأخرى التي يتمتع بها MacBook Pro على جهاز MacBook. الأول هو تضمين منفذ FireWire ، ويفترض ذلك حتى لا يزعج هؤلاء المحترفون الذين خرجوا و اشترى كاميرات فيديو مجهزة بـ FireWire مع العلم أنه يمكن الوصول إلى البيانات بسهولة وتحريرها على الجيل الأخير من الايجابيات.

الميزة الأخرى التي يتميز بها MacBook Pro الرياضية التي لا يوفرها MacBook هي فتحة بطاقة ExpressCard. ذات مرة كنت سأمتدح مثل هذه الإضافة ، لكن في هذا اليوم وهذا العصر أنا متناقض جدًا مثل معظم أصبحت الوظائف الإضافية التي اعتادت توفيرها عبر واجهة ExpressCard مدمجة الآن في معظمها أجهزة الكمبيوتر المحمولة. والميزة الوحيدة التي غالبًا ما لا تكون ، HSDPA ، متاحة الآن في شكل USB أكثر ملاءمة (ناهيك عن التوافق العالمي).

على الجانب الإيجابي ، تعد لوحة المفاتيح المضيئة التي كانت عنصر ترقية على MacBook قياسية في Pro. أنا شخصياً معجب كبير ، على الرغم من أنني ما زلت أفضل طريقة الإضاءة التي تظهر على ThinkPads - مصباح LED متجه لأسفل - حيث يمكن استخدامه أيضًا لقراءة الورق - هلك الفكرة! يمكن ضبط سطوع مصابيح LED الموجودة أسفل لوحة مفاتيح MacBook Pro أيضًا ، إما يدويًا أو تلقائيًا فيما يتعلق بظروف الإضاءة المحيطة. سأترك هذا الخيار مغلقًا ، على الرغم من أنني أجده عديم الفائدة بصراحة في تحديد مستوى مناسب من الإضاءة.

أحد الجوانب التي يشاركها MacBook Pro تمامًا مع MacBook هو لوحة المفاتيح الخاصة به. للوهلة الأولى ، شعرت بالحيرة قليلاً من قرار Apple باستخدام نفس لوحة المفاتيح على نظامها 15.4 بوصة كما هو الحال في عرض 13.3 بوصة ، ولكن في الواقع يبدو ذلك منطقيًا. لا يقتصر الأمر على توفير القليل من المال لشركة Apple ، بسبب عدم وجود خطي إنتاج مختلفين للوحة المفاتيح ، ولكن في الواقع ، لوحة مفاتيح MacBook جيدة جدًا ، ومن المحتمل أن يؤدي جعلها أكبر حجمًا إلى الانتقاص منها بدلاً من الاستفادة منها الذي - التي.

كما علق آندي ، تفتقر لوحات المفاتيح الجديدة هذه إلى "النقرة" المطمئنة على كل ضغطة مفتاح كان لدى الجيل السابق ، وفي الواقع ، يشعر بهذا الإسفنج قليلاً. اعتدت على جهاز الكمبيوتر المحمول الحالي الخاص بي ، وهو جهاز Sony VAIO TZ ، والذي يحتوي على ملاحظات مطمئنة أكثر عندما أثناء الكتابة ، وجدت هذا الأمر محيرًا جدًا في البداية ، ولكن بعد يوم أو يومين مع Pro ، اعتدت على ذلك إليها. من خلال إجراء مسح سريع داخل المكتب ، كان رد الفعل العام هو التناقض في أي من الاتجاهين ، لذا فهي بالتأكيد مسألة تفضيل شخصي. كما هو الحال دائمًا ، إذا كنت تستطيع المحاولة قبل أن تشتري كثيرًا ، فهذا أفضل.

تعد لوحة اللمس التي تعمل باللمس المتعدد جيدة هنا أيضًا ، كما هو الحال في MacBook. في بعض الأحيان ، يبدو الأمر حساسًا جدًا ، وعند سحب حقيقة أن الوسادة بها حواف تصبح واضحة بشكل مؤلم تردد ينذر بالخطر ، ولكن سرعان ما تبدد هذه الاهتزازات من خلال الفرح المطلق وسهولة الاستخدام التي يجلبها اللمس المتعدد إلى حفل.

بصرف النظر عن تلك المذكورة سابقًا ، وفرق السعر 400 جنيه إسترليني بين الطرز الأساسية ، لا يوجد سوى اختلاف واحد آخر بين MacBook و MacBook Pro ؛ شريحة الرسوميات nVidia GeForce 9600M المخصصة للأخيرة. يأتي هذا مع 256 ميجابايت في المواصفات الأساسية Pro أو 512 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في الطرز التي تمت ترقيتها بوحدات معالجة مركزية أسرع. نظرا لقلة الألعاب (المتعطشة للسلطة) يستحق اللعب على نظام التشغيل Mac OS والدقة المنخفضة نسبيًا للشاشة ، فإن الحصول على المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي للرسومات ليس سببًا مقنعًا للحصول على تطوير. جهاز MacBook Pro ببساطة ليس جهاز كمبيوتر محمول للألعاب.

بقول ذلك ، تقدم GeForce 9600M مكاسب ملموسة في الأداء على اللوحة المدمجة ، 9400M المدمجة. في حين أنه من الممكن بسهولة الحصول على إطارات قابلة للتشغيل في ألعاب مثل Spore و Call of Duty 4 على كلا الرقائق ، فإن 9600M يسمح بتطبيق إعدادات تفاصيل أعلى قبل ملاحظة أي تباطؤ.

لن تنفجر أي من الشريحتين أي شخص بعيدًا ، ولكن معرفة أنه من الممكن الاسترخاء مع لعبة أو اثنتين في حين أن كل شيء لا شك أن الحصول على الكثير من الأشياء الاحترافية سيطمئن أي شخص قام للتو برش ما يزيد عن 1500 جنيه إسترليني على ملف طليعة.

وتجدر الإشارة هنا بشكل خاص إلى أنه باستخدام مجموعة شرائح nVidia ، تستطيع Apple التفاخر بتقنية Hybrid SLI من nVidia. يتيح ذلك للنظام التبديل بين الرسومات المدمجة الصديقة للبطارية أو الشريحة الأكثر قوة بنقرة على الماوس. يتطلب هذا حاليًا تسجيل الخروج ، لكن مصادري في nVidia تؤكد لي أن هذا أحد قيود نظام التشغيل وعلى هذا النحو يستطع يتم إصلاحها في المستقبل.

من الناحية المثالية ، سيتم دعم النسخة الكاملة الدهون من Hybrid SLI في النهاية ، مما يتيح ليس فقط التبديل السلس بين المدمج ووحدات معالجة رسومات مخصصة ، ولكنها تسمح أيضًا لكليهما بالعمل معًا ، مما يوفر قدرة حصانية أكبر للرسومات مقارنة بشريحة واحدة حشد.

من المؤكد أن عمر البطارية الضعيف بالفعل لجهاز MacBook Pro سيتأثر في وضع الأداء ، ولكن من غير المحتمل أن تستخدمه كثيرًا عندما تكون بعيدًا عن مصدر الطاقة الرئيسي. نموذجنا 2.53 جيجاهرتز مع 4 جيجابايت من DDR3 تمكن من إدارة أربع ساعات معقولة من الاستخدام العام مع ضبط الإضاءة الخلفية على 70 في المائة ، وهو ما يمكن قراءتها تمامًا ، وتم تمكين Wi-Fi ، باستخدام 9600M وأربع ساعات ونصف الساعة مع المدمج 9400 م. قد يؤدي الاستخدام المقتصد إلى زيادة ذلك في الساعات الخمس المطالب بها ، ولكن هذا ليس مهمًا لما هو ، بعد كل شيء ، آلة لا يُقصد منها أن تكون محمولة حقًا.

على عكس جهاز MacBook مقاس 13.3 بوصة ، الذي شهد فقط وصول شاشة بإضاءة خلفية LED هذا الجيل ، استفادت مجموعة أجهزة MacBook Pro من Apple من هذه الترقية منذ يونيو 2007. للأسف ، لم يكن مثالنا بحجم 15.4 بوصة رائعًا. في حين أن دقة الألوان والحيوية ومستويات اللون الأسود لم تترك سوى القليل مما هو مرغوب فيه ، فقد تراجعت هذه الجهود الإضاءة الخلفية غير المتساوية ، مع وجود "بركتين" متميزتين جدًا من الضوء المرئي في وسط الجزء السفلي من عرض.

أصبحت هذه واضحة بشكل خاص خارج الطائرة ، على الرغم من أن هذه ليست مشكلة كبيرة بالنسبة لشاشة الكمبيوتر المحمول التي سيتم استخدامها بشكل عام من قبل شخص واحد في معظم الأوقات. لكن ما هو انتقاد عادل هو القرار المخيب للآمال الذي قدمته شركة آبل. إن 1680 × 1،050 ليس العرض الافتراضي على نظام 15.4 بوصة الذي من المرجح أن يشتريه المستخدمون الذين يقومون بالكثير من أعمال الجرافيكس يبدو جنونيًا. يبدو أنه لا يوجد خيار ترقية على الإطلاق أمر لا يغتفر في رأيي. الحمد لله ، من شبه المؤكد أن 17in Pro سيوفر خيار لوحة 1920 × 1200.

كما هو الحال دائمًا ، يتضمن تسعير Apple للمواصفات المعطاة ما أحب أن أسميه "ضريبة نظام تشغيل أفضل" ولكن البعض الآخر قد يصنف "أسلوبًا على دعم المواد". ولا تنظر حتى إلى قائمة الترقية. يبدو أن شركة Apple تعتقد أنه لا بأس من فرض السعر الكامل للجزء الجديد عند الترقية فوق المواصفات الأساسية ، ولكن مع الاحتفاظ بالجزء القديم لنفسها. إذا كنت تعتقد أنك ستحتاج إلى مزيد من الذاكرة في كمبيوتر Apple الدفتري ، فقم بشرائه بشكل منفصل - سيكون أرخص من الترقية ، ويمكنك بيع الوحدة القديمة أيضًا.

لا يزال ، من أجل (س)أكواب(/س) المهتمة ، تتضمن خيارات الترقية الانتقال من وحدة المعالجة المركزية 2.4 جيجا هرتز إلى خيار 2.53 جيجا هرتز أو 2.8 جيجا هرتز ، مما يؤدي إلى زيادة القرص الصلب من 250 جيجا بايت إلى 320 جيجا بايت أو (للمتهورين) SSD وتعزيز 2 جيجا بايت الافتراضية من ذاكرة الوصول العشوائي DDR3 إلى 4 غيغابايت. الترقية الوحيدة التي تستحق السماح لشركة Apple بشحنها هي وحدة المعالجة المركزية ، حيث يمكن للمستخدم النهائي إجراء التحسينات الأخرى بسهولة وبتكلفة أقل بكثير.

في نهاية المطاف ، أكبر مشكلة لجهاز MacBook Pro مقاس 15.4 بوصة هي MacBook. بصرف النظر عن إضافة وحدة معالجة رسومات مخصصة ، ومن الواضح ، هيكل وشاشة أكبر ، لا يمكنني التفكير في أي شيء التي تقدمها Pro والتي ، إذا كنت أنفق أموالي الخاصة ، ستقنعني باختيارها بدلاً من الأصغر الأرخص لبديل. بالتأكيد سيكون من الأفضل إنفاق الفرق على شاشة خارجية لائقة ، إذا كان القرار مشكلة معينة ، أو ترقيات المكونات.

حكم

يعتبر MacBook Pro في حد ذاته أمرًا مخيبًا للآمال ، ولكنه مجرد ترقية مقبولة من سابقتها. ومع ذلك ، عند أخذ جهاز MacBook المحدث حديثًا في الاعتبار ، يصبح من الصعب التوصية بالنظام الأكبر والأكثر تكلفة على أخيه الأصغر. لقد قامت شركة آبل في الواقع بإخراج نفسها من سوقها الخاص.