مراجعة Casio Exilim EX-Z1

على الرغم من أن Casio أطلقت مؤخرًا اثنين من كاميرات التكبير الفائق غير العادية ، إلا أن إكسليم EX-F1 و ال EX-FH20، بالإضافة إلى أداة تكبير / تصغير 5x عالية الأداء EX-FC100، لطالما كان جوهر أعمالها هو الكاميرا المدمجة فائقة الصغر ذات الزووم 3x. تضمنت الأمثلة الحديثة 9.1 ميجابيكسل EX-Z19 و EX-Z85و 8.1 ميجابيكسل EX-Z80 أطلق العام الماضي. أطلقت Casio للتو جهاز تكبير 3x صغير الحجم ، هذه المرة بمستشعر 10.1 ميجابيكسل ، Exilim EX-Z1.

من المؤكد أن Z1 يعطي انطباعًا أوليًا جيدًا. إنه ذو جسم معدني قوي بالكامل مع ألواح ملونة شبه غير لامعة والكثير من الزخارف المطلية بالكروم اللامع. مثل معظم مضغوطات Casio ، يتوفر Z1 في مجموعة واسعة من الألوان ، بما في ذلك الأسود والفضي والأزرق والأرجواني والوردي والذهبي في عينة المراجعة الخاصة بي. إنها كاميرا رفيعة بشكل استثنائي ، بسماكة 20 مم فقط بما في ذلك محيط العدسة ، على الرغم من أنها معتادة كل من كتب ورقة المواصفات قاسها متجاهلاً هذه الميزة الحيوية إلى حد ما ، مع إعطاء رقم 17.8 ملم. كما أنه خفيف جدًا ، حيث يزن حوالي 120 جرامًا شاملاً البطارية وبطاقة الذاكرة. ينزلق بسهولة في جيب القميص بفضل شكله الأنيق وحوافه الدائرية.

هذا الجسم النحيف والأنيق له عيب مهم. يهيمن على اللوحة الخلفية شاشة عريضة كبيرة مقاس 2.7 بوصة ، والتي لا تترك مساحة كبيرة لعناصر التحكم ، وحتى مساحة أقل لإبهامك. هذا بالإضافة إلى الحواف الدائرية في كل من الأمام والخلف ، مما يجعل من الصعب حمل الكاميرا بشكل آمن. كما أن موضع زر الغالق والتحكم في التكبير / التصغير قريب جدًا من الطرف الأيمن من اللوحة العلوية ، ولا يقع بسهولة تحت السبابة.

أنا أيضًا لست معجبًا بشكل كبير بالضوابط الأخرى. كما ذكرت ، يتم ضغط الأزرار ولوحة D الصغيرة معًا في الطرف الأيمن من اللوحة الخلفية ، والموضع من زر تسجيل الفيديو الذي يحتوي على النقطة الحمراء في الصورة أدناه) يعني أنه من السهل جدًا الضغط عليه بطريق الخطأ. يتم أيضًا تمييز الأزرار بشكل سيئ ، مع وجود رموز محفورة عليها. يعد نقش الكروم على زر الكروم أمرًا صعبًا بما يكفي لإخراجها في ضوء جيد ؛ في الإضاءة الخافتة يكاد يكون من المستحيل رؤيته.

من حيث ميزاتها الرئيسية ، تمثل Z1 خطوة إلى الوراء من الموديلات الحديثة المتطورة إلى حد ما مثل Z80 و Z85 ، وهي أقرب إلى Z19 الأبسط بكثير. يحتوي على قائمة تصوير الشريط الجانبي المعتادة ، مع تحكم سريع في إعدادات التصوير الشائعة ، بما في ذلك حجم الصورة ، ووضع الفلاش ، وإعداد ISO ، وتوازن اللون الأبيض ، وتعويض التعريض الضوئي. من الطبيعي أن تحتوي على وظيفة وضع مشهد أفضل لقطة من Casio ، مع ما لا يقل عن 23 برنامجًا للمشهد ، ولكنها تفتقر إلى ذلك ميزات متقدمة مثل نظام الغالق التلقائي أو التصوير عالي السرعة أو أي نوع من الصور الميكانيكية استقرار. كل ما تحتويه هو تعزيز ISO تلقائي ، مما يساعد على مواجهة اهتزاز الكاميرا عن طريق زيادة سرعة الغالق.

إنه يقوم بنظام جيد للكشف عن الوجوه ، لكنه يفتقر مرة أخرى إلى التعرف على الوجوه للأصدقاء والعائلة الموجود في بعض الطرز الأخرى. يبدو وضع الفيديو أيضًا متوسطًا بعض الشيء مقارنة بالفيديو عالي الدقة والتسجيل عالي السرعة لنماذج مثل FC100 ، مع الحد الأقصى للدقة هو 640 × 480 بمعدل 30 إطارًا في الثانية ، على الرغم من أنه يحتوي على وضع YouTube ، ويتضمن البرنامج المزود موقع YouTube رافع. لست متأكدًا من أن هذه نقطة بيع كبيرة ، لأن YouTube على حد علمي سيقبل مقاطع الفيديو في مجموعة واسعة من التنسيقات ، ولديه أيضًا رافع خاص به.

عادةً ما تتمتع مواقد Casio المدمجة بأداء عام ممتاز ، لكن Z1 بطيء بشكل مدهش. يستغرق الأمر أقل من ثلاث ثوانٍ لبدء التشغيل ، وما يزيد عن ثانيتين لإغلاقه مرة أخرى ، وهو ما قد لا يبدو سيئًا للغاية ، ولكنه أطول بمرتين من EX-Z85. في وضع اللقطة الواحدة ، تتمتع كاميرا Z1 بوقت التقاط لقطة ما يزيد قليلاً عن ثلاث ثوانٍ ، وهو مرة أخرى أبطأ من المعتاد ، ولكن في وضع التصوير المستمر يمكنه إدارة لقطة واحدة تقريبًا في الثانية ، مع تدفق أسرع يصل إلى أربع لقطات تقريبًا 1.5 إطارًا في الثانية.

جزء من المشكلة هو نظام الضبط البؤري التلقائي ، وهو أبطأ بكثير من الضبط البؤري فائق السرعة في العادة من Casio. كما أنه يعمل بشكل سيئ للغاية في الإضاءة المنخفضة ، وهو أمر غير معتاد بالنسبة لشركة Casio. لا تحتوي كاميرا Z1 على مصباح مساعد للتركيز البؤري التلقائي ، لذا لا يمكنها التركيز على الإطلاق بمجرد انخفاض الضوء إلى ما دون مستوى معين. لسوء الحظ ، لا يزال هذا المستوى ساطعًا بما يكفي للقراءة.

هناك تفسير محتمل لهذا التناقض الواضح. من الممارسات الشائعة في صناعة الكاميرات الرقمية أن يتم تصنيع المنتجات ذات العلامات التجارية في مصانع صينية ضخمة مملوكة لشركات أخرى ، وإن كان ذلك وفقًا لمواصفات شركة العلامة التجارية. من المعروف أن Casio تقوم بذلك ، لذلك ربما تم تصنيع Z1 بالفعل بواسطة مصنع مختلف عن الطرز الحديثة الأخرى. هذا مجرد تكهنات من جانبي ، ولكنه يفسر سبب عدم ظهور Z1 أو إحساسه أو أدائه مثل أي جهاز مضغوط آخر من Casio.

الشيء الوحيد الذي تحصل عليه كاميرا Z1 هو جودة الصورة الإجمالية. من المسلم به أنها ليست رائعة تمامًا ، لكنها أفضل بكثير من المتوسط ​​بالنسبة إلى الحجم الصغير للغاية منخفض التكلفة. يذهب الكثير من الفضل إلى العدسة ، والتي توفر وضوحًا ممتازًا من الزاوية إلى الزاوية ، وعلى الرغم من ذلك ينتج تشوهًا كبيرًا جدًا للبرميل بزاوية واسعة ، فهو خالٍ إلى حد كبير من اللون اللوني انحراف. التعرض دقيق ، واستنساخ الألوان ممتاز ، ولكن لا يحتوي المستشعر الصغير جدًا مقاس 1 / 2.3 بوصة على نطاق ديناميكي كبير. تحتوي الصور أيضًا على مظهر أكثر حدة قليلاً مما يؤثر على مستوى التفاصيل الدقيقة. لقد رأيت أفضل من التعاقدات الأخرى بدقة 10 ميجابكسل ، بما في ذلك طرازات Casio السابقة.

منطقة مشكلة الذكاء الرئيسية هي ضوضاء الصورة. جودة الصورة عند 64 ISO جيدة جدًا ، مع درجات ألوان ناعمة ونقية ، وفرة من التفاصيل ولا تشويش مرئي ، لكن هذا لا يدوم طويلاً. بواسطة 200 ISO هناك ضوضاء مرئية في المناطق المظلمة ، على الرغم من أن تقليل التشويش يحافظ على التفاصيل. بحلول 400 ISO ، تعد الضوضاء مشكلة حقيقية ، وبدأت التفاصيل تتلاشى. بحلول 800 ISO ، توجد أخطاء ملونة ، وفقدان كبير في التفاصيل وضوضاء مرئية عبر الإطار مباشرة. بطبيعة الحال 1600 ISO أسوأ.

"الحكم"
عندما يقوم أي شخص آخر بصنع كاميرات سفر ذات تكبير / تصغير بمعدل 12 ضعفًا مع فيديو عالي الدقة ، فإن Casio Exilim EX-Z1 يعد بمثابة ارتداد. إنها كاميرا غير متطورة نسبيًا ، لكنها على الأقل جيدة الصنع وتبدو جيدة. لسوء الحظ ، فإن معالجتها الضعيفة والأداء العام البطيء والافتقار إلى قدرة الإضاءة المنخفضة تجعل Z1 خيارًا سيئًا للتصوير الفوتوغرافي الاجتماعي. هناك كاميرات أفضل مقابل نقود أقل ، بما في ذلك العديد من الكاميرات من Casio.

"خلال الصفحات القليلة التالية نعرض مجموعة من اللقطات الاختبارية. في هذه الصفحة ، تم تقليل حجم الصورة بالحجم الكامل عند الحد الأدنى والحد الأقصى لإعدادات ISO للسماح لك بمشاهدة الصورة الكاملة ، و تم التقاط سلسلة من المحاصيل ذات الدقة الكاملة من الصور الأصلية في مجموعة من إعدادات ISO لإظهار الصورة الإجمالية جودة. ”

—-

هذا هو الإطار الكامل عند 64 ISO.

—-

عند 64 ISO ، تكون جودة الصورة جيدة ، على الرغم من أنها مفرطة في الوضوح.

—-

لا تزال النغمات سلسة نسبيًا عند 100 ISO ، مع الكثير من التفاصيل.

—-

بدأت الضوضاء في التسلل إلى المناطق الأكثر قتامة عند 200 ISO ، والقناة الخضراء تبدو غير مستقر بعض الشيء.

—-

أسوأ قليلاً عند 400 ISO ، مع ظهور تشويش للألوان وتشويش.

—-

الضوضاء أسوأ بشكل تدريجي عند 800 ISO.

—-

1600 ISO هو الإعداد الأقصى للاستخدام العادي.

—-

هذا هو الإطار الكامل عند 1600 ISO.

—-

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار العامة خلال الصفحتين التاليتين. في بعض الحالات ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، وتم وضع اقتصاص مأخوذ من الصورة الأصلية ذات الدقة الكاملة أسفلها لإظهار جودة الصورة الإجمالية. قد يتم النقر فوق بعض الصور الأخرى لعرض الصورة الأصلية بالحجم الكامل. ”

—-

إليك لقطة اختبار التفاصيل المعتادة للنافذة الغربية لكاتدرائية إكستر ، لتتم مقارنتها بالكاميرات الأخرى. انظر أدناه للحصول على اقتصاص الدقة الكامل ، أو انقر لرؤية الصورة كاملة.

—-

في حين أن هناك الكثير من التفاصيل ، تبدو الصورة ملطخة ومعالجة أكثر من اللازم.

—-

تنتج العدسة بعض التشوه بزاوية عريضة ، لكنها ليست شديدة جدًا.

—-

مركز الحدة جيد جدا.

—-

تعد حدة الزاوية أيضًا أفضل بكثير من المتوسط.

—-

"فيما يلي بعض لقطات الاختبار العامة للمساعدة في تقييم جودة الصورة الإجمالية للكاميرا ، بما في ذلك النطاق الديناميكي وعرض اللون ونطاق التكبير للعدسة. قد يتم النقر فوق بعض الصور لتنزيل الصورة الأصلية بالحجم الكامل. ”

—-

تعادل النهاية ذات الزاوية العريضة 35.5 مم ، وهو متوسط ​​تقريبًا لصغر حجم صغير بمقدار 3 أضعاف.

—-

نهاية المقربة تعادل 106.5 مم.

—-

النطاق الديناميكي محدود إلى حد ما ، مع عدم وجود تفاصيل ظل حقيقية في هذه اللقطة.

—-

تركيز الماكرو دقيق.

—-