مراجعة Genius G-Shot P831

لقد ألقيت نظرة على بعض الكاميرات المدمجة الأرخص ثمناً مؤخرًا ، بما في ذلك فوجي FinePix J12 (69 جنيهًا إسترلينيًا) ، و كاسيو اكسليم EX-Z85 (99 جنيهًا إسترلينيًا) و أوليمبوس mju 1040 (£115). سأعود إلى الأشياء الممتعة قريبًا ، لكن لديّ آخر كاميرا منخفضة التكلفة لألقي نظرة عليها ، وهي الأرخص من بين هذه الكاميرات ، وهي Genius G-Shot P831 التي تبلغ 65 جنيهًا إسترلينيًا. إنه عبارة عن تكبير مدمج 3x مصنوع من البلاستيك مع مستشعر 8 ميجابكسل وشاشة مقاس 2.7 بوصة وبطاريتين AA للطاقة.

ربما تتوقع مني أن أقول إنه لا يجب عليك أبدًا شراء كاميرا كهذه ، ولكن في الواقع ، فإن الأكياس البلاستيكية المدمجة الرخيصة جدًا مثل P831 لها مكانها. دعنا نواجه الأمر ، المال ضيق من جميع النواحي في الوقت الحالي ، وقد تحتاج إلى كاميرا لحضور حفل زفاف صديق ولا يمكنك في الواقع إنفاق أكثر من 70 جنيهًا إسترلينيًا عليها. إذا كان هذا هو ما تحتاجه ، فإن Genius P831 هو ما تحتاجه. ستؤدي المهمة ، ولكن عليك فقط أن تتذكر أنه عندما تدفع هذا القليل مقابل كاميرا ، لا يمكنك توقع الكثير من الميزات أو الجودة أو الأداء.

P831 هي كاميرا غير مميزة إلى حد ما. وهي ذات هيكل بلاستيكي عام مشابه تقريبًا في الحجم والشكل للعديد من طرز السلسلة L-series الحالية من نيكون. تبلغ أبعادها حوالي 93 × 63 × 31 مم (كما تم قياسها) وتزن حوالي 193 جرامًا جاهزة للتصوير ، لذا على الرغم من أنها ليست صغيرة جدًا إلا أنها صغيرة وخفيفة بما يكفي لحملها في جيب السترة. سيؤدي استبدال البطاريتين القلويتين الموجودتين داخل الطرف السميك بخلايا ليثيوم أخف إلى تقليل وزن 25 جرامًا تقريبًا.

تتكون عناصر التحكم في P831 من أربعة أزرار ، و D-pad ، ومفتاح التحكم في التكبير / التصغير ومفتاح الطاقة المعتاد وزر الغالق في اللوحة العلوية. إنها تشعر بأنها رخيصة بعض الشيء ، خاصة لوحة D ، وهي فضفاضة ومتذبذبة ، كما أن التحكم في التكبير / التصغير ضعيف إلى حد ما. يتم تصغير إجراء التكبير / التصغير ، مع خمس زيادات فقط بين النهايات العريضة ونهاية التقريب. يعد زر الطاقة مزعجًا بعض الشيء ، حيث يتعين عليك الضغط عليه مع الاستمرار لبضع ثوانٍ لتشغيل الكاميرا. لا يترك موضع الأزرار مساحة كبيرة لحمل الكاميرا ، ولكن هناك منطقة صغيرة لمقبض الإبهام على الظهر والجسم الإسفيني يوفر مستوى معينًا من الإمساك بالكاميرا.

بطبيعة الحال ، لا يمكنك توقع الكثير من الميزات على الكاميرا التي تقل تكلفتها عن 70 جنيهًا إسترلينيًا ، ويفتقر P831 إلى الكثير من الأشياء التي قد تكون ميزات قياسية في كاميرا باهظة الثمن. ليس من المستغرب أنه لا يحتوي على أي نوع من نظام مضاد للاهتزاز بصرف النظر عن إعداد ISO العالي ، وعلى الرغم من أنه يتباهى باكتشاف الوجه ، فهو كذلك نظام بدائي جدًا ولا يعمل إلا مع أي موثوقية على الوجوه القوقازية المضاءة جيدًا والحلاقة النظيفة والتي تنظر مباشرة إلى كاميرا. كما أن لديها نظام مصراع للكشف عن الابتسامة ، ولكن حتى الابتسامة بأقصى ما أستطيع لم أتمكن من تشغيل هذا.

يقدم الطراز P831 مجموعة جيدة من الميزات القياسية بما في ذلك قياس الوزن المركزي أو متعدد المناطق أو قياس النقطة ، قياس التعريض ، والحدة القابلة للتعديل ومجموعة صغيرة من إعدادات الألوان (أبيض وأسود ، داكن ، سالب وأحمر منقي). كما أن لديها ميزة "Highlight" ، والتي أفترض أنه من المفترض أن تعمل على تحسين اللقطات الشخصية ، لكنني لم أتمكن من تشغيل هذا الخيار. تشتمل خيارات وضع القيادة على مؤقتات ذاتية ذات ثانيتين ، وعشر ثوانٍ ، ومزدوجة اللقطات ، ووضع الاندفاع.

ومع ذلك ، على الرغم من الفظاظة الواضحة ، فإن P831 لديها بعض المفاجآت ، بما في ذلك التحكم اليدوي المحدود في التعرض. في الوضع اليدوي ، يمكنك تحديد الفتحة الدنيا أو القصوى واختيار سرعة الغالق من ثماني ثوان إلى 1/2000 جزء من الثانية. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يوفر إعدادات ISO من 50 إلى 1600 ، ومجموعة مختارة من برامج وضع المشهد الشائعة ، ووظيفة إعادة ترميز الفيديو التي يمكنها التصوير بدقة 720 × 400 بمعدل 30 إطارًا في الثانية.

من حيث الأداء العام ، فإن P831 بطيء جدًا في الغالب. يبدأ بسرعة كافية ، في أقل من ثانيتين ، ويغلق أيضًا بشكل لطيف وسريع. في وضع اللقطة الواحدة ، يبدو أن وقت التصوير بالتصوير يختلف اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على إعدادات الكاميرا و مستوى الضوء ، ولكن يمكن أن يستغرق ما يصل إلى ست ثوان ، مع ظهور رسالة "مشغول... الرجاء الانتظار" على مراقب. في ظروف أخرى ، يكون أسرع ، ولكن حتى في أسرع حالاته ، لا يزال الأمر يستغرق حوالي ثلاث ثوانٍ لكل لقطة. في وضع التصوير المستمر ، لا يزال الأمر يستغرق حوالي 2.7 ثانية لكل لقطة ، مما يمنح تعريفًا جديدًا تمامًا لكلمة "انفجار". على الأقل لديه إشارة صوتية وعرض شاشة أثناء التصوير.

أكبر نقطة ضعف في P831 هي نظام التركيز التلقائي ، وهو أمر مروع بكل بساطة. إنها الكاميرا الوحيدة التي وجدتها على الإطلاق والتي لن تركز على لقطة اختبار نافذة الكاتدرائية الخاصة بي ، وبعبارة أخرى ، لن تركز على موضوع كبير جيد الإضاءة مع الكثير من التفاصيل والتباين. وغني عن القول إن أداءها في الإضاءة المنخفضة غائب تمامًا إلى حد كبير ، وحتى عندما يكون بإمكانها التركيز على شيء ما ، فإنها تستغرق وقتًا طويلاً وغالبًا ما تحاول عدة محاولات تصحيحها. من الواضح أنه لا يحتوي على مصباح مساعدة AF ، كما أن أداءه في الإضاءة المنخفضة يعوقه الفلاش ضعيف القوة.

جودة الصورة الشاملة هي أيضًا روبي جميلة. حتى في أعلى إعدادات الجودة ، فإنه يستخدم خوارزمية ضغط شديدة بشكل خاص ، مما ينتج عنه ملفات صور يبلغ متوسط ​​حجمها حوالي 2 ميجابايت ، وهي صغيرة جدًا بالنسبة لكاميرا 8 ميجابكسل. تفتقر الصور إلى اللون والتفاصيل والنغمة والنطاق الديناميكي ، وتنتج العدسة أيضًا تشوهًا كبيرًا للأسطوانة وانحرافًا لونيًا. كما أن التحكم في الضوضاء صعب للغاية ، حيث تُظهر اللقطات عند 200 ISO ضبابية من تقليل الضوضاء. أظهرت العديد من الصور ذات الزاوية الواسعة أيضًا تظليلًا كثيفًا ، مع ظلال داكنة قاتمة في زوايا الإطار.

بالإضافة إلى هذه المشاكل ، يبدو أن P831 لديه أيضًا شهية كبيرة للبطاريات ، حيث يأكل مجموعة من Duracell Ultra AAs الجديدة في أقل من 100 لقطة.

"الحكم"
إن Genius G-Shot P831 هي كاميرا رخيصة للغاية ، وفي النهاية تحصل على ما تدفعه مقابل. بينما في الإضاءة الجيدة مع الأشياء القريبة ، يمكن أن تتحول إلى لقطة متوسطة معقولة ، وأداء بطيء ، ونظام ضبط تلقائي للصورة ضعيف للغاية ، تعني البصريات منخفضة الجودة والفلاش غير القوي والضغط الثقيل وتقليل الضوضاء أن الصور عالية الجودة تتجاوز حدودها قدرات. إذا كنت على دراية بهذه القيود وما زلت تريد كاميرا بأقل من 70 جنيهًا إسترلينيًا ، فاستمر في شرائها.

—-

"خلال الصفحات القليلة التالية نعرض مجموعة من اللقطات الاختبارية. في هذه الصفحة ، تم تقليل حجم الصورة بالحجم الكامل عند الحد الأدنى والحد الأقصى لإعدادات ISO للسماح لك بمشاهدة الصورة الكاملة ، و تم التقاط سلسلة من المحاصيل ذات الدقة الكاملة من الصور الأصلية في مجموعة من إعدادات ISO لإظهار الصورة الإجمالية جودة. يتم التقاط صور اختبار ISO هذه في الداخل باستخدام الضوء الطبيعي المنعكس لتحقيق أقصى قدر من الاتساق. ”

—-

هذا هو الإطار الكامل عند 50 ISO

—-

جودة الصورة حتى عند 50 ISO هي رديئة جدًا ومضغوطة بشكل مفرط وتفتقر إلى عمق الألوان.

—-

عند 100 ISO ، يؤثر تقليل التشويش بالفعل على جودة الصورة.

—-

يحتوي تقليل الضوضاء على تفاصيل غير واضحة عند 200 ISO.

—-

يبدو أن 400 ISO تم رسمها بأكريليك رخيص.

—-

800 ISO لم يتبق منها أي تفاصيل دقيقة تقريبًا.

—-

1600 ISO أمر مروع للغاية ، ولكن على الأقل التعرض ثابت.

—-

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار العامة خلال الصفحتين التاليتين. في بعض الحالات ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، وتم وضع اقتصاص مأخوذ من الصورة الأصلية ذات الدقة الكاملة أسفلها لإظهار جودة الصورة الإجمالية. قد يتم النقر فوق بعض الصور الأخرى لعرض الصورة الأصلية بالحجم الكامل. ”

—-

إليك لقطة اختبار التفاصيل المعتادة للنافذة الغربية لكاتدرائية إكستر ، لتتم مقارنتها بالكاميرات الأخرى. انظر أدناه للحصول على اقتصاص الدقة الكامل ، أو انقر لرؤية الصورة كاملة.

—-

مستوى التفاصيل منخفض للغاية ، والألوان متناثرة وكل شيء مضغوط بشكل مفرط.

—-

تنتج العدسة تشويهًا كبيرًا للأسطوانة.

—-

مركز الحدة رهيب.

—-

حدة الزوايا ضعيفة أيضًا ، مع مشكلة الانحراف اللوني المضافة.

—-

"فيما يلي بعض لقطات الاختبار العامة للمساعدة في تقييم جودة الصورة الإجمالية للكاميرا ، بما في ذلك نطاق التكبير / التصغير للعدسة. قد يتم النقر فوق بعض الصور لتنزيل الصورة الأصلية بالحجم الكامل. ”

—-

نهاية الزاوية العريضة تعادل 38 مم تقريبًا. لاحظ التظليل في هذه اللقطة.

—-

نهاية المقربة تعادل حوالي 114 ملم.

—-

لا بأس في إعادة إنتاج الألوان في الإضاءة الجيدة ، لكنها لا تزال مضغوطة بشكل مفرط وتكون الحواف أغمق.

—-

النطاق الديناميكي محدود للغاية ، مع إبرازات محترقة وظلال داكنة.

—-

يكون التظليل (الزوايا المظلمة) أكثر وضوحًا في هذه اللقطة.

—-