مراجعة AMD Trinity (A10-4600M)
لقد أمضينا بعض الوقت في اختبار كمبيوتر محمول يعتمد على شريحة AMD A10-4600M الجديدة لنرى كيف يتراكم في الاستخدام الفعلي. سنخضعه للاختبار لاحقًا ولكن أولاً بعض التفاصيل الإضافية حول Trinity.
AMD Trinity Architecture
AMD Trinity هو الاسم الرمزي للمجموعة الجديدة للشركة لما تشير إليه بوحدات APU (وحدات المعالجة السريعة). تستخدم AMD هذا المصطلح لأنه على عكس وحدات المعالجة المركزية القديمة ، فإن هذه الرقائق الجديدة لا تحتوي فقط على المعالج الرئيسي ولكن معالج الرسومات (الذي هو نفسه يمكن استخدامها لمهام الحوسبة بخلاف الرسومات) ووحدة التحكم في الذاكرة وعدد من الوحدات المخصصة لتسريع أشياء مثل فك تشفير الفيديو. لا تزال من الناحية الفنية وحدة المعالجة المركزية (CPU) للنظام بأكمله ولكنها تقوم أيضًا بأكثر من ذلك بكثير.
لقد فعلت Intel شيئًا مشابهًا جدًا مع رقاقاتها ، وهذا هو السبب في أننا قادرون على رؤية أنواع رقيقة ، أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخفيفة والقوية الموجودة حاليًا - لا تشير إليها على أنها وحدات APU تمامًا بسهولة.
ستجمع رقائق Trinity إما بين نوى أو أربعة نوى لوحدة المعالجة المركزية مع ما يصل إلى 384 نواة رسومات على قطعة واحدة من السيليكون ، مما ينتج عنه شريحة ترانزستور تبلغ 1.303 مليار. هذا مجرد جزء بسيط من Llano (1.170 مليار) بينما ارتفع حجم القالب أيضًا من 228 مم ^ 2 إلى 246 مم ^ 2. وبالمقارنة ، تستخدم ساندي بريدج من إنتل قالبًا بحجم 216 مم 2 مع 1.16 مليار ترانزستور وجسر Ivy ويبلغ حجم القالب 160 مم 2 مع 1.4 مليار ترانزستور.
تم تصميم Trinity باستخدام عملية التصنيع الحالية 32 نانومتر من AMD ، تمامًا كما هو الحال مع رقائق Llano الخاصة بها ولكن على الرغم من ذلك لقد تمكنت من مضاعفة الأداء لكل واط بينما زاد أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات في الضعف أرقام. هذا 32 نانومتر هو تقريبًا جيل مكافئ لـ Sandy Bridge من Intel ولكن خلف رقائق Ivy Bridge التي توشك على الوصول والتي تستخدم عملية 22 نانومتر أصغر وأكثر كفاءة في استخدام الطاقة.
AMD Piledriver
القلب النابض لـ Trinity هو نواة وحدة المعالجة المركزية Piledriver ، والتي تحل محل تصميم Llano القائم على Stars. تعتبر المقارنة المباشرة صعبة بعض الشيء حيث تحتوي كل "وحدة نمطية" من Piledriver على ما يعادل تقريبًا نواتين عاديين ، ولكن ليس تمامًا. سوف تأتي الرقائق مع وحدة أو وحدتين مما يجعل منها رقائق ثنائية أو رباعية النواة بشكل أساسي.
لن نتعمق كثيرًا في الهندسة المعمارية هنا (أناندتك لقد أجرى بحثًا عميقًا عن التقنية إذا كنت ترغب في قراءة المزيد) ولكن المفتاح هو أنه تصميم جديد تمامًا تقريبًا ، والذي يوفر مزايا في الأداء وتوفير الطاقة. ومع ذلك ، تعترف AMD بسهولة أنها لا تزال غير قادرة على التنافس مع Intel للحصول على أداء خام لوحدة المعالجة المركزية لأي طاقة تصميم حراري معينة (TDP - أقصى حرارة / طاقة تم تصميم الشريحة لإخراجها) ، و تعتمد على رقائقها التي تقدم أداء "كافيًا" في هذا المجال مع دعمها بأداء رسومات وتسريع وسائط ممتاز وعمر بطارية جيد (طاقة منخفضة الاستخدام).
إنه منطق سليم ويعكس بالتأكيد نمط الاستخدام في عصرنا. بعد كل شيء ، يقضي معظم الأشخاص معظم وقت الكمبيوتر المحمول في أداء مهام خاملة نسبيًا مثل تصفح الويب والكتابة ومشاهدة الفيديو ، وعدم إجراء عمليات حسابية مكثفة أو القيام بعمل ثقيل تعدد المهام. غالبًا ما تكون الألعاب هي فقط التي تتطلب فعلاً شريحة وحدة المعالجة المركزية / الرسوميات لزيادة وزنها. سنتحدث أكثر عن هذه النقطة لاحقًا.
مدفون داخل السيليكون ، هناك مجموعة كاملة من التعديلات والتحسينات الأخرى التي يجب أن تؤدي إلى استخدام أقل للطاقة وأداء أفضل ولكن أحد أكثرها بروزًا هو AMD Turbo Core 3.0 الجديد تقنية.
يوجد Turbo Core في Llano حيث يقوم بضبط سرعة ساعة وحدة المعالجة المركزية ديناميكيًا اعتمادًا على عبء العمل ، للحصول على أقصى أداء عند الحاجة دون ارتفاع درجة حرارة النظام. لكنها عملت فقط على وحدة المعالجة المركزية ، وليس وحدة معالجة الرسومات. باستخدام Turbo Clock 3.0 ، يمكن للرقاقة زيادة أو تقليل سرعة الساعة عند الحاجة. تم أيضًا تحسين خوارزمية القيام بذلك بشكل كبير بحيث تقوم الشريحة حقًا بإلقاء نظرة على كل أداء أخير حيثما أمكن ذلك.
على الجانب الآخر ، في لحظات الخمول ، يمكن للشريحة أيضًا إيقاف تشغيلها بالكامل تقريبًا لإطالة عمر البطارية ، وفي الواقع تطالب شركة AMD بعمر بطارية خامل أعلى من Intel.
رسومات AMD Radeon HD 7000
مفتاح جاذبية مجموعة AMD الثلاثية الجديدة هذه هو قدراتها الرسومية. يحتوي كل طراز في النطاق على تكوين مختلف قليلاً ، على عكس Sandy Bridge من Intels (Intel HD 3000) وشرائح Ivy Bridge (Intel HD 4000) التي تستخدم إلى حد كبير تكوينات متطابقة داخل كل منها نطاق، مجموعة. على الرغم من أن هذا يجعل الأمر محيرًا ، إلا أن هناك شيئًا واحدًا يجب أن يكون صحيحًا ، وهو أننا نتوقع أن نرى معظم تكوينات AMD هذه تتفوق على كل من Intel Sandy و Ivy Bridge. سيتعين علينا الانتظار حتى يتم طرح المنتجات ذات الطاقة المنخفضة في السوق قبل أن نتمكن من اختبار ذلك. أيضًا ، ما إذا كان هذا يؤدي إلى إطارات قابلة للتشغيل حقًا في الألعاب الصعبة ، سنرى ، ولكن على الأقل يجب أن تؤدي العناوين الأقل إرهاقًا بشكل أفضل.
ومع ذلك ، فإن ما يجعل هذه الأجزاء مثيرة حقًا ، هو أنه يمكن مشاركتها مع شرائح رسومات إضافية من مجموعة رسومات الجوال من سلسلة AMD 7000. إذا تم تكوينهما في نفس النظام ، فيمكنهما العمل معًا ، تمامًا مثل Crossfire / SLI في نظام سطح المكتب. لم تتح لنا الفرصة لاختبار ذلك هنا ، لكن الأرقام التي قدمتها AMD تُظهر تضاعف الأداء تقريبًا مقارنة بوحدة APU وحدها. وفي الوقت نفسه ، عندما يكون النظام في وضع الخمول ، يجب ألا تستهلك وحدة معالجة الرسومات الإضافية أي طاقة تقريبًا ، لذا يجب أن يكون لها تأثير ضئيل على الأداء. مرة أخرى ، كل هذا لا يزال يتعين علينا اختباره ، ولكن ليس هناك ما يضمن أننا سنرى أجهزة كمبيوتر محمولة رفيعة وخفيفة الوزن بالفعل مع هذا النوع من القوة.
بالنسبة لوحدة معالجة الرسومات نفسها ، فهي تشبه إلى حد كبير أحدث بطاقات رسومات سطح المكتب من AMD من حيث التصميم الأساسي ، مع القليل من كل شيء. على الأكثر سيحتوي على 384 نواة ، مع انخفاض الأجزاء الطرفية السفلية إلى 192 نواة. سيصاحبها ما يصل إلى 24 وحدة نسيج و 8 ROPs ، مما يجعل الجزء المتطور مكافئًا تقريبًا to لبطاقة سطح المكتب AMD Radeon HD 6970.
HD Media Accelerator
إن استكمال الميزات الرئيسية للتصميم الجديد هو HD Media Accelerator. هذه كتلة من الشريحة مخصصة لتسريع مهام معينة مثل فك تشفير الفيديو - وهو أمر مدعوم في جميع المتصفحات الرئيسية ، Windows Media Player و VLC - والتشفير.
تقوم AMD أيضًا بالترويج لدعم OpenCL الخاص بها ، والذي يرى تطبيقات مثل ما ورد أعلاه ، Photoshop CS6 ، تتلقى أداءً متزايدًا من المهام المكثفة التي تقوم بها وحدة معالجة الرسومات (GPU) بدلاً من وحدة المعالجة المركزية (CPU).
هناك أيضًا تقنية Quick Stream من AMD. هذا يعطي الأولوية لحركة مرور الإنترنت المتعلقة بالوسائط من أجل تشغيل الفيديو المتدفق بسلاسة. من الواضح أن هذا يعتمد إلى حد كبير على اتصالك بالشبكة ، ولكن إذا كان لديك تطبيقات أخرى تصل إلى الإنترنت ، فستضمن هذه التقنية أنها لا تعيق مشاهدتك.
وحدات المعالجة المسرعة AMD A-Series
ستطرح وحدات المعالجة المسرعة الجديدة Trinity في السوق باعتبارها سلسلة A ، مع طرز تتراوح من A10 الأفضل أداءً إلى A6. هذا محير بعض الشيء حيث أن رقائق الجيل السابق كانت تسمى أيضًا سلسلة A ، لذلك يجب عليك التحقق خارج أرقام الطراز الكاملة للتمييز - استخدم Llano ترقيم نمط Axx-3000 ، وسيستخدم Trinity ترقيم Axx-4000.
ضمن اختلافات الترقيم ، توجد أيضًا بعض الاختلافات الرئيسية في الميزات. ستتوفر الرقائق في شكلين رئيسيين يعتمدان على نوع حزمة التركيب التي يستخدمونها: PGA أو BGA. تستخدم المجموعة القياسية من وحدات APU الترتيب الكلاسيكي Pin Grid Array (PGA) حيث يتم وضع الشريحة على حامل يحتوي على مئات المسامير على جانبه السفلي للاتصال باللوحة الأم. وفي الوقت نفسه ، تستخدم Ball Grid Array (BGA) كرات صغيرة من المعدن بدلاً من المسامير لصنع حزمة شاملة أصغر.
داخل كل نوع من الحزم ، كان هناك أيضًا تمايز على أساس TDP للرقاقة ، مع رقائق 35 واط متوفرة لحزمة PGA الأكبر و 25 واط و 17 واط لحزمة BGA. كما قد تتوقع ، سيجد الأول طريقه إلى أجهزة كمبيوتر محمولة أكبر وأكثر قوة بينما سيتم استخدام الأخير في شكل أقل نحافة ، حتى على غرار Ultrabook.
يحتوي كل تكوين أيضًا على إمكانات رسومات مختلفة قليلاً. القائمة الكاملة للإصدارات المتاحة أدناه.
منصة اختبار AMD Trinity
إذن في صلب الموضوع - كيف تعمل هذه الرقائق الجديدة عندما تكون في جهاز كمبيوتر محمول حقيقي؟
لقد تم تزويدنا بجهاز كمبيوتر محمول للاختبار يعمل بنطاق يتصدر A10-4600M APU. لقد تم حشر هذا في هيكل 14 بوصة ، ولكن بعيدًا عن كونه شريحة أنيقة ومحمولة من الرغبة ، فهو ذو مظهر نفعي إلى حد كبير يبدو إلى حد كبير لوح بلاستيكي يزيد سمكه عن بوصة واحدة. ومع ذلك ، فهو مخصص فقط لاختبار الأجهزة الأساسية وما هو أكثر من ذلك داخل هذا الإطار ، فهو يحتوي على محرك أقراص Blu-ray و VGA و HDMI المخرجات ومنفذان USB 3.0 ومنفذ USB 2.0 وفتحة ExpressCard وقارئ بطاقة الذاكرة وإيثرنت وكلا من سماعة الرأس والميكروفون الرافعات. كما أن لديها ذاكرة وصول عشوائي سعتها 4 جيجا بايت وذاكرة تخزين SSD بسعة 128 جيجا بايت. ضع في اعتبارك المساحة التي يمكنك توفيرها عند إخراج محرك أقراص Blu-ray ، والعديد من هذه المنافذ ، ومن الممكن أن تصنع جهازًا نحيفًا نسبيًا باستخدام تكوين الأجهزة الأساسي هذا.
يعني الجمع بين الشريحة المتطورة و SSD أن هذا الجهاز يجب أن يتفوق على عدد كبير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الحجم المتكافئ ، وربما لا يعكس نوع النظام الذي من المحتمل أن تصادفه ولكنه لا يزال يعطينا مؤشرًا قويًا لأداء العالم الحقيقي. يعمل النظام حرفيًا على بطارية 4400 مللي أمبير في الساعة ، وهو نموذجي لهذا الحجم من الماكينة.
الآن ، كان العثور على نظام لمقارنة هذا النظام معقدًا بعض الشيء نظرًا لأن القليل من الأنظمة تحزم نفس توازن المكونات تمامًا ولكننا اخترنا ما نعتقد أنه مجموعة تمثيلية بشكل معقول. لدينا شريحة Sandy Bridge منخفضة الطاقة يستخدمها الطراز الأصلي Ultrabook Asus ZenBook UX31، وهو منافس مباشر أكثر بجسر ساندي بريدج أسرع في Lenovo ThinkPad X220 وأخيرًا ، اخترنا جسر ساندي رباعي النواة فائق السرعة مجهزًا HP Pavilion dv7-6b51ea Beats Edition كمبيوتر محمول بديل لسطح المكتب يتضمن أيضًا بطاقة رسومات AMD Radeon HD 6490M مخصصة.
سنفترض أننا ببساطة لم نتمكن من الحصول على مصدر نظام اختبار Ivy Bridge للمقارنة فيه حان الوقت لهذه المراجعة ولكننا بالطبع سنعيد النظر في الموضوع عندما نضع أيدينا على جسر Ivy النظام. بعد الاطلاع على العديد من المصادر الأخرى ، لدينا أيضًا فهم جيد لما من المحتمل أن نراه لوحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات وإلى حد معين عمر البطارية من هذه الأنظمة أيضًا.
إليك قائمة المقارنة الكاملة:
لذلك دون مزيد من اللغط ، في الاختبار!
أداء وحدة المعالجة المركزية
كان أول اختباراتنا هو Cinebench الكلاسيكي. إنه مؤشر موثوق به للنخر الخالص لوحدة المعالجة المركزية ، والذي يفرض ضرائب كاملة على كل من المعالجات الفردية ومتعددة النواة.
من الواضح على الفور أين تكمن أوجه القصور في AMD A10-4600M. مع درجة Cinebench CPU التي تبلغ 2.03 نقطة ، فإنها تطابق تقريبًا شريحة Sandy Bridge منخفضة الطاقة من Zenbook ولكنها تهزم تمامًا بواسطة HP الأكثر قوة. أما بالنسبة إلى Ivy Bridge ، فلا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن النتائج التي رأيناها
نقترح أنه يسحب المزيد من التقدم على HP هنا ، مع وجود درجات 6.5 متداخلة.
أجرينا أيضًا اختبار أداء النظام العام ، PCMark 07 ، والذي أظهر أن AMD تتخلف عن كل من Lenovo و Zenbook - درجة HP منخفضة لأنها تستخدم محرك أقراص ثابتة بدلاً من SSD. درجات Ivy Bridge لـ PCMark07 التي رأيناها تقع في منطقة 6500 ، مرة أخرى توضح مدى السرعة التي يمكن أن تكون عليها هذه الشريحة.
ومع ذلك ، فإن المفتاح هنا هو أن AMD قد حكمت بالفعل على الأشياء بشكل صحيح من حيث الاستخدام اليومي. بشكل شخصي ، تشعر A10-4600M بالسرعة الكافية ، مما يوفر تصفحًا سريعًا للويب وتشغيلًا سلسًا للفيديو وأداء إنتاجي وافر. بعد كل شيء ، تعتبر Ultrabooks مثل Asus Zenbook أكثر من قابلة للاستخدام و A10 على قدم المساواة.
أداء وحدة معالجة الرسومات
بالانتقال إلى الألعاب ، استخدمنا معاييرنا الكلاسيكية لألعاب الكمبيوتر المحمول على هذا وأنظمة المقارنة الأخرى لدينا والنتائج مذهلة على أقل تقدير. في اختبار TrackMania Nations المتساهل نسبيًا ، فإن A10 هو العنق والرقبة مع بطاقة رسومات AMD مخصصة على HP ، وتتفوق بشكل مريح على كل من Lenovo X220 و Zenbook. لكن TrackMania ، في الإعدادات التي نقوم بتشغيلها ، غير متسق للغاية لدرجة أنه في الواقع يصبح محدودًا بسبب سرعة وحدة المعالجة المركزية وهو فقط في Stalker: Call of Pripyat نرى الصورة الحقيقية. هنا يتمتع A10 بميزة أداء بنسبة 60 في المائة مقارنة ببطاقة رسومات HP AMD Radeon HD6490M ، في حين أن نظامي Sandy Bridge متخلفان كثيرًا.
هل ينتج عن ذلك تجربة ألعاب حقيقية ممتعة حقًا؟ حسنًا ، إنها قريبة. على الرغم من أن 40 إطارًا في الثانية في Stalker مثير للإعجاب ، إلا أنه يتم تشغيله فقط في إعدادات التفاصيل المتوسطة ودقة أقل من عدد وحدات البكسل على جهاز الكمبيوتر المحمول العادي. من المحتمل أن يتضاعف الأداء مرة أخرى قبل أن نصل حقًا إلى آلة من فئة الألعاب حتى لأحدث الألعاب.
ومع ذلك ، فإن المفضلات الأقل تطلبًا مثل Counter-Strike: Source و World of Warcraft و Call Of Duty يجب أن تثبت جميعها أنها قابلة للعب.
عمر البطارية
ربما تكون الصدمة الأكبر ، على الأقل وفقًا لاختباراتنا ، هي قلة الطاقة التي يستهلكها A10-A4600M ، أو بشكل أكثر تحديدًا طول عمر بطارية منصة الاختبار هذه. على الرغم من احتوائه على أقوى شريحة في نطاق AMD الجديد ، إلا أنه يتفوق بشكل مريح على كل من Zenbook و جهاز الألعاب HP ، الذي يوفر استخدامًا لساعات إضافية تقريبًا ، على الرغم من وجود أصغر بطارية قيد التشغيل امتحان. فقط X220 يتفوق عليها ، لكن هذا الكمبيوتر المحمول يحتوي على بطارية أكبر بنسبة 60 في المائة.
يستخدم اختبارنا اختبار MobileMark Productivity القياسي في الصناعة ، والذي يحاكي نمط استخدام نموذجي معقول يقوم المستخدم بتحرير بعضها المستندات وتصفح الويب وإنشاء powerpoint ومشاهدة بعض مقاطع الفيديو ، وكل ذلك يتخللها فترات توقف مؤقتة لمحاكاة جلوس المستخدم والحصول على فكر في. لقد وجدنا أنه مؤشر جيد جدًا لعمر البطارية في الاستخدام المتوسط ولكن هناك بعض الاستخدامات المفرطة الأخرى الحالات التي يكون فيها هذا أقل دلالة ، لا سيما إذا كنت تشاهد مقطع فيديو - على سبيل المثال في رحلة طيران طويلة - أو تشاهده ألعاب.
فيما يتعلق بالأخير ، ليس من المعقول ببساطة اختبار استخدام البطارية لأن وحدة معالجة الرسومات على أي جهاز ستستنزف الطاقة بسرعة كبيرة. ومع ذلك ، فإن مشاهدة الفيديو شيء يمكن للآلات الأخرى القيام به لساعات متتالية ، وهنا مسارات Trinity بشكل طفيف ، حيث توفر منصة الاختبار حوالي 3.5 ساعة من تشغيل الفيديو h.264 مقارنة بحوالي 5.5 ساعة في Zenbook. ولكن ، بالطبع ، تعود الحجة هنا إلى كونها شريحة طاقة أعلى ، وقد يستمر Trinitys الأقل قوة في تحسين هذا الأمر.
ما يمكننا قوله على وجه اليقين هو أن AMD تقع بالتأكيد على مسافة قريبة من Intel من عمر البطارية.
حكم
لا تزال هناك أسئلة رئيسية يجب الإجابة عليها حول نظام AMD Trinity الأساسي ، مثل كيفية أداء الأجزاء ذات الأداء المنخفض ونوع الأنظمة التي سنرى بها الرقائق الجديدة. ناهيك عن تكلفة هذه الأنظمة. ولكن ، بناءً على الأدلة هنا ، يبدو أن AMD قد فعلت معظم ما في وسعها. لا يزال أداء وحدة المعالجة المركزية يتتبع كلاً من Intel Ivy Bridge و Sandy Bridge ، ولكن بشكل حاسم كبير للحوسبة العامة اليومية. وفي الوقت نفسه ، يعد أداء GPU / الألعاب رائدًا في فئته وعمر البطارية متساوي على الأقل. هل هذا فجر عصر جديد تهيمن عليه AMD لأجهزة الكمبيوتر المحمولة؟ ربما لا ، ولكن لا ينبغي أن نقتصر على اختيار واحد.
