Asus VivoMini UN62-M018M مقابل MSI Wind Box DC111-053EU
Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: الأداء
تتخذ هاتان الأداتان مناهج مختلفة لمواصفاتهما. يأتي الطراز الأرخص من MSI مجهزًا بالكامل بالمكونات ، بينما يصل Asus VivoMini في صورة مجردة شكل - حتى تحصل على معالج وشريحة لاسلكية ، ولكن يجب العثور على التخزين والذاكرة في مكان آخر.
يتم تشغيل جهاز MSI بواسطة معالج Intel Celeron 1037U. إنه جزء منخفض يحتوي على نوى ، بدون Hyper-Threading ولا Turbo Boost ، وقد تم تسجيله في 1.8 جيجا هرتز متوسطة. في مكان آخر ، يحتوي على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 4 غيغابايت وقرص صلب بسعة 500 غيغابايت - محرك أقراص فسيح ولكن يفتقر إلى السرعة.
يعني ارتفاع سعر جهاز Asus وتصميمه المجرد أن هناك متسعًا في الميزانية للحصول على معالج أفضل. يستخدم Core i3-4030U من Intel بنية Haswell ، لذلك فهو جيل متقدم على Ivy Bridge silicon الذي تستخدمه MSI ، وسرعة مخزونه 1.9 جيجاهرتز أعلى 100 ميجاهرتز من Celeron. يحتوي على المزيد من ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، ونواة رسومات أفضل أيضًا.
سيتأثر أداء VivoMini بالذاكرة والتخزين المثبتين. تم تزويد العينة الخاصة بنا بسعة 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي DDR3 منخفضة الطاقة ومحرك أقراص Kingston SSDNow mSATA سعة 60 جيجابايت.
ليس هناك من ينكر النخر الإضافي لـ VivoMini. تفوق PC Mark 7 الخاص بشريحة Core i3 على 3883 بسهولة على 2110 الذي سجله MSI ، وكانت درجاته البالغة 3797 في Geekbench حوالي 1000 نقطة وراء آلة MSI.
كانت الفجوة أكبر في اختبارات الألعاب. تم تضخيم نواة HD Graphics 4400 من VivoMini إلى 41988 في اختبار 3D Mark's Ice Storm ، وهو أفضل بكثير من MSI - تمكنت فقط من الحصول على درجة 19،785. لا يكفي التعامل مع الألعاب الجديدة المتطورة ، ولكن VivoMini سيكون قادرًا على التعامل مع العناوين المتواضعة والكلاسيكيات القديمة - وهو أمر بالكاد تستطيع MSI التعامل معه.
هناك فرق كبير في التخزين أيضًا. أعاد القرص الصلب بسعة 500 جيجابايت في جهاز MSI درجات قراءة وكتابة متسلسلة تبلغ 85 ميجابايت / ثانية و 65 ميجابايت / ثانية - ببطء ، حتى بمعايير الأقراص الثابتة المحمولة. كان Kingston SSD في Asus أسرع بكثير ، بنتائج 318 ميجابايت / ثانية و 145 ميجابايت / ثانية في نفس الاختبار.
جعل معالج VivoMini الأسرع والأحدث والتخزين المستند إلى SSD أكثر استجابة طوال الوقت. كانت أوقات تحميل التطبيقات أسرع بشكل ملحوظ ، وتم التعامل مع التبديل بين شاشة البدء وسطح المكتب في Windows 8.1 دون تأخير. إنها بعيدة كل البعد عن MSI ، التي كانت بطيئة باستمرار. سينجز كلا الجهازين المهمة ولكن إذا كنت تبحث عن الاستجابة السريعة التي تتوقعها من جهاز كمبيوتر حديث ، فإن VivoMini هو الخيار الواضح ما لم تقم بالترقية إلى SSD على Wind Box.
Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: الحرارة والضوضاء والطاقة
لم يستطع أي من هذين النظامين تخطي الأمور عندما يتعلق الأمر بالأداء الحراري - وهذا ما توقعناه ، نظرًا لمواصفاتهما المنخفضة الجودة.
كان VivoMini هو الجهاز الأكثر إثارة للإعجاب. انخفضت درجة حرارة المعالج عند 47 درجة ولم تتجاوز 77 درجة ، واستقر سحب الطاقة في وضع الخمول عند دقيقة 7 وات ، مع ارتفاع هذا الرقم إلى 43 وات متواضع عند التحميل الكامل.
لم يتسبب معالج MSI المنخفض في حدوث أي صداع حراري ، لكن استهلاكه للطاقة كان مختلطًا. كان المعالج الأقدم والقرص الصلب المتعطش للطاقة يعني أن MSI قد سحبت 15 واط من التيار الكهربائي عند الخمول ، ولكن هذا الرقم ارتفع فقط إلى 26 واط عندما تم اختبار المكونات.
لم يثبت أي من الجهازين أنه صاخب: في وضع الخمول ، كان كلاهما صامتًا تقريبًا ، وأنتج كلاهما ضوضاء مروحة سرية عالية النبرة عند تشغيل برنامج أكثر صرامة. لا داعي للقلق - الموسيقى المتواضعة أو ضوضاء الخلفية حتى في المكتب الهادئ ستغمرهما.
