OCZ Arc 240GB - الأداء والضمان ومراجعة الحكم

OCZ Arc 240GB - الأداء

بدأ Arc بداية متوسطة في اختبارات AS SSD. سرعة القراءة المتسلسلة 443 ميجابايت / ثانية هي وراء كل محرك أقراص آخر ذكرناه هنا ، وكلها تجاوزت 500 ميجابايت / ثانية. تم استرداد Arc بنتيجة كتابة متسلسلة تبلغ 411 ميجابايت / ثانية - خلف SanDisk ، ولكن أفضل من Crucial BX100.

تراجعت وتيرة قراءة 4K وراء كل المنافسة ، كما أن سرعة الكتابة البالغة 88 ميجابايت / ثانية بدقة 4K لم تكن رائعة أيضًا - أفضل من SanDisk ولكن وراء كل من محركات الأقراص الحاسمة. ضرب OCZ منتصف الطاولة في اختبارات 4K-64 أيضًا ، حيث تبادل الضربات مع منتجات 80 جنيهًا إسترلينيًا الأخرى.

تعثر القوس من خلال اختبار القراءة المتسلسلة CrystalDiskMark بنتيجة 438 ميجابايت / ثانية ، والتي كانت وراء كليهما محركات أقراص حاسمة ، لكنها تحسنت عند الكتابة - تفوقت نتيجتها التي تبلغ 430 ميجابايت / ثانية على BX100 لكنها لا يمكن أن تتطابق مع السعر الأعلى MX200. كان Arc أسرع من BX100 عند كتابة ملفات 512 كيلوبايت ، لكنه تأخر عند القراءة ، وظل أبطأ من كلا محركي الأقراص الحاسمة في اختبارات 4K.

كما أن وتيرتها لم تتحسن في معايير Atto أيضًا. كانت سرعات القراءة والكتابة التي تبلغ 8 كيلوبايت والتي تبلغ 178 ميجابايت / ثانية و 319 ميجابايت / ثانية محبطة: كان محركا الأقراص الأساسيان وجهود SanDisk الفردية أسرع عند التعامل مع هذه الملفات الصغيرة. كان Arc هو محرك الأقراص الوحيد الذي ذكرناه هنا والذي لم يستطع الوصول إلى سرعة قصوى تتجاوز 500 ميجابايت / ثانية عند قراءة الملفات أيضًا - أفضلها كان 493 ميجابايت / ثانية. لم تكن سرعة الكتابة القصوى لها البالغة 433 ميجابايت / ثانية أفضل بكثير ؛ أسرع من BX100 ، ولكن خلف كل شيء آخر.

استمر شكل Arc الضعيف نسبيًا في PC Mark 7. هنا ، سجل محرك OCZ 5170 نقطة - خلف محركات Crucial الجديدة ، وأيضًا أبطأ من MX100 العام الماضي. تحسن الأداء في IOMeter ، حيث سجل Arc 4397 في اختبار الكل في واحد - متقدمًا على محركات MX200 و SanDisk ، ولكن خلف BX100.

أشياء أخرى للنظر فيها

لقد راجعنا الإصدار 240 غيغابايت من أحدث محرك أقراص OCZ ، ولكنه متاح أيضًا في متغيرات 120 غيغابايت و 480 غيغابايت ، مع الأول بتكلفة 51 جنيهًا إسترلينيًا والأخير يصل إلى 156 جنيهًا إسترلينيًا. إن كلاهما سعرين تنافسيين ، ولكن لا توجد علامة على وجود إصدار بحجم 960 غيغابايت - وهي مشكلة عندما يتوفر جميع منافسيها بهذا الحجم أو بسعة 1 تيرابايت الأكبر قليلاً. لا توجد عوامل شكل بديلة أيضًا ؛ للحصول على M.2 أو mSATA ، ستحتاج إلى إنفاق المزيد على Crucial MX200.

انتبه أيضًا إلى أهمية تحديثات البرامج الثابتة. أتاح OCZ تحديثًا لـ Arc ، وهو تثبيت حيوي ، حيث يعالج المشكلات التي تحيط بتلف DRAM ومعالجة الأخطاء والأمان. لن يجعل التحديث محرك الأقراص أسرع ، ولكنه سيحسن الموثوقية.

يلتزم Arc بعامل الشكل 7 مم ، مما يعني أنه سيكون مناسبًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة النحيفة وكذلك أجهزة الكمبيوتر ، وهو واحد من أفضل محركات أقراص الحالة الثابتة (SSD) حولها - معدن مُشغل آليًا على الجوانب وعلامة بقعة تغطي الجزء العلوي بالكامل سطح - المظهر الخارجي.

يتطابق الضمان لمدة ثلاث سنوات مع الصفقات المتاحة مع محركات الأقراص المنافسة ، ولكن الصندوق فارغ - لا توجد علامة على المحول مقاس 9.5 ملم المتضمن مع المنافسين.

هل يجب علي شراء OCZ Arc 240GB؟

لا يعاني Arc من بطء سرعات الكتابة التي أعاقت BX100 ، ولكن هناك لدغة في ذيله الأكثر توازناً الأداء - لا يهدد في أي وقت سرعات القراءة الممتازة التي سجلناها من محركي الأقراص الحاسمة أو وحدة SanDisk التي لدينا المذكورة هنا.

لا يمكن أن تتنافس باستمرار في معايير الملفات الصغيرة أيضًا. إنه قادر على التغلب على Crucial BX100 في بعض الاختبارات ، ولكن محرك الميزانية Crucial يكافح في العديد من الميزات الأخرى - كما أن SanDisk و Crucial MX200 مثيران للإعجاب بالمثل في الاختبارات الأخرى أيضًا. وبينما استطاعت اللحاق بمعظم منافسيها في IOMeter ، فقد تراجعت مرة أخرى في PC Mark 7.

إذا كان بإمكانك توفير 10 جنيهات إسترلينية أكثر من Crucial MX200 فهو خيار أفضل ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن كلا من SanDisk Ultra II و Crucial BX100 هما خياران متفوقان. نوصي بهذا فقط إذا انخفض السعر.

التعمق في أحداث هذا العام أعظم الهواتف الذكية، أو الذهاب في مغامرة مع أفضل ألعاب تقمص الأدوار لعام 2015

حكم

أثبت OCZ Arc أنه أكثر توازناً من المنافسين في بعض الاختبارات ، لكنه غير قادر على مطابقة سرعات القراءة الأولية لمعظم المسابقات - كما أن اختبارات الملفات الصغيرة ليست مثيرة للإعجاب أيضًا. سيكون خيارًا لائقًا إذا انخفض السعر ، لكن منافسيها الآن يقدمون أداءً أفضل بنفس المبلغ النقدي.