مراجعة باناسونيك لوميكس DMC-GH1

مر أكثر من عام منذ أن أطلقت باناسونيك أول كاميرات نظام G Micro ، وهي لوميكس DMC-G1. يعتبر نظام G Micro مفهومًا فريدًا ، حيث يستخدم مستشعر Micro Four Thirds وحامل العدسة لإنتاج الكاميرات مع جميع الميزات وجودة الصورة لكاميرا SLR رقمية كاملة الحجم ، ولكن بحجم أكثر إحكاما وخفة الوزن شكل. أعلنت شركة باناسونيك مؤخراً عن النموذج الثالث في نظام G Micro الجديد لوميكس DMC-GF1، ووسعت نطاقها من عدسات Micro Four Thirds ، ومن المؤكد أن أرقام المبيعات للنماذج الحالية مشجعة لمستقبل النظام. ألقي اليوم نظرة على الطراز الثاني في النظام ، Lumix DMC-GH1 ، الذي تم إطلاقه في مارس من هذا العام.

يبدو أن هناك فكرة سادت بسرعة في سوق الكاميرات الرقمية مفادها أن ما يحتاجه الجميع حقًا هو كاميرا SLR رقمية يمكنها أيضًا تصوير فيديو عالي الدقة. بدأت نيكون مع D90 في أواخر العام الماضي ، وتابعتها مع D300s ، وهي نسخة قادرة على الفيديو من شعبيتها كاميرا DSLR شبه احترافية، والذي سأقوم بمراجعته الأسبوع المقبل. حتى لا يتفوق عليها ، انضمت Canon إلى ما هو مثير للإعجاب كاميرا EOS 5D MkII

، يتميز بدقة 1920 × 1080 عالية الدقة وصوت ستيريو ، وقد أضاف بنتاكس تسجيل الفيديو عالي الدقة إلى جهازه الجديد الرائع K-7 كاميرا SLR رقمية. وقد اتخذت باناسونيك أيضًا نظام G- Micro في هذا الاتجاه ، وفي الواقع رأيت نظامًا كاملاً تقريبًا يسخر يصل من GH1 في حفل إطلاق G1 أواخر العام الماضي ، لذلك من الواضح أنها كانت تخطط لذلك لفترة من الوقت.

إن GH1 في معظم النواحي هو نفسه تمامًا مثل G1 الأصلي ، وليس من المستغرب جدًا إذا تم تصميم كلاهما في الوقت نفسه ، لذلك ربما يكون من الجيد أن أذهب وقراءة هذا التعليق ، لأنني أرغب في تجنب تكرار نفسي. الجسم متطابق تقريبًا ، ويتم تمييزه خارجيًا فقط عن طريق إضافة زوج من أجهزة الاستريو تم تركيب الميكروفونات أعلى الفلاش المنبثق ، وزر مخصص في الخلف لتنشيط الفيديو تسجيل.

لها نفس التصميم الشبيه بـ SLR مثل G1 ، مع قبضة يد صغيرة ولكنها مريحة وشاملة ولكن معقولة تخطيط التحكم الموضع ، وشاشة عريضة كبيرة وحادة للغاية ومفصلة بالكامل مقاس 3 بوصات 460k. مثل G1 ، فإنه يفتقر إلى المرآة العاكسة ومحدد المنظر البصري لكاميرا DSLR التقليدية. بدلاً من ذلك ، يحتوي على محدد مناظر إلكتروني فائق الوضوح ، وشاشة متسلسلة ميدانية بدقة 1.44 مليون نقطة. سأعترف بأنني ما زلت أفضل محدد المناظر البصري التقليدي ، ولكن هذا بلا شك أفضل عدسة الكاميرا الإلكترونية المتاحة حاليًا.

لا يتوفر GH1 حاليًا إلا كمجموعة مع عدسة تكبير جديدة 14-140 مم f / 4.0 - f / 5.8. إنها عدسة جميلة جدًا ، تعادل 28-280 مم مفيدة جدًا ، وتتميز بجودة بصرية رائعة. إنه مصمم خصيصًا لتصوير الفيديو ، مع محرك خطي مباشر للتركيز البؤري السريع والصامت ، وحركة تكبير سلسة لطيفة. للأسف ، هذا النوع من الجودة ليس رخيصًا ، وتباع مجموعة GH1 حاليًا بحوالي 1300 جنيه إسترليني. بالمقارنة مع كاميرا فيديو عالية الدقة من الطراز الأول مثل كاميرا باناسونيك الخاصة HDC-HS300 حوالي 800 جنيه إسترليني.

الميزة الرئيسية لـ GH1 هي بالطبع قدرتها على تسجيل الفيديو ، ومن الواضح إلى حد ما أن باناسونيك قد وضعت الكثير من التفكير فيها. في حين أن معظم الكاميرات الرقمية المزودة بما يسمى بتسجيل الفيديو عالي الدقة لا تتمتع إلا بدقة 1280 × 720 بكسل ، فإن كاميرا GH1 يمكن التصوير بدقة عالية كاملة تبلغ 1920 × 1080 بكسل بمعدل 25 إطارًا في الثانية ، أو 1280 × 720 بسلاسة فائقة 50 إطارًا في الثانية.

يتم ترميز ملفات الفيديو إما بتنسيقات Motion JPEG أو AVCHD ، والتسجيل مباشرة على بطاقة ذاكرة SD. يعد Motion JPEG معيارًا عالميًا جيدًا ومثاليًا لتحرير الفيديو على جهاز كمبيوتر منزلي أو للمشاركة عبر البريد الإلكتروني. يعد تنسيق AVCHD أفضل جودة عند تشغيله على التلفزيون ، ولكنه يتطلب برنامجًا خاصًا للتحرير. يحتوي GH1 على مقبس HDMI للاتصال بجهاز تلفزيون مجهز بشكل مناسب ، ولديه رابط Viera Link خاص ، لذلك إذا كان لديك تلفزيون Panasonic HD ، يمكن تشغيل الكاميرا عبر جهاز التحكم عن بعد الخاص بالتلفزيون.

يتم تنفيذ وضع الفيديو على GH1 بشكل أكثر شمولاً من وظائف الفيديو في معظم الكاميرات المدمجة. بالإضافة إلى الوضع التلقائي الكامل الافتراضي المعتاد ، فإنه يحتوي أيضًا على وضع يدوي كامل ، حيث يكون كلا المصراعين يمكن ضبط السرعة والفتحة ، ويمكن ضبط أوضاع قياس الضوء الموضعي أو المركز أو متعدد المناطق المحدد. يعد التسجيل الصوتي أيضًا أكثر تعقيدًا من المعتاد. تحتوي الميكروفونات المدمجة المزدوجة على ميزة اختيارية لقطع الرياح ، والتي تعمل إلى حد ما على تصفية ضوضاء الرياح في الموسيقى التصويرية. بالإضافة إلى الميكروفونات المدمجة ، يحتوي GH1 أيضًا على مقبس لتوصيل ميكروفون استريو خارجي. من المفترض أن يكون الميكروفون ذو الذبذبة المصمم لغرض معين والذي يتم تثبيته في أداة التشغيل السريع الفلاش متاحًا ، على الرغم من أنه من الصعب العثور على أي شخص يبيعه.

ليس هناك شك على الإطلاق في أن GH1 هي من الناحية الفنية كاميرا فيديو ذات قدرة عالية. في حفل الإطلاق الصحفي ، تم عرض فيلم قصير من إنتاج صانع أفلام محترف ، تم تصويره بالكامل على GH1 ، وكانت النتائج بالتأكيد رائعة للغاية. على الرغم من استخدامه لتصوير الفيديو بنفسي ، لدي بعض التعليقات حول هذه الميزة. أولاً ، أشك في أن صانع أفلام محترف ، أو حتى أحد الهواة المتحمسين ، سيختار GH1 على أي من كاميرات الفيديو عالية الدقة عالية القدرة والأرخص بكثير والمتوفرة على نطاق واسع.

بالنسبة لأي شخص آخر ، ستكون ميزة الفيديو عالي الدقة بمثابة مكافأة إضافية يمكن استخدامها من حين لآخر ، ولهذا فهي ببساطة لا تستحق التكلفة. يتم بيع Lumix G1 القياسي حاليًا بأقل من 450 جنيهًا إسترلينيًا بما في ذلك عدسة تكبير مقاس 14-45 ملم ، وهي في الواقع قيمة جيدة مقابل المال. من الصعب تبرير إنفاق ما يقرب من ثلاثة أضعاف ما تنفقه على ميزة جديدة إضافية لن تستخدمها كثيرًا.

نقطتي الثانية حول كاميرات الفيديو / الصور الثابتة الهجينة هي أنها لن تعمل بشكل مرضٍ أبدًا. إذا نظرت إلى الطريقة التي تطورت بها بيئة العمل لكاميرا الفيديو النموذجية ، فقد تم تصميم الجسم بحيث يستقر على راحة اليد اليمنى المسطحة مع الساعد عموديًا ، وهي قبضة جيدة مناسبة لتحريك الكاميرا بسلاسة في المستوى الأفقي ، ويمكن الوصول إلى جميع عناصر التحكم الرئيسية في التصوير بأقل قدر من حركة اليد ، بحيث لا تتسبب في اهتزاز الكاميرا عند تصوير.

على النقيض من ذلك ، تم تصميم كاميرا SLR الرقمية بحيث يتم إمساكها بكلتا يديك ، وتمسك بإحكام في الصندوق لتحقيق أقصى قدر من الاستقرار عند التقاط الصور الثابتة. لم يتم تصميم عناصر التحكم مع وضع الاستقرار أو تقليل الاهتزاز في الاعتبار ، لأنه ليس من الضروري أن تكون كذلك. نقطتي هي أن شكل الجسم وتخطيط التحكم في كاميرا DSLR النموذجية غير مناسب بشكل أساسي للفيديو المحمول باليد التصوير ، وأنا لا أعتقد حقًا أن أي نوع من أنواع الهجين الناجح ممكن حتى باستخدام الكاميرا الحالية نماذج. إن كاميرا GH1 هي أقرب ما يمكن الحصول عليها ، وهي بالتأكيد قادرة على تحقيق نتائج ممتازة ، ولكن يمكنك الحصول على نتائج أفضل بتكلفة أقل من كاميرا فيديو مخصصة.

من حيث الأداء العام ، فإن GH1 ، وليس مفاجئًا ، متطابق إلى حد كبير مع G1. وقت بدء التشغيل سريع ، على الرغم من أن بدء التشغيل وحتى التقاط الصورة الأولى يستغرق أكثر من ثانيتين. هذا سريع جدًا وفقًا لمعايير الكاميرا المدمجة ، ولكن هناك الكثير من كاميرات DSLR الأسرع. في وضع اللقطة الواحدة ، تتميز بوقت تصوير سريع بشكل مذهل يبلغ 0.7 ثانية تقريبًا ، أثناء التصوير وضع التصوير المستمر القياسي يمكن أن يصدر صوتًا حول ثلاثة إطارات في الثانية ، وهو أمر رائع بسرعة.

نظام الضبط البؤري التلقائي سريع بشكل مذهل بالنسبة لنظام اكتشاف التباين ، ويعمل بشكل جيد للغاية في الإضاءة المنخفضة بفضل مصباح مساعدة AF ساطع ، على الرغم من أنه لسبب غريب تم ضبط هذا على "إيقاف التشغيل" افتراضيًا في مراجعتي كاميرا.

جودة الصورة الإجمالية ، كما هو متوقع ، مماثلة لـ G1 أيضًا. تعمل العدسة الجديدة مقاس 14-140 مم بشكل جيد للغاية ، حيث تنتج القليل جدًا من التشوه البصري بأي طول بؤري ، وتُظهر حدة زاوية رائعة مع عدم وجود أي أثر للانحراف اللوني. مستوى التفاصيل المسجلة جيد جدًا ، وبالتأكيد على قدم المساواة مع أي DSLR متوسط ​​المدى APS-C.

المشاكل الوحيدة المتعلقة بجودة الصورة هي تلك المشتركة بين مستشعرات Four Thirds. من المؤكد أن النطاق الديناميكي أفضل من أي كاميرا مدمجة بدقة 12 ميجابكسل ، ولكنه ببساطة ليس بجودة معظم كاميرات DSLR المنافسة. كما لم تثبت مجسات Four Thirds ذلك كن جيدًا في التعامل مع ضوضاء ISO العالية مثل معظم مستشعرات APS-C ، ويعاني GH1 من مشاكل ضوضاء الصورة الكبيرة في إعدادات ISO الأعلى ، عند 800 و 1600 ISO. لقد رأيت الأسوأ ، لكنني رأيت أيضًا الكثير من بعض المنافسين مؤخرًا APS-C DSLRs. عند التفكير ربما كنت متساهلاً بعض الشيء مع G1 في هذا القسم.

بشكل عام ، تعد جودة صورة GH1 جيدة جدًا تقريبًا مثل جودة APS-C DSLR ذات السعر المماثل ، وجودة الفيديو بها تقريبًا مثل جودة كاميرا الفيديو المخصصة. السؤال هو ، هل سيدفع الناس 1300 جنيه إسترليني مقابل مزيج من الاثنين؟

"الحكم"
ليس هناك شك على الإطلاق في أن Panasonic Lumix DMC-GH1 هي كاميرا جميلة جدًا. جودة البناء ممتازة ، وهيكل الكاميرا وتخطيط التحكم مصممان بشكل جيد للغاية. الأداء هو المعدل الأول ، وجودة الصورة في كل من وضعي الصور الثابتة والفيديو مقبولة بالتأكيد ، والقائمة الشاملة من الميزات والخيارات تمنحها الكثير من الإمكانات الإبداعية. السؤال الوحيد هو ما إذا كنت تريد دفع مثل هذا الثمن الباهظ مقابل ذلك.

"خلال الصفحات القليلة التالية نعرض مجموعة من اللقطات الاختبارية. في هذه الصفحة ، تم تقليل حجم الصورة بالحجم الكامل عند الحد الأدنى والحد الأقصى لإعدادات ISO للسماح لك بمشاهدة الصورة الكاملة ، و تم التقاط سلسلة من المحاصيل ذات الدقة الكاملة من الصور الأصلية في مجموعة من إعدادات ISO لإظهار الصورة الإجمالية جودة. ”

—-

هذا هو الإطار الكامل عند 100 ISO.

—-

جودة الصورة في أدنى إعداد ISO مثيرة للإعجاب.

—-

لا يزال لطيفًا وسلسًا عند 200 ISO.

—-

بدأ اللون في الظهور قليلاً عند 400 ISO.

—-

تشويش لوني مميز وضوضاء مرئية عند 800 ISO.

—-

في 1600 ISO ، توجد بعض خطوط المسح الواضحة جدًا على الصورة ، وهو أمر مخيب للآمال بعض الشيء.

—-

المزيد من الخطوط وتشويه الألوان الثقيل بدقة 3200 ISO.

—-

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار العامة خلال الصفحتين التاليتين. في بعض الحالات ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، وتم وضع اقتصاص مأخوذ من الصورة الأصلية ذات الدقة الكاملة أسفلها لإظهار جودة الصورة الإجمالية. قد يتم النقر فوق بعض الصور الأخرى لعرض الصورة الأصلية بالحجم الكامل. ”

—-

مرة أخرى حسب الطلب الشعبي ، إنها الواجهة البحرية الشهيرة في Sidmouth! رائع! نعم! اذهب إلى البرية!

—-

قارن هذه اللقطة بكاميرات DSLR الأخرى بدقة 12 ميجابكسل مثل نيكون D90.

—-

تعد عدسة التكبير / التصغير الجديدة مقاس 14-140 مم جيدة جدًا ، حيث تنتج القليل جدًا من تشوه الأسطوانة بزاوية عريضة.

—-

حدة المركز ، كما تتوقع ، ممتازة.

—-

الحدة الزاوية رائعة أيضًا.

—-

"فيما يلي بعض لقطات الاختبار العامة للمساعدة في تقييم جودة الصورة الإجمالية للكاميرا ، بما في ذلك النطاق الديناميكي وعرض اللون ونطاق التكبير للعدسة. قد يتم النقر فوق بعض الصور لتنزيل الصورة الأصلية بالحجم الكامل. ”

—-

حتى الألوان المشبعة الزاهية جدًا يتم تقديمها جيدًا ، مع الكثير من التفاصيل.

—-

يتواءم مقياس التعريض بشكل جيد مع الإضاءة الخلفية القوية.

—-

تعد العدسة المقربة التي تبلغ 280 مم جيدة للحصول على التفاصيل البعيدة.

—-

يتم إعادة إنتاج الإضاءة الخفية بشكل جيد.

—-