مراجعة Intel Core i9-11900K

Intel Core i9-11900K هو معالج سطح المكتب الرائد في Team Blue الجديد روكيت ليك- S النطاق ، الذي يوفر سرعات تربو على مدار الساعة تصل إلى 5.3 جيجاهرتز لجعلها واحدة من أقوى شرائح الألعاب في العالم.

تدعي Intel أن معالجات Rocket Lake الجديدة ترى ما يصل إلى 19 ٪ من تحسينات IPC (تعليمات لكل دورة) بالمقارنة مع الجيل السابق ، والذي يجب أن يعزز بشكل أساسي قوة الأداء الإجمالية ويجعل الشريحة أكثر فعالة.

كما تضيف إنتل أخيرًا دعم PCIe 4.0 لرفع سقف الأداء لأحدث محركات الأقراص الصلبة SSD ، والتي من شأنها أن تقلل من أوقات التحميل بينما تقوم أيضًا بتدقيق نظامك في المستقبل للمطالبة بألعاب الجيل التالي.

أكبر مشكلة في Intel i9-11900K واضحة: فهي تحتوي فقط على 8 نوى و 16 مؤشر ترابط ، وهي خطوة إلى الوراء من 10 نوى و 20 مؤشر ترابط في الجيل السابق من Intel Core i9-10900K. هذا يعني أيضًا أنها متخلفة عن الأداء متعدد الخيوط لـ AMD Ryzen 9 5900X ، على الرغم من تقاسم نقطة سعر مماثلة. هذا هو العامل الرئيسي الذي يوضح مدى كفاءة وحدة المعالجة المركزية في التعامل مع العديد من أعباء العمل الإبداعية.

أولئك الذين يريدون معالجًا حصريًا للإنتاجية الأساسية ومهام الألعاب لن ينزعجوا كثيرًا بسبب انخفاض عدد النواة ، ولكن مع رقائق Ryzen لتضييق الفجوة في أداء الألعاب ، يمكن القول أن Intel Core i9-1100K لا يمثل قيمة جيدة بسعره الحالي وبالتالي ليس هو أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب للشراء.

السعر والتوافر 

يتوفر Intel Core i9-11900K الآن بسعر 539 دولارًا أمريكيًا ، ولم يتم تأكيد الأسعار في المملكة المتحدة وأوروبا ، وسنقوم بتحديث هذه الصفحة عندما تكون كذلك.

يمكن الحصول على معالج Intel Core i9-11900KF ، والذي يقدم مواصفات متطابقة بخلاف إغفال محرك الرسومات المدمج ، مقابل مبلغ أكثر تكلفة قليلاً.

مواصفات Intel i9-11900K - مشكلة أساسية في Rocket Lake

• تشهد هندسة Rocket Lake مكاسب في الأداء 
• يتميز Intel Core i9-11900K بـ 8 مراكز و 16 مؤشر ترابط فقط
• تدعم رقائق إنتل الجديدة الآن PCIe 4.0 لزيادة سرعات SSD

لا تبدو مواصفات Intel Core i9-11900K مثيرة للإعجاب عند مقارنتها بالجيل السابق i9-10900 ك. تشترك في نفس السرعة القصوى للساعة (5.3 جيجا هرتز) مثل الأخ الأكبر ، بينما ترى أيضًا انخفاض عدد النوى والخيوط من 10 و 20 إلى 8 و 16.

ومع ذلك ، هذا لا يعني أن معالج Intel Core i9-11900K أقل قوة ، حيث تم إدخال جميع التحسينات في بنية Rocket Lake بدلاً من ذلك. تدعي Intel أن رقائق Rocket Lake ترى ما يصل إلى 19٪ تعليمات أكثر لكل دورة من معالجات Comet Lake من الجيل العاشر الأقدم ، مما يؤدي إلى أداء أسرع وأكثر كفاءة.

ولكن نظرًا لأن Intel لا تزال عالقة في عملية 14 نانومتر ، فإن مكاسبها في الأداء معطلة. على سبيل المثال ، لا يمكن أن تقدم نفس عدد النوى والخيوط مثل بعض الأحدث AMD Ryzen 5000 رقائق ، مما يعيق أداء إنتل متعدد الخيوط عند التعامل مع أعباء العمل الثقيلة. هذا يجعل Intel Core i9-11900K خيارًا سيئًا إذا كانت التطبيقات الإبداعية هي الأولوية.

سرعة الساعة الأساسية	أقصى سرعة على مدار الساعة	النوى / الخيوط	طاقة تصميم حراري
انتل كور i9-11900 ك	3.5 جيجا هرتز	يصل إلى 5.3 جيجاهرتز	8 / 16	125 واط
انتل كور i5-11600K	3.9 جيجاهرتز	يصل إلى 4.9 جيجاهرتز	6 / 12	125 واط
انتل كور i9-10900 ك	3.7 جيجا هرتز	يصل إلى 5.3 جيجا هرتز	10 / 20	125 واط
انتل كور i5-10600K	4.1 جيجاهرتز	يصل إلى 4.8 جيجا هرتز	6 / 12	125 واط
AMD Ryzen 7 5800X	3.8 جيجا هرتز	يصل إلى 4.7 جيجاهرتز	8 / 16	105 واط
AMD Ryzen 9 3900X	3.8 جيجا هرتز	يصل إلى 4.6 جيجا هرتز	12 / 24	105 واط

قد تكون قفزة الأداء طفيفة ، لكن بنية Rocket Lake الجديدة تجلب أيضًا ميزات جديدة إلى الجدول لزيادة الحافز للترقية. يعد دعم PCI Express 4.0 أكثر الميزات الجديدة إثارة ، حيث يرفع سقف الأداء لمحركات أقراص الحالة الصلبة المدعومة من 8 جيجابايت / ثانية إلى 16 جيجابايت / ثانية.

كما أكدت سوني ومايكروسوفت خلال إطلاق PS5 و اكس بوكس ​​اكس بوكس ​​اكس، يمكن أن تساعد زيادة أداء SSD في تقليل أوقات التحميل بشكل كبير. تبلغ سرعة قراءة SSD داخل PS5 5.5 جيجابايت / ثانية ، لذلك يمكن لجهاز كمبيوتر الألعاب المزود بمعالج Intel Core i9-11900K أن يقدم ثلاثة أضعاف هذا الأداء عندما يكون مصحوبًا بقرص SSD من الجيل التالي. من غير المحتمل أن تصل إلى هذا النوع من السرعة في أي وقت قريبًا ، ولكن من الجيد دائمًا أن يكون لديك نظام مستقبلي مع الكثير من الفسحة.

يمكن لتقنية PCIe 4.0 أيضًا تحسين أداء وحدة معالجة الرسومات الخاصة بك تقنيًا ، على الرغم من أنك ربما لن تلاحظ أي اختلاف في أداء الألعاب عند مقارنتها باستخدام معيار PCIe 3.0.

تدعي Intel أيضًا أن معالجات Rocket Lake تتمتع بأداء رسومات مدمج معزز ، حيث قفزت بنسبة 50 ٪ عن الجيل الأخير. أنا مرتبك من التركيز هنا. بينما يكون أي مكسب في الأداء موضع ترحيب ، فإنه يبدو زائدًا عن الحاجة عند إضافته إلى وحدة المعالجة المركزية المصممة ليتم إقرانها بوحدة معالجة رسومات غرافيك كاملة الدهون تقول Intel أن أداء الرسومات المدمجة مهم لعملائها التجاريين ، لكنني غير مقتنع بذلك سيكون مفيدًا لأي شخص يشتري Intel Core i9-11900K للغرض المقصود منه - وهو الألعاب المتطورة.

تشمل ميزات Rocket Lake الجديدة الأخرى Intel Deep Learning Boost (تكامل AI جديد) ، ودعم ما يصل إلى ذاكرة DDR4-3200 وشريط قابل لتغيير الحجم ، مما يتيح اتصالاً أفضل مع وحدات معالجة الرسومات المتوافقة من AMD و نفيديا. الكل في الكل ، إنها مجموعة ميزات رائعة ، لكن لا يمكنني رؤية أي شيء مهم هنا لا تقدمه AMD بالفعل مع رقائق Ryzen 5000.

ستدعم معالجات Rocket Lake من Intel مجموعة الشرائح 500 الجديدة ، والتي ستكون مطلوبة لإطلاق ميزات جديدة تمامًا مثل دعم منفذ Thunderbolt 4 و Wi-Fi 6E.

معالجات Rocket Lake متوافقة مع معظم شرائح السلسلة 400 ، لذا يمكنك ذلك لست بحاجة إلى ترقية اللوحة الأم إذا كان لديك حاليًا معالج سطح مكتب من الجيل العاشر يعمل على تشغيل جهاز كمبيوتر. إن مجموعة شرائح 400-series الأقدم قادرة على دعم PCIe 4.0 ، طالما أن اللوحة الأم المعنية تدعم الواجهة.

إنتل i9-11900K تيest setup - كيف قمنا بقياس أداء المعالج

للتأكد من أن الاختبار كان عادلاً ، اختبرت كل معالج بنفس المكونات. من الواضح أنه كان لابد من تبديل اللوحة الأم عند اختبار معالجات Ryzen المعارضة لرقائق Intel ، لكن كل مكون آخر ظل ثابتًا.

يمكنك رؤية إصدار الكمبيوتر الشخصي الذي استخدمته للاختبار أدناه:

• اللوحة الأم إنتل: اللوحة الأم ROG Maximus XIII Hero
• اللوحة الأم AMD: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب: 16 جيجابايت (2 × 8 جيجابايت)
• وحدة معالجة الرسومات: AMD Radeon RX 6800
• مبرد: Noctua NH-D15 chromax.black (مروحة واحدة)
• SSD: ADATA XPG SX8200 Pro 1 تيرابايت M.2 SSD للألعاب
• نظام التشغيل: نظام التشغيل Windows 10 Home

كان من المهم أيضًا تحديد مجموعة متنوعة من الاختبارات المعيارية ، بما في ذلك PCMark 10 و Geekbench 5 لـ الأداء الكلي لوحدة المعالجة المركزية ، Cinebench R23 لأداء التطبيقات الإبداعي ، و 3DMark Time Spy للألعاب أداء.

لقد اخترت أيضًا مجموعة مختارة من معايير ألعاب الفيديو لإعطاء فكرة أفضل عن الأداء في الوقت الفعلي. اخترت بعض الألعاب الحديثة مثل هورايزون زيرو داون و بوردرلاندز 3، بالإضافة إلى بعض الألقاب الأقدم قليلاً مثل Dirt Rally و Total War: Warhammer 2. أضفت الحضارة السادس إلى هذا المزيج أيضًا ، نظرًا لأن معياره المدمج يقيس أوقات دوران الذكاء الاصطناعي - وهو بديل جيد لنتائج أداء معدل الإطارات في اختبارات اللعبة الأخرى.

لسوء الحظ ، لم يكن لدي إمكانية الوصول إلى شاشة 4K في وقت الاختبار بسبب قيود Covid-19 ، لكنني سأضيف نتائج قياس 4K في المستقبل. لاحظ أيضًا أن تحديثات برنامج التشغيل المستقبلية يمكن أن يكون لها تأثير كبير على الأداء ، لذلك قد لا يكون من الممكن تكرار هذه النتائج في المستقبل. الآن بعد ترتيب الإعداد ، دعنا نصل إلى النتائج.

إنتل i9-11900K صerformance - مكاسب الألعاب الهامشية مخيبة للآمال 

• أفضل أداء ألعاب في فئته
• مكاسب هامشية فقط مقارنة بالرقائق الرخيصة
• لا تزال AMD تقدم أفضل السرعات متعددة الخيوط

استهدفت Intel أداء الألعاب الأفضل في فئتها لمعالج Intel Core i9-11900K ، وأعتقد أنه حقق هذا الهدف. ومع ذلك ، في حين أن هذا المعالج شهد أفضل النتائج في غالبية اختبارات الألعاب ، إلا أنه نادرًا ما كان أفضل بكثير مما يقدمه i9-10900K بالفعل.

والأسوأ من ذلك ، أن معالج Intel Core i5-11600K الجديد لم يتأخر كثيرًا في أي من الاختبارات المعيارية ، على الرغم من كونه نصف السعر تقريبًا.

تمكنت Intel على الأقل من الحفاظ على تقدم جيد في الألعاب على AMD Ryzen 7 5800X ، لكنها تتخلف عن Team Red عندما يتعلق الأمر بالأداء متعدد الخيوط. وهذا يجعل AMD الخيار غير المنطقي لأعباء العمل الإبداعية ، مع أداء شامل لجميع المهن.

يعتبر Intel Core i9-11900K مفيدًا فقط للألعاب ، وحتى مع ذلك فإن قيمته مشكوك فيها. تحقق أدناه للحصول على تفاصيل جميع نتائج معياري.

PCMark 10 Extended

يوفر مقياس الأداء الموسع PCMark 10 نظرة شاملة لأداء المعالج ، ومحاكاة العديد من المهام للحصول على فكرة تقريبية عن مستويات الأداء.

تصدرت Intel Core i9-11900K لوحة المتصدرين في كل اختبار هنا باستثناء واحد ، على الرغم من أن رقائق i9-10900K ذات الأسعار المعقولة و i5-11600K و Ryzen 7 5800X كانت قريبة بشكل غير مريح.

ومن المثير للاهتمام أن i9-11900K تفوقت على Ryzen 7 5800X لإنشاء المحتوى الرقمي ، وهو فوز كبير لشركة Intel. ومع ذلك ، تناقضت الاختبارات اللاحقة مع هذه النتيجة ، مما يشير إلى أن PCMark 10 يفضل سرعة الساعة الإجمالية على الأداء متعدد الخيوط.

Geekbench 5

يشبه Geekbench 5 PCMark 10 ، حيث يقدم نظرة على الأداء العام ، ولكنه يقدم تفصيلًا بين أحادي النواة ومتعدد النواة.

يوضح هذا الاختبار أكبر قوة لـ Rocket Lake ، حيث يتفوق كل من i9-11900K و i5-11600K في الأداء أحادي النواة. ساعد هذا أيضًا في التغلب على أداء i9-10900K متعدد النواة ، على الرغم من وجود نواة أصغر وعدد الخيوط.

ومع ذلك ، يعد Geekbench 5 اختبارًا قصير المدى ، مما يعني أنه من الأفضل استخدامه لتقديم مؤشر لأداء أعباء العمل اليومية العامة بدلاً من المهام المعقدة.

سينبينش R23

يشبه الاختبار المعياري Cinebench R23 اختبار Geekbench من حيث أنه يكسر الأداء لكل من المركز الواحد ومتعدد النواة - ولكنه يحاكي أيضًا أعباء العمل الأكثر تعقيدًا وتطلبًا لتوفير فهم أفضل لأداء التطبيقات الإبداعية.

كان هذا الاختبار هو الذي أظهر مدى أهمية عدد النوى والخيوط للمستخدمين ، حيث تأخر i9-11900K عن أخته الأكبر i9-10900K.

تفوقت AMD Ryzen 7 5800X على شريحة Intel الرئيسية بهامش كبير ، على الرغم من وجود نفس عدد النوى والخيوط مثل i9-11900K. علاوة على ذلك ، شهد AMD Ryzen 9 3900X ذي 12 نواة نتيجة رائعة متعددة النوى 18.066 لتوسيع الفجوة علاوة على ذلك ، يثبت أن Intel لا يمكنها منافسة معالجات AMD Ryzen عندما يتعلق الأمر بالمحتوى خلق.

برنامج 3DMark Time Spy

لم تخجل Intel من القول إنها تركز على أداء الألعاب باستخدام معالجات Rocket Lake. لذا فليس من المفاجئ أن نرى i9-11900K يحقق أفضل نتيجة في معيار Time Spy المتمحور حول الألعاب ، على الرغم من أنه ربما لا يمتلك الصدارة التي كانت إنتل تأمل فيها.

لا تتأخر رقائق Ryzen وشرائح Intel الأقدم كثيرًا عن معالج Rocket Lake الرائد ، مما يجعله ساحة المعركة الأكثر تنافسية في جميع اختبارات المعالجات.

لكن الاختبارات المعيارية التركيبية لا ترسم الصورة كاملة ، لذلك استخدمنا أيضًا مجموعة مختارة من الاختبارات المعيارية داخل اللعبة للحصول على فكرة أفضل عن أداء الألعاب في العالم الحقيقي.

هورايزون زيرو داون

Horizon Zero Dawn هي لعبة حديثة تتطلب الكثير أيضًا من مكونات جهاز الكمبيوتر الخاص بك. لقد حاولت أيضًا تنويع أنواع الألعاب ، مع لعب Horizon باعتباره عنوان المغامرة والحركة.

أخذ Intel Core i9-11900K زمام المبادرة في هذا الاختبار لكل من دقة Quad HD و Full HD ، ولكن أكثر من ذلك كانت رقائق Intel ذات الأسعار المعقولة بحد أقصى 3 إطارات في الثانية ، مما يدل على وجود اختلاف بسيط في أداء.

كان الصدارة أكثر إثارة للإعجاب عند مقارنته بـ AMD ، لكن Ryzen 7 5800X كان متأخرًا 16 إطارًا في الثانية فقط في Quad HD و 20 إطارًا في الثانية في Full HD. إنها ليست ميزة هائلة ، ولكن من الواضح أن Intel لا يزال لديها تقدم مريح.

بوردرلاندز 3

Borderlands 3 هي لعبة حديثة مكثفة أخرى. اخترته لتمثيل نوع مطلق النار من منظور الشخص الأول في اختباراتنا.

من المثير للدهشة أن Intel Core i9-11900K شهد درجات أقل لـ Borderlands 3 مقارنة بمعالجات Intel الأخرى ، وإن كان ذلك بهوامش أداء ضئيلة. لن ألاحظ ذلك كثيرًا ، حيث يمكن أن تؤثر مجموعة كبيرة من العوامل على هذه النتيجة. الخلاصة الرئيسية هنا هي أنك ستحصل على أداء متطابق تقريبًا من خلال إنفاق نصف الأموال على Intel Core i9-10900K.

هذا أمر مروع للغاية بالنسبة لشريحة من المفترض أن تكون المعالج النهائي للألعاب. لا تزال Intel تتمتع بميزة على AMD هنا ، على الرغم من أن الفجوة تضيق كلما زادت الدقة.

رالي الأوساخ

اخترت Dirt Rally في تقريرنا القياسي ، على الرغم من إطلاقه في عام 2015. نظرًا لعمرها ، تعد هذه اللعبة الأقل تطلبًا في هذه القائمة ، وهي حالة مثيرة للاهتمام لمعرفة كيف يمكن للمعالج تحسين نتائج معدل الإطارات المرتفعة بالفعل.

شهد Dirt Rally أكبر تفاوت في نتائج جميع الألعاب الأخرى ، حيث قام Intel Core i9-11900K أخيرًا باستعراض عضلاته ورؤية تقدمًا كبيرًا (+ 19 إطارًا في الثانية) على Intel Core i5-11600K.

ومع ذلك ، فقد انتزع AMD Ryzen 7 5800X الصدارة ، مما يثبت أنه لا يمكنك استبعاد فوز AMD على Intel عندما يتعلق الأمر بأعباء عمل الألعاب. هذه النتيجة هي أفضل مثال على الشكل الذي يمكن أن يبدو عليه أداء eSport ، على الرغم من اختلاف الأرقام في كل لعبة.

Total War: Warhammer 2

تعد Total War: Warhammer 2 واحدة من أكثر الألعاب الإستراتيجية شيوعًا ، بينما تقدم أيضًا معايير لكل من خريطة الحملة والمعارك. لقد أجريت كلا الاختبارين بدقة Quad HD.

أظهر معالج Intel Core i9-11900K قوته من خلال تحقيق أفضل النتائج في المجموعة - ولكن ، مرة أخرى ، قدم معالج i5-11600K أداءً مشابهًا جدًا.

شهد Ryzen 7 5800X عيبًا تقريبيًا يبلغ 10 إطارات في الثانية مقارنةً بـ Intel ، والذي قد يبدو مهمًا على الورق ، لكنه لا ينتج عنه فرق ملحوظ عند لعب اللعبة بالفعل.

الحضارة السادس

تختلف لعبة Civilization VI عن معايير اللعبة الأخرى ، حيث تقيس متوسط ​​الوقت الذي يستغرقه الذكاء الاصطناعي لإجراء الحسابات بدلاً من أداء معدل الإطارات. بالنسبة لهذا المعيار ، تكون النتيجة الأقل أفضل لأنها تعني أنه يجب عليك الانتظار وقتًا أقل بين الأدوار.

شهد معالج Intel Core i9-11900K متوسط ​​وقت دوران AI يبلغ 6.97 ثانية ، وهو أسرع من جميع المعالجات الأخرى قيد الاختبار. ومع ذلك ، مع أبطأ هو Ryzen 9 3900X في 7.26 ثانية ، هناك نصف ثانية فقط تفصل بين كل هذه الرقائق.

تؤكد هذه النتيجة أنه في حين أن معالج Intel Core i9-11900K هو أسرع معالج للألعاب ، فإن المكاسب ضئيلة مقارنة بالخيارات الأرخص بكثير.

إنتل i9-11900K صاستهلاك الطاقة والحرارة - التبريد الجاد المطلوب لرفع تردد التشغيل

• تقلبت أرقام سحب القوة حتى 335 واط
• يبلغ متوسط ​​سحب الطاقة حوالي 200 واط مع أحمال عمل ثقيلة
• حل تبريد متطور مطلوب لرفع تردد التشغيل

ليس الأداء فقط هو المهم بالنسبة للمعالج. يجب أيضًا مراعاة استهلاك الطاقة والحرارة ، حتى تعرف المبلغ الذي ستحتاج إلى إنفاقه على PSU والمبرد.

بالنسبة لاستهلاك الطاقة ، استخدمت مقياس طاقة لجمع نتائج نظام الكمبيوتر بالكامل. هذا يعني أن الأرقام الواردة في الجدول أدناه ليست مفيدة جدًا بشكل مستقل ، ولكنها توضح اختلافات التباين بين المعالجات في الاختبار. لقد اختبرت ذروة سحب الطاقة عندما كان جهاز الكمبيوتر الخاص بي في وضع الخمول ، وكذلك عندما كان جهاز الكمبيوتر الخاص بي يستخدم معيار Cinebench R23.

انتل كور i9-11900 ك	انتل كور i9-10900 ك	انتل كور i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
سحب قوة الخمول	67 واط	59 واط	64 واط	69 واط	65 واط
أقصى قوة سحب	335 واط	262 واط	213.5 واط	190 واط	209 واط

تبدو نتيجة Intel Core i9-11900K عالية بشكل مثير للقلق مقارنة ببقية المعالجات ، لكن لا بد لي من الإشارة إلى ذلك في حين أن 335 واط كانت ذروة القوة الكهربائية التي رأيتها أثناء الاختبار ، إلا أنها كانت تطفو عمومًا حول رقم 200 واط عند التشغيل المكثف مهام.

هذا يعني أنه يجب أن تتوقع تقلبات في سحب القوة ، ولكن لا تتوقع أن يظل مرتفعًا مثل 300 واط بشكل منتظم. في كلتا الحالتين ، تبدو رقائق AMD Ryzen أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة ، وهو ما يتضح من خلال أرقام TDP المنخفضة.

لقد استخدمت مبرد Noctua NH-D15 chromax.black طوال الاختبار ، لكنني قمت بتجهيز مروحة واحدة فقط لتكرار الأداء الحراري لنظام يومي. لقد استخدمت برنامج Speccy للحصول على رقم درجة حرارة الخمول ، واستخدمت البيانات التي تم جمعها من معيار PCMark 10 لدرجة حرارة اختبار الإجهاد لإظهار مدى سخونة المعالجات الضغط.

انتل كور i9-11900 ك	انتل كور i9-10900 ك	انتل كور i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
درجة حرارة الخمول	34 درجة مئوية	36 درجة مئوية	24 درجة مئوية	39 درجة مئوية	41 درجة مئوية
درجة حرارة PCMark 10	87 درجة مئوية	80 درجة مئوية	67 درجة مئوية	86 درجة مئوية	80 درجة مئوية

ظل معالج Intel Core i9-11900K باردًا عند 34 درجة مئوية عند الخمول ، ولكنه ارتفع إلى 87 درجة مئوية أثناء اختبار PCMark 10 - مثل هذا الرقم ليس مرتفعًا بما يكفي يثير القلق ، لكنه يشير إلى أن أولئك الذين لديهم إعدادات تبريد قياسية من غير المرجح أن يضغطوا على أداء أكبر بكثير من المعالج عبر رفع تردد التشغيل.

لسوء الحظ ، لم يكن لدي وقت كافٍ لإجراء عمليات رفع تردد تشغيل شاملة على المعالج ، ولكني أوصيك بشراء حل تبريد من الدرجة الأولى إذا كانت زيادة تردد التشغيل أولوية.

استنتاج Intel Core i9-11900K 

يعد Intel Core i9-11900K أقوى معالج رأيته للألعاب ، لكن الأداء المكاسب على الرقائق القديمة وذات الأسعار المعقولة هامشية للغاية لدرجة أنني أجادل أنها لا تبرر الارتفاع سعر.

تبلغ تكلفة معالج Intel Core i5-11600K نصف التكلفة تقريبًا ، ولكنه يقدم مستوى أداء مشابهًا في كل لعبة يتم اختبارها تقريبًا. كان Cinebench R23 هو الاختبار المعياري الوحيد الذي شهد أن i9-11900K يأخذ تقدمًا مقنعًا على i5 ، ولكن إذا يعد الأداء متعدد الخيوط للتطبيقات الإبداعية أولوية ، أوصي بالحصول على شريحة Ryzen في حين أن.

مع مراعاة كل شيء ، من الصعب رؤية سبب وجيه لشراء Intel Core i9-11900K بسعر سعره الحالي - ما لم يكن المال مشكلة وكنت ترغب في الحصول على أفضل أداء على الإطلاق في الألعاب ممكن.

يجب عليك شراء Intel Core i9-11900K إذا ...

• المال ليس مشكلةأكبر مشكلة تواجه Intel Core i9-11900K هي سعرها ، حيث تقدم المعالجات الأخرى قيمة أفضل. ولكن إذا لم يكن المال مشكلة ، فستظل سعيدًا جدًا بالأداء المعروض هنا.

• تريد أفضل أداء ألعاب مطلقًاتصدرت Intel Core i9-11900K باستمرار اللوحة الرائدة لنتائج اختبار الألعاب ، مما يجعلها أقوى شريحة لأحمال العمل هذه. فقط ضع في اعتبارك أن ميزة الأداء كانت هامشية مقارنة بوحدات المعالجة المركزية الأخرى.

لا يجب عليك شراء Intel Core i9-11900K إذا ...

• أنت تهتم بالقيمة مقابل المالهناك بدائل ذات قيمة أفضل بكثير لـ i9-11900K للألعاب ، مع إيماءة خاصة لـ i5-11600K ، والتي لم تكن بعيدة عن الأخ الأكثر قوة.

• تريد معالجًا لإنشاء المحتوى ، أثبت AMD مرة أخرى أن رقائق Ryzen هي أفضل رهان لك إذا كان إنشاء المحتوى يمثل أولوية. أداء Intel ليس سيئًا ، ولكن أداء Ryzen أفضل بكثير بفضل العدد الأكبر من النوى المتاحة.

• أنت تمتلك بالفعل معالج Intel من الجيل العاشر نظرًا لأن Intel لا تزال عالقة في بنية 14 نانومتر ، لم تتمكن الشركة من تقديم مكاسب كبيرة في الأداء لمعالجات Rocket Lake الخاصة بها. ما لم تكن بحاجة ماسة إلى دعم PCIe 4.0 الفوري ، أقترح أن يكون من الأفضل لك انتظار عرض الجيل الثاني عشر من Intel.