Tech reviews and news

مراجعة Intel X25-M 80GB SSD

click fraud protection

المواصفات الرئيسية

  • سعر المراجعة: 340.00 جنيه إسترليني

منذ أن سمعنا الخبر لأول مرة ، كنا نشعر بالدوار مع الترقب في المستقبل إنتل تنتقل إلى سوق SSD. مع خبرتها في جميع أنواع تصميم الدوائر المتكاملة وقدرتها الهائلة على التصنيع ، إذا كان بإمكان أي شخص أن يتحول هذه أجهزة التخزين كبيرة السعة التي تم الترحيب بها كثيرًا من منتج متخصص باهظ الثمن إلى سلعة رئيسية حقًا ، ثم كانت Intel هي.


الآن ، أخيرًا ، محركات الأقراص هذه هنا. حسنًا ، في الواقع لم يتم توفيرها تمامًا في المتاجر حتى الآن - لذلك سنضطر إلى الانتظار لبضعة أشهر - ولكن لدينا على الأقل واحدًا في مكتبنا للاختبار.


كما أفاد هوغو في يوم إطلاقها الرسمي ، ستتألف التشكيلة النهائية من مجموعتين أساسيتين يطلق عليهما اسم E و M. سيكون الأول هو النطاق الرائد والأداء وسيأتي بنكهات 32 جيجابايت و 64 جيجابايت وسرعات قراءة وكتابة ثابتة تبلغ 240 ميجابايت / ثانية و 170 ميجابايت / ثانية على التوالي. في غضون ذلك ، سيتوفر النطاق (M) ainstream بسعة 80 جيجابايت و 160 جيجابايت أكثر جاذبية حجم محرك الأقراص 1.8 بوصة (X18) و 2.5 بوصة (X25) ، ولكن سيكون لديك سرعات قراءة "فقط" تبلغ 250 ميجابايت / ثانية وسرعات كتابة تبلغ 70 ميغا بايت / ثانية. اليوم ننظر إلى 80GB X25-M.


لفهم الاختلافات بين النطاقين ، يجب أن نحصل على القليل من التقنية. كما ترى ، تعتمد جميع أجهزة ذاكرة الفلاش على نفس لبنة البناء الأساسية ، ترانزستور البوابة العائمة.


في الأساس ، تخزن البوابة العائمة الإلكترونات ، وعدد هذه الإلكترونات هو الذي يحدد عتبة الجهد للخلية. يتم قياس هذا الجهد بعد ذلك لتحديد حالة الخلية. عندما يكون الحد الأقصى للجهد أعلى من 5.0 فولت ، على سبيل المثال ، تتم قراءة الخلية كما تم مسحها (نعم ، إنها عكس الطريقة التي تتوقعها). أقل من 5 فولت ، يُنظر إلى الخلية على أنها مبرمجة.


يسمى هذا النوع من الذاكرة خلية أحادية المستوى ، حيث يحتوي الترانزستور على جهد عتبة واحد فقط ، لذلك يمكنه تخزين بت واحد فقط - إما أن تكون الخلية مشحونة أو لا.

ومع ذلك ، هناك نوع بديل من ذاكرة الفلاش ، يسمى الخلايا متعددة المستويات (MLC) ، والتي تستخدم نفس الأساسيات الترانزستور ولكن عدد الإلكترونات على البوابة العائمة ، وبالتالي يمكن التحكم في جهد العتبة بشكل أكبر بدقة. عن طريق قطع نطاق الجهد إلى شرائح أكثر ، يمكن تخزين المزيد من البتات في كل خلية. في بعض الحالات ، يمكن أن يصل هذا إلى 3 بتات (8 مستويات جهد) ولكن الأكثر شيوعًا هو الخلية ذات 2 بت (أربعة مستويات).


وبالتالي ، فإن تقنية MLC قادرة على تخزين المزيد من المعلومات لكل خلية مقارنة بـ SLC ، مما ينتج عنه تكلفة أقل لكل ميغا بايت ووجوه سعيدة بشكل عام من جميع النواحي.


لسوء الحظ ، هناك عدد من العيوب في ذاكرة MLC.


أولاً ، تتدهور قدرة البوابة العائمة على تخزين الإلكترونات في كل مرة يتم فيها شحن الترانزستور وتفريغه. في النهاية ، سيؤدي ذلك إلى عدم وصول جهد العتبة إلى نقطة الزناد ، لذا لن تسجل الخلية مطلقًا على أنها مشحونة ولن تخزن الخلية البيانات بشكل صحيح.


بالنسبة إلى SLCs ، يستغرق الأمر حوالي 100000 دورة شحن / تفريغ قبل حدوث الأخطاء ولكن بسبب الفجوة في جهد العتبة بين كل حالة في MLC أصغر بكثير ، ولديهم تسامح أقل بكثير تدهور. والنتيجة هي أن MLCs يمكنها أن تدوم فقط حوالي 10000 دورة شحن / تفريغ قبل أن تتلف البيانات.


أيضًا ، نظرًا للطريقة الأكثر دقة التي يجب التحكم في الشحن بها ، يستغرق الأمر وقتًا أطول لبرمجة MLC ، مما ينتج عنه سرعات كتابة بطيئة لأجهزة ذاكرة MLC. ومن الجدير بالذكر ، إذن ، أن محركات أقراص E من Intel ستستخدم ذاكرة SLC ومحركات أقراص M الخاصة بها ، وذاكرة MLC ، والتي تشرح أرقام الأداء المذكورة في الصفحة السابقة.


بعد أن رأيت أن كل خلية يمكن أن تدوم 10000 دورة فقط ، أنا متأكد من أن أجراس الإنذار تدق لعدد قليل منكم. ومع ذلك ، لا داعي للقلق لأنه باستخدام بعض خوارزميات توزيع البيانات المعقدة والتحقق من الأخطاء ، تضمن Intel ذلك يمكن لمحركات الأقراص الخاصة به كتابة 100 جيجابايت من البيانات يوميًا لمدة خمس سنوات قبل حدوث الأخطاء ، على الرغم من أنها تضمن محركات الأقراص لمدة ثلاثة فقط سنين.


لذلك ، هذه هي نظرية SSD الأساسية وهي نفسها إلى حد كبير بالنسبة لأي من محركات أقراص الحالة الصلبة الموجودة هناك ولكن المثير للاهتمام حقًا هو الخبرة الإضافية التي قدمتها Intel إلى الحفلة. في حين أن معظم مصنعي SSD يصنعون الذاكرة ويشترون في شريحة تحكم (أو في حالة شركات مثل OCZ ، فإنهم يشترون كل شيء ، أعطه تعديلًا ، وأعد تسميته) ، تمتلك Intel الخبرة لتصميم كل جانب من جوانب SSD الخاصة بها وجعلها من الأرض فوق.


والنتيجة هي القضاء على واحدة من أكثر المشاكل شيوعًا مع حلول SSD الحالية - لا تستطيع وحدة التحكم مواكبة أوامر القراءة والكتابة التي تتعامل معها. يتجلى هذا السيناريو في فترات توقف عشوائية عند القيام بمهام تبدو غير ضارة ، والتي يمكن أن تجعل تجربة استخدام SSD أفضل قليلاً من محرك الأقراص الثابتة التقليدي.


من خلال استخدام وحدة التحكم فائقة السرعة الخاصة بها ، تضمن Intel أن محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الخاصة بها ستُظهر دائمًا تلك السرعة التي تُعد أكبر نعمة من محركات أقراص الحالة الثابتة في المقام الأول.

بإلقاء نظرة على محرك الأقراص نفسه ، نرى أنه لا يوجد الكثير منه. توجد على إحدى الحواف موصلات الطاقة والبيانات SATA وفي الجزء العلوي توجد مجموعة كاملة من المعلومات التقنية حول ما بداخلها. بصرف النظر عن ذلك ، هناك القليل مما يمكن قوله ، لذلك دعونا ننتقل مباشرة إلى اختبارات الأداء.


للمقارنة ، استخدمنا ويسترن ديجيتال فيلوسي رابتر، وهو أسرع محرك أقراص ثابتة متاح للمستهلكين حاليًا ، و محرك أقراص مزود بذاكرة مصنوعة من مكونات صلبة (SSD) من نوع OCZ SATA II سعة 46 جيجابايت، وهو أسرع SSD اختبرناه حتى الآن.


بدأنا الاختبار بإضافة محركات الأقراص غير المهيأة إلى سرير الاختبار الخاص بنا ثم تشغيل جزء اختبار القراءة من HDTune. يقوم هذا البرنامج باختبار أداء القرص بأكمله بشكل شامل ويعيد صورة واضحة وسهلة القراءة الرسم البياني الذي يلخص إلى حد كبير كل ما قد تحتاج لمعرفته حول السرعة الأولية لـ قيادة. هناك أيضًا اختبار كتابة مضمن في HDTune ، على الرغم من أنه لم يكن لدينا سوى فرصة لاختبار هذا على محرك Intel لذلك لا يمكننا مقارنة النتائج.


بعد ذلك ، قمنا بتحميل تثبيت مماثل لنظام Windows على كل محرك أقراص. ثم نختبر سرعات التمهيد وإعادة التشغيل والإغلاق للنظام مع تثبيت كل محرك أقراص. بعد ذلك نقوم بتشغيل جزء HDD من مجموعة اختبار PCMark Vantage. يؤدي هذا إلى تشغيل مجموعة كاملة من اختبارات محرك الأقراص الثابتة المحاكية بما في ذلك تمهيد Windows Vista وتحرير الفيديو باستخدام Windows Movie Maker واستيراد الموسيقى إلى Windows Media Player. في النهاية ، تُرجع النتيجة الإجمالية ولكنها أيضًا تقسم النتائج إلى درجات فردية - لقد أبلغنا عن كليهما.


أخيرًا ، قمنا بضبط الوقت المستغرق لإكمال جولة من Crysis timedemo. نقوم بتشغيل العرض التوضيحي مرة واحدة فقط ونحول جميع تفاصيل الرسومات إلى مستوى منخفض مع ضبط الدقة على 800 × 600 للتأكد من أن بطاقة الرسومات ليست عنق الزجاجة. بهذه الطريقة يمكننا ضمان قضاء أكبر قدر ممكن من الاختبار في تحميل اللعبة في الذاكرة وفرض ضرائب على محرك الأقراص الثابتة.


بالنظر أولاً إلى نتائج HDTune ، هناك رقم واحد مميز حقًا ؛ وقت وصول Intel X-25-M. بالتسجيل باستمرار أقل من 0.1 ثانية ، فإن HDTune تقرب الرقم إلى 0 ثانية ، لأن هذا هو كل ما يمكن عرضه. الآن الفرق بين إنتل
كما ذكرنا ، لم نكتب نتائج السرعة لمحركات الأقراص الأخرى ، لذا لا يمكننا استخلاص أي استنتاجات مطلقة ، ولكن حتى بمعزل عن الأرقام ، فإن الأرقام مثيرة للإعجاب. لا يزال محرك الأقراص هذا لا يتنافس مع محرك الأقراص الثابتة التقليدي السريع عندما يتعلق الأمر بسرعة الكتابة المتسلسلة ولكنه بالتأكيد ليس سيئًا ويتوافق مع الأرقام التي اقترحتها Intel. أيضًا ، فإن وقت الوصول السريع (لاحظ كم هو أبطأ بكثير من وقت الوصول للقراءة) يقاوم هذا عن طريق جعل عمليات الكتابة العشوائية الأصغر أسرع بكثير مما يمكن لأي محرك أقراص ثابت تقليدي إدارته. بشكل أساسي ، إذا وجدت نفسك تنسخ ملفات كبيرة بانتظام ، فقد ترغب في تجنب محرك الأقراص هذا ، ولكن بالنسبة لمعظم الاستخدامات الأخرى ، يجب أن يتفوق X25-M.


ينعكس هذا في أرقام PCMark Vantage الخاصة بنا التي تُظهر أن محرك Intel بسيط يقضي على المنافسة. الآن ، تميل PCMark إلى تفضيل محركات أقراص الحالة الصلبة ، على الرغم من أن محركات الأقراص الثابتة التقليدية غالبًا ما تكون أسرع في الاستخدام الفعلي (كما هو الحال مع OCZ SSD مقابل VelociRaptor). ومع ذلك ، لا يزال محرك Intel يضاعف أداء محرك OCZ تقريبًا.


أخيرًا ، تعيد اختبارات العالم الحقيقي الأشياء إلى الأرض مع وجود عثرة. على الرغم من أن X25-M لا يضر بنفسه ، فمن الواضح تمامًا أنه إذا كانت أوقات تحميل اللعبة وأوقات تمهيد Windows هي أولويتك ، فإن شراء SSD لا يكسبك الكثير ، إن وجد. ومع ذلك ، فإن ما لا يخبرك به أي من هذه الاختبارات حقًا هو مدى سرعة العمل اليومي. فتح برامج مثل Firefox و Photoshop ، أو التنقل بين النوافذ ، أو ببساطة التمرير عبر مجلد الصور المصغرة ، تشعر بمزيد من السرعة وتجعل الاستخدام اليومي للكمبيوتر أكثر قليلاً ممتع.


"الحكم"


لقد توقعنا أشياء عظيمة عندما أعلنت إنتل أنها ستدخل سوق SSD ومع X25-M قدمت بالتأكيد. بالطبع يكلف الكثير والسعة لا تقل عن محركات الأقراص الصلبة الأرخص ثمناً ، ولكن هذا هو الحال دائمًا مع محركات أقراص الحالة الصلبة - يجب عليك شراؤها فقط لسرعتها. من المفارقات حقًا ، أن هذا ليس حتى أسرع SSD Intel من المقرر إطلاقه في الأشهر المقبلة. ومع ذلك ، من المحتمل أن يحقق محرك الأقراص هذا أفضل توازن بين السعر والأداء والقدرة على تلبية احتياجات معظم المتحمسين.

"" قراءة نتائج اختبار HDTune ""




—-
"" كتابة نتائج اختبار HDTune ""




ورد أن تويتر دفع المشاهير لإسقاط الميركات

اتخذت حرب تطبيقات البث المباشر القصيرة والوحشية بشكل غير عادي منعطفًا آخر حيث اتهم موقع تويتر بإج...

اقرأ أكثر

يمكن لمتصفح Edge المستند إلى Chrome من Microsoft تقديم أفضل تجربة Netflix

يمكن لمتصفح Edge المستند إلى Chrome من Microsoft تقديم أفضل تجربة Netflix

الإصدار الجديد من متصفح Microsoft Edge ، استنادًا إلى إطار عمل Google Chromium مفتوح المصدرستكون ...

اقرأ أكثر

مراجعة Gigabyte Z390 Aorus Xtreme

مراجعة Gigabyte Z390 Aorus Xtreme

حكميعد Gigabyte Z390 Aorus Xtreme خيارًا ممتازًا ، إذا كان سعره باهظًا ، لأي شخص يتطلع إلى إنشاء ...

اقرأ أكثر

insta story