مراجعة nVidia GeForce GTX 295

كان هناك اتجاه ما في صناعة مكونات الكمبيوتر على مدى السنوات القليلة الماضية مع سيطرة Intel و nVidia من حيث أداء وحدة المعالجة المركزية وبطاقة الرسومات على التوالي. في هذه الأثناء ، مرت AMD / ATI ببعض التصحيح الخام لكنها عادت مؤخرًا بقوة مع بعضها المنتجات ذات الأسعار التنافسية التي ، وإن لم تكن الأسرع ، فقد أثبتت أنها استثمارات جديرة بالاهتمام ومع ذلك.

الاستثناء الوحيد لهذه القاعدة ، مع ذلك ، كان ATI Radeon HD 4870 X2.0 تحديث بطاقة الرسومات التي أثبتت في الواقع أنها متساوية على الأقل وأسرع عمومًا من بطاقة nVidia التي كانت في ذلك الوقت الأفضل في النطاق ، GTX 280. كانت مشكلة ATI الواضحة أنها كانت بحاجة بالفعل إلى دمج شريحتين رسوميتين في لوحة واحدة للحصول على الأداء المطلوب للتنافس مع شريحة GTX 280 الفردية ، والتي تطرح السؤال ، "إذا وضعت nVidia شريحتين GTX 280 على بطاقة واحدة ، فلن يكون ذلك أسرع؟". حسنًا ، هذا بالضبط ما سنكتشفه اليوم.

تم إطلاق GTX 295 رسميًا بالأمس في CES ، وهي أحدث بطاقة رسومات من nVidia ، وكما اقترحت لك هذه الديباجة ، يستخدم شريحتين من نوع GTX 280 تعملان معًا في بطاقة واحدة (تمامًا مثل SLI ولكن على بطاقة واحدة) لتسليم المنافسة نظريًا بمفردها أمثال. في الواقع ، فإن GTX 295 ليستا نوعين من GTX 280 مكتملتين تمامًا بقدر ما تم تخفيض سرعات الساعة للشريحتين إلى نفس سرعة GTX 260. بشكل أساسي ، يعمل النوىان بسرعة 576 ميجاهرتز مع ضبط ساعة التظليل على 1،242 ميجاهرتز. تم أيضًا تقليل سرعة الذاكرة إلى 1،998 ميجا هرتز.

بالإضافة إلى هذه التخفيضات في السرعة ، فإن السر الآخر لتمكين GTX 295 من الوجود (وليس طهي نفسه حتى الموت) هو الانكماش في عملية التصنيع. تم إنتاج GTX 280 العادي باستخدام عملية 65 نانومتر ، لكن الرقائق المستخدمة في GTX 295 تستخدم عملية 55 نانومتر أصغر. يبدو أن هذا التخفيض الصغير له تأثير تراكمي كبير على إجمالي الطاقة والحرارة الناتجة عن الشريحة ، تمكين nVidia من احتواء نفس قوة الحوسبة في غلاف حراري أصغر مما قد يكون ممكنًا.

تأخذ البطاقة نفسها نهجًا مختلفًا تمامًا عن أسلوب "شريحتين على لوحة واحدة" من ATI. بدلاً من ذلك ، تقوم nVidia بشكل أساسي بإنشاء بطاقتي رسومات كاملتين في صورة معكوسة - باستخدام الرسومات الرئيسية تواجه رقائق وحدة المعالجة (GPU) بعضها البعض - ثم يتم تجميعها معًا باستخدام مروحة التبريد اللذيذة (HSF) حشوة.

حسنًا ، في الواقع ، قد تكون كلمة دافئة بشكل أفضل لوصفها ، على الرغم من التغييرات التي أحدثتها nVidia في التصنيع وسرعة الساعة ، إلا أن هذه لا تزال بطاقة واحدة ساخنة. ليس أكثر سخونة من معظم البطاقات الأخرى عالية الجودة ، فقط حار جدًا جدًا لذا راقب أصابعك!

يتم امتصاص الهواء من الثقوب الموجودة على جانبي البطاقات ويتم ضخه عبر سلسلة من الزعانف الزاوية التي تمتد في منتصف البطاقة. نصف هذه تؤدي إلى فجوة تمتد على طول الجزء العلوي من البطاقة بينما يتم توجيه النصف الآخر نحو مجموعة من الثقوب على لوحة فتحة التمدد الثانية.

يثير هذا التصميم القلق القديم المتمثل في إعادة ضخ الحرارة إلى العلبة بدلاً من الظهر مباشرة ، مما قد يؤدي إلى ارتفاع درجة الحرارة. ومع ذلك ، عند تشغيل بطاقة تضخ قدرًا من الحرارة كما تفعل هذه البطاقة - تكون قوة التصميم الحراري لها 289 وات - عليك ببساطة أن تقبل أن قضيتك بحاجة إلى التهوية الجيدة ، لذا لا ينبغي أن يثير هذا قلقك أيضًا كثير.

على الرغم من الحرارة الشديدة ، تمكنت مروحة GTX 295 من أن تكون هادئة بشكل معقول. ومع ذلك ، هناك إزعاج لطيف ملحوظ حتى عندما تكون البطاقة في وضع الخمول ، لذا فهي بعيدة عن الصمت ، وعندما تكون في حالة تقليب كاملة هناك ضوضاء رفرفة غريبة اعتقدت في البداية أنها قد تكون بسبب اصطدام الزعانف بشيء داخل بطاقة. بعد استعارة بطاقة ثانية والتأكد من أن هذا شيء فعلته كلتا البطاقتين ، استنتجت أنه كان كذلك مجرد أحد أعراض الديناميكا الهوائية لآلية التبريد ولا ينبغي أن يكون شيئًا يدعو للقلق حول.

أيضًا ، تجدر الإشارة إلى أن المنافس الكبير لـ GTX 295 ، ATI HD 4870 X2 ، لديه ضوضاء خاملة ملحوظة ، ولديه ضوضاء صاخبة أعلى قليلاً عند القشرة الكاملة ولكنها تفتقر إلى تأثير الرفرفة الطفيف. من المستحيل تحديد ما إذا كان أيهما أفضل أم أسوأ ولكن كما هو الحال مع مشكلة إخراج الحرارة ، فإن الضوضاء هي مجرد شيء يجب عليك قبوله عند استخدام بطاقة قوية كهذه.

يختلف تكوين مخرجات GTX 295 قليلاً عما اعتدنا عليه. بدلاً من منفذي DVI مزدوج الارتباط وإخراج فيديو تناظري متعدد التنسيقات ، لا يزال لدينا مآخذ DVI ثنائية الوصلة ولكنهما الآن مصحوبان بمنفذ HDMI. في حين أن بعض الناس قد يتأسفون على عدم وجود مخرجات تناظرية ، نعتقد أن كل هذه الاتصالات كانت موجودة منذ فترة طويلة وربما كان ينبغي عليهم أن يسلكوا طريق طائر الدودو منذ وقت طويل. بالطبع ، لا تزال منافذ DVI تدعم اتصال VGA عن طريق دونجل DVI-to-VGA ، والذي تم تزويدنا به في حالة ASUS ENGTX295 مع ، يأتي في الصندوق مع محول طاقة ثنائي موليكس إلى ستة منافذ PCI-Express و PCI-Express ثنائي من ستة سنون إلى PCI-Express بثمانية سنون مشترك كهربائي.

تتضمن Asus أيضًا رمزًا يمكنك استخدامه لتوفير 10 في المائة على مجموعة مختارة من الألعاب ، والتي يمكنك العثور على تفاصيلها الكاملة على موقع nZone. آخر القليل الإضافي الذي تحصل عليه مع هذه البطاقة المعينة هو محفظة صغيرة من الجلد مكون من 12 قرصًا مضغوطًا.

مما لا يثير الدهشة ، أن هذه البطاقة تتطلب مهايئ طاقة PCI-Express بستة أسنان وثمانية سنون ، لذا ستحتاج إلى مصدر طاقة حديث ضخم لتشغيلها - على الرغم من التضمين من محولات الطاقة الموجودة في العلبة ، فستظل بحاجة إلى مصدر طاقة مزود بتوصيلات ذات ستة منافذ وثمانية سنون أو ثلاثة توصيلات سداسية الأطراف وبحد أقصى لتصنيف الطاقة لا يقل عن 680 واط.

بالطبع ، إذا كنت ترغب في الاستفادة من اتصال SLI الموجود أعلى البطاقة ، فستحتاج إلى مصدر طاقة أكبر. ومع ذلك ، أنا متأكد من أنك إذا كنت تفكر في إنفاق أفضل جزء من 800 جنيه إسترليني على اثنتين من هذه البطاقات لتشغيل نظام رباعي SLI ، فلن تمانع في إنفاق بضع مئات إضافية على مصدر طاقة جديد.

تستخدم جميع الاختبارات التي أجريناها مجموعة متنوعة من عمليات التشغيل اليدوي وتعليقات الوقت الآلي ، ولكن بغض النظر عن طريقة الاختبار المستخدمة ، فإننا نراقب جميع الاختبارات لضمان اتساق الأداء. عندما تكون هناك نتائج زائفة أو انخفاضات في الأداء ، فسوف نلاحظ ذلك. نقوم أيضًا بإجراء عدة عمليات تشغيل ، ثم نأخذ متوسطها ونبلغك بهذا الرقم. إعداد الاختبار كما يلي:

"" مكونات النظام الشائعة "

* انتل كور 2 كواد QX9770
* أسوس P5E3
* 2 جيجا قرصان TWIN3X2048-1333C9 DDR3
* 150 جيجا ويسترن ديجيتال رابتور
* مايكروسوفت ويندوز فيستا هوم بريميوم 32 بت

"بطاقات تم اختبارها"
* nVidia GeForce GTX 295
* nVidia GeForce GTX 280
* nVidia GeForce GTX 260
* ATI HD 4870 X2
* ATI HD 4870

"'السائقين"'
* nVIdia GTX 295: البرمجيات الخبيثة 181.20
* سلسلة nVidia GTX 2 × 0 الأخرى: Forceware 174.74.74
* سلسلة nVidia 9 × 00: Forceware 175.19
* ATI Radeon HD 4870 X2: كاتاليست 8.10

"ألعاب تم اختبارها"
* صرخة
* منطقة العدو: حروب الزلزال
* نداء الواجب 4
* مصدر ضربة مضادة

تلاحظ:

* نسختنا من Race Driver: GRID تالفة أثناء الاختبار ولم نتمكن من الحصول على نسخة أخرى في الوقت المناسب لذلك تم حذف هذه اللعبة من الاختبار.

على الرغم من أنها لم تحقق نجاحًا تجاريًا كبيرًا وطريقة لعبها بعيدة كل البعد عن كونها ثورية ، إلا أن الدقة الرسومية صرخة لا يزال لا يعلى عليه وعلى هذا النحو فإنه لا يزال الاختبار النهائي لبطاقة الرسومات. مع كتل من أوراق الشجر الديناميكية ، وسلاسل الجبال المتدحرجة ، والبحار الزرقاء الساطعة ، والانفجارات الكبيرة ، تحتوي هذه اللعبة على كل حلوى العين التي قد تتمناها ثم بعضها.

اختبرنا استخدام الإصدار 32 بت من اللعبة المصحح إلى الإصدار 1.1 وتشغيله في وضع DirectX 10. نستخدم توقيتًا مخصصًا مأخوذًا من اللحظات الأولى في بداية اللعبة ، وهو يتجول على الشاطئ. من المثير للدهشة ، نظرًا لإعدادها الخانق وبيئة غنية بالرسومات ، أن نجد أن أي معدل إطارات يزيد عن 30 إطارًا في الثانية يكفي للعب هذه اللعبة.

تم تعيين جميع الإعدادات داخل اللعبة على مستوى عالٍ لإجراء اختباراتنا ونختبر باستخدام كل من 0xAA و 4xAA. شفافية الصقل يتم تشغيلها يدويًا أيضًا من خلال برنامج التشغيل ، على الرغم من أنه من الواضح أنه لا يتم تمكينه إلا عند استخدام AA العادي في اللعبة.

في الجولة الأخيرة من هذه اللعبة ، كان من الواضح أن GTX 295 كان يواجه بعض العوائق غير المتوقعة في الأداء حيث تشير جميع النتائج الأخرى هنا إلى أنه كان ينبغي عليه التغلب على HD 4870 X2. نحن نعتقد أن هذه مشكلة في عرض النطاق الترددي للذاكرة بسبب بطء ذاكرة GTX 295 نسبيًا (إنها بشكل أساسي ما يقرب من نصف سرعة ذلك على HD 4870 X2) ، مما يحرم وحدة معالجة الرسومات من البيانات ويسبب بطيئًا أسفل. لحسن الحظ ، لم يكن هذا هو الاتجاه الذي استمر في ألعابنا الأخرى ، ولكن بكل صدق ، قد يكون هذا بسبب أنهم حصلوا على وقت طويل في السن بالفعل ولم يفرضوا ضرائب كاملة على البطاقة. هذا شيء سنعالجه في الأسابيع المقبلة عندما نصلح إجراء الاختبار لدينا. في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، من الواضح أن GTX 295 هي أفضل بطاقة موجودة ما لم يتم استخدامها بدقة مجنونة.

منطقة العدو: حروب الزلزال يميز نفسه عن جميع اختباراتنا الأخرى باستخدام OpenGL API مفتوح المصدر بدلاً من Microsoft DirectX. إنها لعبة إطلاق نار تعتمد على الفريق تجري أحداثها في سيناريو حرب مستقبلية بائسة. كلاعب يمكنك الاختيار من بين مجموعة هائلة من أنواع الشخصيات وأنماط اللعب ، فضلا عن مجموعة كاملة من المركبات. يمكن أن تمتد المعارك على مساحات شاسعة من المساحات المفتوحة وتتضمن عددًا كبيرًا من المشاركين. الكل في الكل ، إنها جنة متعددة اللاعبين.

قمنا باختبار استخدام الإصدار 32 بت من اللعبة ، والذي تم تصحيحه إلى الإصدار 1.4. نحن نستخدم تذكيرًا زمنيًا مخصصًا من مستوى Valley ، والذي نشعر أنه مكثف من الناحية الرسومية بقدر ما تحصل عليه اللعبة. نشعر أن معدل الإطارات لا يقل عن 50 إطارًا في الثانية لهذه اللعبة حيث تتطلب الحركة الشديدة متعددة اللاعبين وحركة الماوس عالية السرعة ذلك.

تم ضبط جميع الإعدادات داخل اللعبة على الحد الأقصى لها ونختبرها باستخدام 0xAA 0xAF و 2xAA 4xAF و 4xAA 8xAA. شفافية الصقل يتم تشغيلها يدويًا أيضًا من خلال برنامج التشغيل ، على الرغم من أنه من الواضح أنه لا يتم تمكينه إلا عند استخدام AA العادي في اللعبة.

كما هو الحال مع عدد قليل من الألعاب القديمة التي نتطلع إليها ، فإن ميزة GTX 295 تصبح واضحة حقًا فقط عند 2،560 × 1600 ، وعند هذه النقطة يكون الاختلاف مذهلاً للغاية.

نداء الواجب 4 يجب أن تكون إحدى ألعابنا المفضلة العام الماضي. لقد أدى إلى تحديث العلامة التجارية Call of Duty وأثبت أن الرماة من منظور الشخص الأول لا يحتاجون إلى أفضل الرسومات أو أطول وقت في اللعبة. لقد كانت ثماني ساعات فقط من اندفاع الأدرينالين النقي هو الذي جعلك دائمًا في حالة توتر.

اختبرنا استخدام الإصدار 32 بت من اللعبة المصحح إلى الإصدار 1.4. يتم استخدام برنامج FRAPS لتسجيل معدلات الإطارات أثناء السير يدويًا عبر قسم قصير من المستوى الثاني من اللعبة. وجدنا أن معدل الإطارات البالغ 30 إطارًا في الثانية كافٍ تمامًا لأنه على الرغم من أن الجو قوي ، إلا أن طريقة اللعب أقل من ذلك - فهي لا تتوقف على ردود الفعل السريعة والحركة عالية السرعة.

تم ضبط جميع الإعدادات داخل اللعبة على الحد الأقصى لها ونختبرها باستخدام 0xAA و 4xAF. شفافية الصقل يتم تشغيلها يدويًا أيضًا من خلال برنامج التشغيل ، على الرغم من أنه من الواضح أنه لا يتم تمكينه إلا عند استخدام AA العادي في اللعبة.

من المثير للدهشة أننا نرى أن GTX 295 يأخذ تقدمًا مهمًا منذ البداية في هذه اللعبة. ومع ذلك ، فإن الرسوم البيانية مخادعة قليلاً في البداية لأن GTX 295 سريع جدًا لدرجة أنه يشوه الصورة الحقيقية. إذا ألقيت نظرة ثانية ، ستلاحظ أن جميع البطاقات تظل جيدة وقابلة للعب حقًا حتى في أعلى الإعدادات التي تم اختبارها لذلك ، نعم ، ستحصل على أسرع بطاقة هي أنك تحصل على GTX 295 ولكنها لن تجلب لك بالضرورة أي فائدة ملحوظة في هذا لعبه. بعد قولي هذا ، يمكنك دائمًا رفع مستوى الصقل أكثر قليلاً وسيصبح الفرق أكثر وضوحًا.

ماذا يمكن ان نقول عنه مصدر ضربة مضادة لم يقال من قبل؟ إنها بكل بساطة المعيار القياسي للرماة على الإنترنت المعتمدين على الفريق ، وبعد أربع سنوات من إطلاقها ، لا تزال واحدة من أكثر الألعاب شعبية في هذا النوع. في تناقض تام مع Enemy Territory: Quake Wars ، فهو يركز على البيئات الصغيرة والمعارك الصغيرة المكثفة بشكل لا يصدق مع طلقة واحدة تقتل نظام اليوم. إذا كنت ترغب في اختبار جميع عناصر مهاراتك في إطلاق النار من منظور شخص أول دفعة واحدة ، فهذه هي اللعبة للقيام بذلك.

نحن نختبر استخدام الإصدار 32 بت من اللعبة باستخدام مذكرة زمنية مخصصة تم التقاطها أثناء لعبة ضد الروبوتات على خريطة cs_militia. يحتوي هذا على كمية كبيرة من أوراق الشجر ، لذا فإن منع التشويش بالشفافية له تأثير كبير على جودة الصورة وأدائها ، وهو بشكل عام أحد أكثر الخرائط المتاحة كثافة من حيث الرسوم البيانية. وجدنا أن معدل الإطارات لا يقل عن 60 إطارًا في الثانية مطلوب للألعاب الجادة حيث تعتمد هذه اللعبة بشكل كبير على ردود الفعل السريعة والدقيقة التي لا يمكن اختراقها ببساطة عن طريق الإطارات الساقطة.

تم ضبط جميع الإعدادات داخل اللعبة على الحد الأقصى لها ونختبرها باستخدام 0xAA 0xAF و 2xAA 4xAF و 4xAA 8xAA. شفافية الصقل يتم تشغيلها يدويًا أيضًا من خلال برنامج التشغيل ، على الرغم من أنه من الواضح أنه لا يتم تمكينه إلا عند استخدام AA العادي في اللعبة.

Counter-Strike: يميل المصدر دائمًا إلى تفضيل بطاقات ATI وهنا يتم تمييز هذا بشكل صارخ. بكل المقاييس ، يجب أن يكون GTX 295 على الأقل مستويًا مع HD 4870 X2 ، لكنه يتخلف باستمرار. ومع ذلك ، فهذه لعبة قديمة الآن ، كما هو الحال مع CoD4 ، فإن الأداء النسبي غير ذي صلة إلى حد ما لأنهم جميعًا يقومون بعمل جيد.

ربما تكون المنطقة الوحيدة التي ربما كانت AMD / ATI تأمل فيها أن تظل HD 4870 X2 خاصة بها هي استهلاك الطاقة ، وقد كانت هذه نقطة قوية مؤخرًا. ومع ذلك ، مع انتقالها إلى عملية تصنيع 55 نانومتر وقليلًا من التغيير والتبديل ، تفوقت nVidia على ATI هنا أيضًا.

على الرغم من أن الطاقة الخاملة كبيرة جدًا ، إلا أن بطاقة GTX 295 تحت الحمل تستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة أقل من HD 4870 X2. يعد هذا أمرًا جيدًا بشكل منفصل ، ولكن عندما تفكر في ميزة الأداء التي تحصل عليها أيضًا ، فإن GTX 295 هو الفائز الواضح جدًا.

لذا ، فإن GTX 295 هي أسرع بطاقة رسومات على هذا الكوكب وتستهلك طاقة أقل من المنافسة. قد يبدو ذلك بمثابة تذكرة حريق مؤكدة للتوصية بالأرض في ذلك الوقت. حسنًا ، نعم ، توقع أن يكون هناك سعر يجب مراعاته وحتى مع بطاقة Asus المحددة التي أتطلع إليها في أرخص بقليل من معظم GTX 295s ، لا يزال يكلف 450 جنيهًا إسترلينيًا ، وهو مبلغ مذهل جدًا من مال. ومع ذلك ، فقد ارتفع سعر HD 4870 X2 بالفعل منذ أن قمنا بمراجعته وعندما تقوم بعمل سعر / أداء تقريبي مقارنة ، سترى أنه ، على الأقل في الألعاب التي اختبرناها ، فإن GTX 295 يتوسط في منحك أداءً أكثر مالك. لذا من بين الاثنين ، إنه اختيار واضح لأي منهما. ومع ذلك ، لا زلنا نقول إن كليهما باهظ الثمن إلى حد ما بحيث لا يمكن التوصية بهما.

"الحكم"

تهدف nVidia إلى الحصول على تاج أداء الألعاب مع GTX 295 وقد نجحت بالتأكيد ، على الرغم من أن بعض انتصاراتها كانت متواضعة. والأهم من ذلك ، أن nVidia قد استعادت أيضًا تاج السعر / الأداء ، مما يجعل هذا الخيار واضحًا من بطاقة الرسومات فائقة الجودة - على افتراض أنه يمكنك التفكير في إنفاق 450 جنيهًا إسترلينيًا على بطاقة رسومات بشكل معقول.

نقاط موثوقة