مراجعة nVidia GeForce 8800 GT

كان وصول nVidia GeForce 8800 GTX قريبًا من حدث ضخم في تاريخ الرسومات ثلاثية الأبعاد. كانت البطاقة الأولى التي تدعم DirectX 10 ونموذج shader الموحد المرتبط به ، فقد حسنت بشكل كبير جودة الصورة مقارنةً بـ nVidia الجيل السابق من البطاقات (أخيرًا تلاحق ATI في هذا الصدد) ، وفجر كل بطاقة أخرى على هذا الكوكب خارج الماء من حيث أداء. لسوء الحظ ، تطلبت كل هذه القوة أيضًا ثمنًا باهظًا ، وبالنظر إلى المنافسة المتوقعة من ATI والوشيكة إصدار بطاقات متوسطة المدى أرخص تعتمد على نفس التقنية ، تم اعتبار GTX بطاقة لعشاق النزيف فقط.

لتصحيح هذا الأمر ، أطلقت nVidia 8800 GTS 640MB في الشهر التالي و 8800 GTS 320MB بعد شهرين. كلاهما يقدم أداءً قريبًا من الأداء الرائع لـ GTX ولكن بسعر معقول أكثر. ومع ذلك ، في حدود 250 جنيه إسترليني إلى 300 جنيه إسترليني ، كانت لا تزال باهظة الثمن بعض الشيء بالنسبة للاعب على الميزانية - كانت هذه بطاقات متطورة منخفضة ، وليست أجزاء حقيقية متوسطة المدى. بالطبع ، لو استفدنا من الإدراك المتأخر ، لكنا أصررنا على أن GTS تستحق توفير كل بنس لأن ما تبع ذلك خلال الفترة المتبقية من عام 2007 كان خيبة أمل واحدة تلو الأخرى.

أولاً جاءت الأجزاء المتوسطة المدى المفترضة من nVidia ، 8600 GTS و 8600 GT ، والتي تم قطعها بشكل كبير من إصدارات سلسلة 8800. كانت أصغر حجمًا وأكثر هدوءًا من سلسلة 8800 ، ولديها إمكانات معالجة فيديو عالية الدقة جديدة رائعة ولكن ألعابها كان الأداء أقل بكثير من التوقعات وحاولنا قدر المستطاع ، لم نتمكن من رؤية ما هو مناسب للتوصية بها ، على الرغم من أنها كانت كذلك رخيص جدا. ثم حصلنا على Radeon HD 2900 XT من ATI ، والذي كان مستويًا مع 8800 GTS 640MB من حيث الأداء ولكنه استهلك قدرًا هائلاً من الطاقة عندما يكون تحت الحمل وكان لا يزال مكلفًا للغاية لاستدعاء النطاق المتوسط. أخيرًا ، كان لدينا محاولة ATI للحصول على بطاقات DX10 حقيقية متوسطة المدى ، على شكل HD 2600 XT و HD 2600 Pro ، والتي كانت أفضل من حيث إمكانيات الوسائط المتعددة من سلسلة 8600 من nVidia ، ولكن مرة أخرى تفتقر إلى القدرة الحصانية لإجراء ترقية جديرة بالاهتمام لأي لاعب لديه بطاقة الجيل السابق مثل X1950 Pro أو 7900 ع.

كل هذا يقودنا إلى الآن ، بعد عام كامل من وصول 8800 GTX لأول مرة ، وإطلاق 8800 GT ، أول "تحديث" حقيقي لأي بطاقة رسومات قادرة على DirectX 10. لقد مر وقت طويل في طور الإعداد ولكن بمواصفات تنافس طراز 8800 GTS وأسعارها المرتفعة تحوم حول علامة 175 جنيه إسترليني إلى 200 جنيه إسترليني ، وقد تكون هذه في النهاية البطاقة متوسطة المدى التي كنا ننتظرها جميعًا إلى عن على. لكن قبل أن أنشر البطاقة كثيرًا ، ربما ينبغي علي أن أشرح أكثر قليلاً ما يجعلها مميزة للغاية.

مع تقدم التكنولوجيا واستمرار ارتفاع عدد الترانزستور لوحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات على حد سواء ، هناك دفعة طبيعية للترانزستورات الأصغر حجمًا. يؤدي تقليل الحجم إلى تقليل استهلاك الطاقة ، مما يعني بدوره أن الرقائق لا تعمل على درجة حرارة عالية ، ولأنها تنتج رقائق أصغر ، فإن المزيد من يمكن أن تتناسب مع كل رقاقة سيليكون ، مما يقلل من تكلفة التصنيع النسبية لكل شريحة ويعطينا نظريًا أسعارًا مرتفعة في الشارع منخفضة لشرائنا المعدات. ومع ذلك ، فإن تغيير عمليات التصنيع يمكن أن يكون عملاً عالي الخطورة ، وهذا هو السبب في أن الشركات المصنعة تنص على ذلك ستطلق هياكل جديدة تمامًا على العمليات الحالية التي تم تجربتها واختبارها ، كما كان الحال مع 8800 GTX و HD 2900 XT. مع نضوج الهيكل ، مع إدخال أجزاء متوسطة المدى منخفضة الطاقة وأجزاء التحديث لاحقًا ، يمكن تقديم عملية التصنيع الأحدث.

هذا هو المسار الذي اتبعه خط 8800 مع نواة G80 في قلب 8800 GTX و GTS مصنوعة باستخدام عملية 90 نانومتر ويتم تشغيل 8800 GT بواسطة نواة G92 التي تم تصنيعها باستخدام أحدث 65 نانومتر معالجة. الآن قد لا يبدو التغيير كثيرًا ، لكنه في الواقع يعادل انخفاضًا بنسبة 34 في المائة في الحجم لأي شخص نظرًا لتصميم الرقاقة ، أو على العكس من ذلك ، زيادة المساحة بنسبة 34 في المائة لتصنيع المزيد من الرقائق في كل منها رقاقة. والنتيجة هي رقائق أصغر وأرخص وأقل استهلاكًا للطاقة ، وهذا يمكن أن يكون شيئًا جيدًا فقط. ومع ذلك ، فإن G92 ليست مجرد انكماش ، فهناك ما هو أكثر من ذلك بقليل.

كبداية ، وجد محرك معالجة الفيديو ، المسمى VP2 ، والذي تم عرضه في مجموعة 8600 ، طريقه الآن إلى 8800 GT. حتى تتمكن من الاستمتاع بالفيديو عالي الدقة دون توقف نظامك. تم أيضًا دمج محرك العرض النهائي الذي تم التحكم فيه بواسطة شريحة منفصلة على 8800 GTX في G92. والنتيجة هي شريحة بها 73 مليون ترانزستور أكثر من 8800 GTX (754M مقابل 754M. 681M) ومع ذلك لا يزال لديه عدد أقل من معالجات التدفق وقوة معالجة الملمس و ROPs مقارنة بشقيقه الأكثر قوة.

تمت إضافة إصدار جديد من خوارزمية الشفافية متعددة العينات المضادة للتشويش من nVidia إلى 8800 ترسانة GT ، والتي من المفترض أن تحسن جودة الصورة بشكل كبير باستخدام هذا الوضع ، مع الحفاظ على جودة الصورة أيضًا أداء. بصرف النظر عن هذا ، على الرغم من ذلك ، هناك القليل من ميزات الرسومات الجديدة مع المعالج الجديد.

من الواضح أن nVidia قد فكرت طويلاً وبشدة في تحديد مناطق البطاقات السابقة البالغ عددها 8800 والتي كانت قيد الاستخدام ويمكن تقليصها ، إلى جانب تلك التي كانت أكثر أهمية في الحفاظ عليها. والنتيجة هي تصميم GPU يقع في مكان ما بين 8800 GTX و 8800 GTS من حيث الأداء ولكن مع ميزات 8600 GTS التي تم طرحها. لجميع المقاصد والأغراض ، فإن هذا يجعل 8800 GTS زائدة عن الحاجة تمامًا ، كما أن Radeon HD 2900 XT ليس بهذه الروعة موقع إما (علينا فقط الانتظار ومعرفة ما إذا كان 3850 و 2870 القادمان من ATI يمكنهما تغيير هذا الوضع اعتقد). علاوة على ذلك ، لا يزال من المفترض أن يقدم كل من 8800 GTX و Ultra أداءً أكبر ولكن يتميزان بخصائص أقل وتكلفتهما أعلى بكثير ويتطلبان قدرًا أكبر من الطاقة. إن سيارة 8800 جي تي تبني حجة قوية لنفسها حقًا.

إذا لم يكن شيئًا يثير غضب زملائي ، فسأميل إلى القول إن 8800 GT هي بطاقة مثيرة. تصميم المبرد الجديد ممتع للغاية للعين ، وكما هو الحال مع التحسينات الداخلية في G92 ، فإنه ينبعث فقط من الشعور بالتصميم الناضج. لقد بدا بالتأكيد الجزء الموجود على سرير الاختبار الذي يحمل علامة nVidia ، على أي حال.

لكن الأهم من الجوانب الجمالية للتصميم هو الحقيقة البسيطة التي تمكنت nVidia من تحقيقها قم بضغط كل هذه القوة في بطاقة ذات فتحة واحدة ، وهو ليس تغييرًا مرحبًا به فحسب ، ولكنه مفاجئ حقًا. في الواقع ، أجرؤ على القول إنه بعد أن تعلمت شيئًا من مواصفات سيارة 8800 جي تي ، كان معظم الناس يراهنون بأموال كبيرة عليها تتطلب مبردًا مزدوج الفتحة.

السبب الذي يجعل nVidia تفلت من استخدام مثل هذا التصميم النحيف هو التغيير في التصنيع عملية ، مما يقلل من الغلاف الحراري للبطاقة إلى مستوى يمكن لمبرد ذو فتحة واحدة التعامل معه مع. في الواقع ، تم إنجازه حراريًا لدرجة أن المروحة الصغيرة نسبيًا لا تحتاج حتى إلى الدوران بسرعة كبيرة للحفاظ على برودة الأشياء ، مما ينتج عنه بطاقة تظل صامتة تقريبًا حتى أثناء اللعب المكثف. إنه يصبح ساخنًا جدًا عند اللمس وسيتطلب قدرًا مناسبًا من تدفق الهواء داخل العلبة لمنعه ارتفاع درجة الحرارة ، ولكن في سرير الاختبار الخاص بنا في الهواء الطلق ، لم يصبح الجو ساخنًا بدرجة كافية لتتطلب من المروحة الدوران بإفراط.

أيضًا نتيجة لعملية التصنيع الأصغر ، يستهلك الموديل 8800 GT 105 واط فقط ، حتى في ظل الحمل الكامل. لذلك ، لا يلزم سوى موصل طاقة واحد بستة سنون للحصول على الوحش يعمل بكامل قوته. هذا تغيير لطيف آخر وهو تطور نأمل أن يتحول إلى اتجاه وليس مجرد تغيير.

تعد خيارات الإخراج عادلة جدًا مع وجود مآخذ DVI-I ثنائية الارتباط تدعم HDCP مما يسمح لكل من التناظرية والرقمية توصيلات بشاشات الكمبيوتر والتلفزيونات عالية الدقة ، بينما يوفر منفذ الفيديو التناظري ذي السبعة سنون المركب والمكون المعتاد والخيارات. يمكن استخدام اتصالات DVI جنبًا إلى جنب مع دونجل DVI-to-VGA و DVI-to-HDMI بحيث يتم دعم كل خيار اتصال (باستثناء DisplayPort القادم). ومع ذلك ، لا تزال nVidia تختار جعل تمرير الصوت (للاستخدام مع اتصالات HDMI) خيارًا لبائعي الجهات الخارجية لتنفيذه بدلاً من جعله شرطًا مثل ATI. هذا عار ، بالنظر إلى أن هذه البطاقة النحيفة والرائعة والهادئة يمكن أن تكون مثالية للعبة HTPC المنحازة للألعاب.

إن 8800 GT هي في الواقع أول بطاقة رسومات تتوافق مع PCI Express 2.0 ، مما يعني أنه يمكنها الاتصال بالذاكرة بمعدل 16 جيجابايت / ثانية - ضعف المعيار السابق. على الرغم من أن هذا قد يكون مفيدًا لتطبيقات محطات العمل وحالات حوسبة GPGPU ، إلا أنه لن يلاحظه أحد إلى حد كبير للاعب العادي ، على الرغم من أن هذا قد يتغير في المستقبل. في كلتا الحالتين ، فإن المعيار متوافق تمامًا مع الإصدارات السابقة والخلفية مع جميع الإصدارات السابقة من PCI Express لذلك لا داعي للقلق.

سيكون لدى جميع شركاء مجلس الإدارة المعتادين مخزون متاح خلال الأسابيع القادمة. يبدو أن معظمهم يقدمون إصدارات قياسية مسجلة بالساعة وفيركلوكيد ، وهناك أيضًا بعض عروض الألعاب المجمعة لتحسين الصفقة. سنحرص على الحصول على بعض هذه البطاقات للاختبار خلال الأسابيع القادمة. في الوقت الحالي ، دعنا نلقي نظرة على كيفية أداء اللوحة المرجعية.

مع إطلاق بعض عناوين الألعاب الممتازة حقًا في الأشهر القليلة الماضية ، فإن بعض معايير الرسومات المجربة والمختبرة لدينا تبدو طويلة بعض الشيء في السن. لذلك ، بالنسبة لهذا الاستعراض ، فقد أسقطت Counter-Strike: Source لصالح Team Fortress 2 ، وقد أضفت في العرض التوضيحي لـ Crysis لمعرفة كيفية تعامل هذه البطاقات مع أحدث الألعاب الأكثر تطلبًا. لا تزال Call Of Duty 2 و 3DMark06 و Prey موجودة في الوقت الحالي ولكن من المحتمل أن تكون هذه هي المرة الأخيرة التي يتواجدون فيها سيتم استخدامه للاختبار - نحتاج فقط إلى تسوية مكامن الخلل في كود الاختبار الخاص بنا قبل السماح للمعايير الجديدة واسع.

كالمعتاد ، يتم تشغيل كل لعبة بإعدادات تفاصيل كاملة داخل اللعبة في مجموعة متنوعة من الدقة مع تطبيق درجات متفاوتة من التنعيم والتصفية متباينة الخواص. بالنسبة إلى Call Of Duty 2 و Prey و 3Dmark06 و Team Fortress 2 ، يتم تشغيل كل إعداد ثلاث مرات ويتم أخذ المتوسط ​​حتى ننتهي مع شخصية صلبة جميلة. بالنسبة إلى Crysis ، استخدمنا المذكرة الزمنية المضمنة التي تدور أربع مرات لتمكيننا من حساب المتوسط ​​من النتائج. نظرًا لأنها لعبة متطلبة ، فقد حافظنا على إعدادات اللعبة مرتفعة (بدلاً من عالية جدًا) وتمسكنا أيضًا بدقة تبلغ 1280 × 1،024 و 1،680 × 1،050 فقط. نستخدم أيضًا الشفافية المضادة للتعرج خلال اختباراتنا لأننا نشعر أنها تقنية معالجة تعزز جودة الصورة بشكل كبير في الكثير من الألعاب.

تتكون منصة الاختبار الخاصة بنا مما يلي:

نجد عمومًا أن أي تكوين بطاقة واحدة يكافح للتعامل مع القرارات التي يطلبها 30 بوصة الشاشة ، لذلك نحن ملتزمون باختبار 1920 × 1200 و 1600 × 1200 (أو 1،680 × 1،050) ، و 1،280 × 1،024 لهذه الاختبارات. ومع ذلك ، سنعود لاختبار تكوينات SLI و CrossFire قريبًا جدًا ، لذا سنلقي نظرة على الأداء عند 2560 × 1600 بعد ذلك.

كما كان متوقعًا ، لا يزال جهاز 8800 GTX أعلى الكومة (حسنًا ، باستثناء 8800 Ultra ، لكننا لم نختبر ذلك هنا) ولكن بشكل عام ، فإن 8800 GT تقدم عرضًا جيدًا لنفسها ، وأبرزها البقاء في صدارة 8800 GTS لغالبية الاختبارات. في أعلى درجات الدقة وإعدادات الصقل ، فإن النطاق الترددي المنخفض للذاكرة لـ 8800 جي تي يخفّضها ويتسلل 8800 جي تي إس للأمام في المناسبات الفردية. ومع ذلك ، بالنظر إلى فرق السعر وجميع المزايا الأخرى للبطاقة الجديدة ، فإن 8800 جي تي ستكون أفضل رهان في كل مرة.

على العكس من ذلك ، فإن جهاز 8800 GTX يفعل ما يكفي لإظهار سبب استمراره في طلب مثل هذا السعر المرتفع. بينما تبدأ البطاقات الأخرى في التراجع بشكل كبير مع زيادة الدقة ، ومكافحة التعرج ، والتصفية متباينة الخواص ، فإن جهاز 8800 GTX يأخذ نجاحًا أقل بكثير. على وجه الخصوص ، يعد Team Fortress 2 بسرعة 1،920 × 1200 مع 8xAA و 16xAF أسرع بمرتين تقريبًا مع 8800 GTX كما هو الحال مع 8800 GT. ومع ذلك ، بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن 8800 GT أكثر من قادرة.

وبالطبع لا شيء من هذا يأخذ في الحسبان الإطارات الضعيفة للغاية التي تنتجها جميع البطاقات عند لعب Crysis. نأمل أن تكون اللعبة الكاملة أكثر تحسينًا قليلاً ، في حين أن تحديثات برنامج التشغيل المستقبلية من كل من ATI و nVIdia يجب أن تحسن الموقف أيضًا. خلاف ذلك ، قد يكون Crysis غير قابل للتشغيل بالنسبة لمعظم الناس ، وهو ما سيكون عارًا كبيرًا لأنه يبدو مذهلاً.

"الحكم"

في حين أن nVidia 8800 GT لا يتفوق على 8800 GTX ، إلا أنه يوفر أداءً قريبًا لجزء بسيط من السعر ، كما أنه يحتوي على المزيد من الميزات لتحسين الصفقة. أضف إلى ذلك الحجم الصغير والتشغيل الرائع والجري الهادئ ولديك بطاقة لا يمكننا التوصية بها بدرجة كافية. إنها ببساطة ظاهرة استثنائية.

كانت لدينا بعض النتائج الشاذة عندما تم تمكين 4x anti-aliasing على بطاقات سلسلة 8800 في Prey و Call Of Duty 2. كان هذا بسبب عدم عرض البطاقات في بعض الأحيان بشكل صحيح مما يؤدي في الواقع إلى تحسين الأداء نظرًا لوجود معالجة أقل بعد القيام بها. إنها مشكلة معروفة ولا يزال يتعين علينا حلها ولكني قمت بتضمين النتائج على أي حال ، حيث قد تجد أيضًا أن لديك مشكلات مماثلة.

نقاط موثوقة