انظر للخلف بغضب؟ مراجعة TV Tech لعام 2010
حكم
أزعجنا هذا ، لأنه إذا كان هناك شيء واحد نكرهه ، فهو "الاتجاه" للمعلقين في الصناعة / مواقع الويب السمعية البصرية ليكونوا متشائمين بائسين طوال الوقت. نحن في TrustedReviews لا نبالغ في حقيقة أننا نحب التكنولوجيا ، ونحن متحمسون لها إلى ما لا نهاية.
ومع ذلك ، عند النظر إلى تكنولوجيا التلفزيون وأجهزة العرض في عام 2010 ككل ، بدا لنا أنه لمرة واحدة ، ربما يكون عالم الصوت والصورة قد ابتكر كثيرًا. شعرت كما لو أن العلامات التجارية التلفزيونية حاولت تقديم الكثير من الأشياء الجديدة لدرجة أنهم انتهى بهم الأمر بالتحسس في بعض منها.
أو ربما تكون أفضل طريقة للنظر إليها هي القول إن بعض الابتكارات شعرت بالاندفاع قليلاً ، كما لو كانت هناك رغبة في المنافسة في واحدة من أصعب السنوات الاقتصادية في الذاكرة الحديثة أدت إلى تحمُّل يائس لتسريع الأمور إلى السوق حتى عندما لا تكون تمامًا جاهز.
في الواقع ، عند التفكير ، علينا نحن والصحفيون الآخرون أن نتحمل القليل من اللوم على هذا ، كما هو الحال دائمًا أول من يتأرجح إذا وجدنا تلفزيونًا معينًا يفتقر إلى ميزة جديدة ساخنة ، وبالتالي يغذي الصناعة جنون العظمة.
لا يعني ذلك أن هناك أي نقطة نشعر بالذنب حيال ذلك ، على الرغم من ذلك. إنه حقًا مجرد أثر جانبي للوتيرة السريعة المضحكة لعالم اليوم الذي يحركه الإنترنت. تمشيا مع هذه الروح ، دعونا نضع الخطاب جانبًا الآن ونبدأ في عمل استعادة الارتفاعات والانخفاضات لما نعتقد أنه سيكون عامًا فاصلاً حقيقيًا في AV تكنولوجيا.
بقدر ما نشعر بالقلق ، تميز عام 2010 بوجود ما لا يقل عن أربعة خطوط رئيسية منفصلة للابتكار التكنولوجي: أنظمة التلفزيون عبر الإنترنت ، و Freeview HD ، والإضاءة الخلفية LED و 3D.
من الواضح أن اثنين من هذه "الابتكارات" ، وهما أنظمة التلفزيون عبر الإنترنت وإضاءة LED ، لم تظهر لأول مرة في عام 2010. لكن عام 2010 كان ، بشكل حاسم ، هو العام الذي دخل فيه كلاهما إلى الاتجاه السائد ، حيث تحول من كونه تقنية متميزة باهظة الثمن موجودة فقط في حفنة من أجهزة التلفاز الرائدة - أو نصف "أصابع القدم" - إلى تقنيات مهيمنة ومتكاملة التكوين وبأسعار معقولة الأسعار.
دعنا نركز أولاً على أكثر الابتكارات لفتًا للانتباه ، وربما الأكثر ثورية ، وبالتأكيد أكثر الابتكارات إثارة للاهتمام: ثلاثي الأبعاد.
على الرغم من ظهور 3D بشكل منتظم في العروض التقنية لسنوات ، إلا أنه لم ينفجر فجأة إلا في عام 2010 - ويرجع ذلك أساسًا إلى نظام يجري تطويره للسماح بتسليم 3D بدقة عالية كاملة بدلاً من دقة أقل بكثير كما كان الحال سابقا.
يتضمن هذا النظام تقديم إطارات بديلة من صور عالية الدقة بالكامل لكل عين ، بدلاً من تقديم صورتين "مجسمتين" على الشاشة في وقت واحد. وليس هناك شك في أن هذا النهج يجلب فجأة الركل والصراخ ثلاثي الأبعاد إلى القرن الحادي والعشرين ، وذلك بفضل قدرته على تقديم نتائج شهية وغامرة حقًا.
نعم ، نحن في الواقع نحب الأبعاد الثلاثية. عندما يتم ذلك بشكل صحيح ، لا يمكن فقط زيادة انغماسك في أنواع معينة من المواد المصدر ، ولكن يمكنه في الواقع تعزيز تقديرك وفهمك لما تشاهده. خاصة وأن نظام HD 3D الجديد يمكن أن يجعل العوالم ثلاثية الأبعاد تبدو مفصلة للغاية ونقية.
تكمن المشكلة بالنسبة لنا في أن الأبعاد الثلاثية لم يتم "تنفيذها بشكل صحيح" تقريبًا بشكل كافٍ طوال عام 2010.
كانت إحدى المشكلات هي القرار قصير النظر الغبي الذي اتخذه بعض صانعي الأفلام ، حيث قاموا ببساطة بإخراج الأفلام التي تم تصويرها في 2D إلى 3D ، بدلاً من تصويرها من البداية مع وضع 3D في الاعتبار. كانت النتائج - أليس في بلاد العجائب ، على سبيل المثال ، وخاصة Clash of the Titans - عبارة عن فوضى قبيحة المظهر وغير طبيعية ثلاثية الأبعاد.
ومع ذلك ، كانت المشكلة الأكبر هي المشكلة الشائنة الآن المتمثلة في الحديث المتبادل على الجيل الأول من أجهزة التلفزيون ثلاثية الأبعاد. كل تلفزيون LCD رأيناه مستخدم عانت تقنية الإطار البديل HD 3D إلى حد ما مع هذه المشكلة ، والتي تجد بعض الكائنات في صور ثلاثية الأبعاد تعاني من ضعف الظلال. هذا يعني أن الصور ثلاثية الأبعاد يمكن أن تبدو بعيدة عن التركيز وتجعل المشاهدة ثلاثية الأبعاد متعبة ، حيث تحاول عينيك باستمرار إعادة تركيز الظلال بعيدًا. بالنسبة لنا ، هذه مشكلة خطيرة حقًا تقوض بشكل كبير متعة ونجاح 3D في المنزل ، وهو شيء يحتاجه صانعو التلفزيون للتغلب على أفكارهم لعام 2011.
لحسن الحظ بالنسبة لـ 3D ، على الرغم من أن أجهزة تلفزيون LCD عانت مع تقنية 3D في عام 2010 ، فإن نماذج البلازما صنعت قبضة أكثر إقناعًا منها. عانت جميع نماذج البلازما التي رأيناها من الحديث المتبادل أقل بكثير من نماذج شاشات الكريستال السائل ، حيث لا تكاد تعاني بلازما باناسونيك ثلاثية الأبعاد على الإطلاق. جعل هذا أعظم حليف لـ plasma 3D في عام 2010.
على الرغم من ذلك ، كانت هناك مشكلة ، وهي أن أجهزة تلفزيون البلازما كافحت لتقديم ثلاثي الأبعاد بقدر من الحيوية وثراء الألوان مثل نظيراتها من شاشات الكريستال السائل. لذلك لا يزال هناك الكثير من العلامات التجارية للبلازما للعمل عليها في عام 2011 أيضًا.
تمثلت المشكلات الأخرى التي قدمت منعًا لاعتماد 3D على نطاق واسع في عام 2010 في تكلفة نظارات الغالق النشطة الضرورية التي تحتاجها للحصول على HD 3D (عادةً 100 جنيه إسترليني لكل منها) ، وحقيقة أنه يجب عليك ارتداء النظارات على الإطلاق ، والأسعار الممتازة للعديد من أجهزة التلفزيون ثلاثية الأبعاد ، والقرار الغبي بصراحة لديك تقريبًا كل مجموعة من الإصدارات الأولى من أفلام Blu-ray ثلاثية الأبعاد المتوفرة فقط "كحزم" حصرية مع ماركات مختلفة من 3D إلكترونيات.
يمكن القول إن أكبر قصة نجاح منفردة فيما يتعلق بالثلاثي الأبعاد كانت قناة Sky's 3D. على الرغم من أن هذا لا يتم تشغيله لساعات عديدة حتى الآن ، إلا أنه يتكرر كثيرًا ، ولا يقدم Full HD 3D ، والكثير من محتوياته - أصلي وطرف ثالث - تم تصويره بشكل رائع ومركّز على المحتوى الذي يستفيد حقًا من ثلاثي الأبعاد علاج او معاملة. اممم ، بصرف النظر عن السهام.
هناك ملاحظة جانبية قد تكون مثيرة للاهتمام حول صعود Sky حول الأبعاد الثلاثية ، وهي أنها تحافظ على نافذة صغيرة من الأمل تقنية ثلاثية الأبعاد سلبية - كما هو الحال في تقنية 3D التي تضع الصور جنبًا إلى جنب على الشاشة في وقت واحد مع تقليلها الدقة. شهد عام 2010 مجموعة سلبية واحدة فقط تستهدف المنازل ، ال جي 47LD950. ولكن بينما كان هذا الأمر يكافح مع تقنية Blu-ray ثلاثية الأبعاد ، فقد بدا الأمر طبيعيًا للغاية مع لقطات Sky ثلاثية الأبعاد ، ويمكن استخدامه مع نظارات بسيطة خالية من الأجهزة الإلكترونية وتكلفة الفول السوداني. بالإضافة إلى ذلك ، بالطبع ، إنها تقنية التلفزيون ثلاثي الأبعاد المفضلة للحانات والنوادي التي ترغب في إقامة أحداث رياضية ثلاثية الأبعاد من Sky. لذلك سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت هناك محاولات أخرى لدفع أجهزة التلفاز ثلاثية الأبعاد السلبية إلى المنازل في عام 2011.
مع الإثارة ثلاثية الأبعاد من حيث المبدأ ولكن غالبًا ما تخيب أملك في الممارسة العملية ، يمكنك أن تجادل بأن أكبر تغيير في اللعبة لعام 2010 كان في الواقع شيئًا أكثر وضوحًا: Freeview HD.
من خلال العمل باستخدام أحدث التقنيات كل يوم كما نفعل ، من السهل أن ننسى أنه لا يزال هناك الملايين من الأشخاص في المملكة المتحدة الذين ليس لديهم مصادر HD على الإطلاق - والذين لم يشاهدوا HD أثناء العمل ، في الواقع. 
لذا فإن التقديم المفاجئ في شهر مارس (بواسطة Sony KDL-40EX503) للموالفات المدمجة القادرة على استقبال قنوات HD بدون اشتراك من خلال ، في معظم الحالات ، لقد جعلك الهوائي الحالي إحساسًا رائعًا بالسوق الشامل لدرجة أننا بدأنا في غضون أسابيع فقط نتوقع موالفات Freeview HD كمعيار على الجميع باستثناء الأرخص التلفزيونات.
لكي نكون صادقين ، فاجأنا مدى انطلاق Freeview HD ، على الرغم من أنها تعمل بشكل جيد منذ البداية ومنطقية للغاية. ولم نكن وحدنا. Philips ، للأسف ، استحممت شيئًا ما في عام 2010 عندما فشلت في تضمين Freeview HD في أي من أجهزة التلفزيون الخاصة بها النطاق ، مما يعني أنه كان لدينا دائمًا شيء سلبي نقوله حول ما يميل إلى أن يكون جيدًا للغاية التلفزيونات.
ولكن تظل الحقيقة أنه بصرف النظر عن الحاجة إلى المزيد من المحتوى عالي الدقة والحاجة إلى مزيد من التحكم / الاتساق حيث فيما يتعلق بجودة الصورة ، يمكن القول أن Freeview HD هو الإصدار التكنولوجي الوحيد الناجح تمامًا 2010 (طالما أنك في منطقة تقدم تغطية - محرر).
بالتأكيد لا يمكن قول هذا عن الارتفاع المفاجئ للهيمنة العالمية على إضاءة LED في أجهزة التلفزيون. يفاجئنا أن نقول ذلك في ضوء هذا لطالما دعمنا LED على CCFL LCD ، لكن من المستحيل تجاهل حقيقة أن عددًا مزعجًا من أجهزة التلفزيون المضاءة LED في عام 2010 جعلنا نشعر البرد.
والسبب الرئيسي لذلك هو الشيء الذي أصبح هاجسًا تقريبًا بحلول نهاية العام: عدم تناسق الإضاءة الخلفية. عدد كبير جدًا من أجهزة تلفزيون LED المضاءة ، مثل أجهزة Toshiba التي تمت مراجعتها مؤخرًا 32SL738، عانت من مشاكل واضحة ومشتتة حيث بدت بعض أجزاء الصورة أكثر إشراقًا من أجزاء أخرى أثناء المشاهد المظلمة. يوش.
يجب أن يقال أن مشكلة تناسق الإضاءة الخلفية التي نتحدث عنها هي إلى حد كبير حصرية لتقنية Edge LED. تعمل الشاشات التي تستخدم إضاءة LED المباشرة (حيث تجلس الأضواء خلف الشاشة مباشرةً بدلاً من حافتها) بشكل أفضل - خاصة وأن معظم مجموعات LED المباشرة صنعت خطوات كبيرة نحو تجنب تأثير الهالة الذي شوهد مع أجهزة تلفزيون LED المباشرة الأولى. عار ، إذن ، أن تلفزيونات LED المباشرة لا تزال تُصنف على أنها متميزة (باهظة الثمن!) عارضات ازياء.
يجب أن يقال أيضًا أنه لم تتأثر جميع أجهزة تلفزيون LED بشكل سيء بسبب عدم تناسق الإضاءة الخلفية ، وذلك أثبتت إضاءة LED على الحافة قدرتها على توفير بعض نقاط القوة الجيدة أيضًا ، بما في ذلك السطوع الإضافي والغني الألوان.
ومع ذلك ، يمكن القول إن الطفرة الإجمالية في إضاءة LED في أجهزة التلفزيون أدت إلى تراجع جودة عالم التلفزيون المسطح ككل ، لا سيما في نهاية السوق ذات الأسعار المعقولة. نأمل أن تبدأ معظم العلامات التجارية حقًا في معالجة هذه المشكلة إذا استمرت في استخدام إضاءة LED للحواف في عام 2011.
وبالمثل ، كانت ميزات التلفزيون عبر الإنترنت لعام 2010 قادرة على الإحباط والبهجة في نفس الوقت. انطلقت هذه العروض بشكل مذهل بعد بداية جيدة في عام 2009 ، ولكن بينما احتضننا بعضًا من أجرة 2010 عبر الإنترنت بأذرع مفتوحة ، فشلت جوانب أخرى من عالم التلفزيون عبر الإنترنت المزدهر في الإلهام.
كانت أكبر مشكلة فردية هي النقص العام في مراقبة الجودة. انخرطت كل علامة تجارية في "لعبة الأرقام" الكلاسيكية ، حيث تقوم فقط بتجميع أطول قائمة ممكنة تولى مقدمو الخدمة المسؤولية من أي تقييم معقول لما نجح في بيئة التلفزيون عبر الإنترنت وماذا لم.
لم يكن من المفيد أن الاندفاع نحو قائمة مزودي المحتوى أدى سريعًا إلى ظهور كل واجهة تلفزيونية عبر الإنترنت تقريبًا في 2010 تبدو غارقة في ما كان يتعين عليها التعامل معه.
كانت شركة Sony هي الرابح الأكبر من حيث الإنترنت ، والتي حولت نظام AppliCast لعام 2009 المثير للشفقة بصراحة إلى منصة Bravia Internet Video الرائعة حقًا في قفزة واحدة هائلة. تتفهم BIV أنه في الوقت الحالي ، على الأقل ، يعتبر محتوى الفيديو ملكًا عندما يتعلق الأمر بمشاهدة المحتوى عبر الإنترنت على التلفزيون ، حيث يقدم وفرة من محتوى الفيديو لإمتاعك. بعض من هذا ممتاز - BBC iPlayer ، Demand 5 ، LoveFilm - بعضها أقل من ذلك بكثير. ولكن من الصعب أن ترى كيف يمكن لأي شخص أن يشعر بأنه أقل إعجابًا بما قدمته Sony دون ، في معظم الحالات ، فرض رسوم إضافية عليك مقابل ذلك.
كما أزعجت فيليبس بعض الريش بشكل ملحوظ من خلال الإصرار على سياستها في توفير تصفح الإنترنت المفتوح على أجهزة التلفزيون الخاصة بها. بالإضافة إلى أنها فعلت محتوى صفقة المشاركة مع Sharp and Loewe التي طارت في مواجهة نهج "كل رجل لنفسه" يبدو أن معظم العلامات التجارية تتبناه للتلفزيون عبر الإنترنت وظائف.
تجدر الإشارة أيضًا إلى Samsung لأنها قطعت أشواطًا كبيرة في تطبيق منهج واضح قائم على "التطبيق" لوظائف التلفزيون عبر الإنترنت. يمكن القول إن جهود العلامة التجارية الكورية في هذا المجال جعلتها الأكثر ذنبًا في "الكمية على الجودة" وأنظمة التشغيل الفاضحة التي تستولي علينا ذكرنا سابقًا ، ولكننا في الواقع نشك في أن نموذج Samsung Internet @ TV الأساسي قد يتم اعتماده بشكل جيد من قبل الآخرين قبل عام 2011 خارج.
أحد العناصر المثيرة للاهتمام للأنظمة المختلفة عبر الإنترنت التي تم إطلاقها في عام 2010 هو محتوى الدفع مقابل المشاهدة. تشتمل كل من Philips و Panasonic و Sony و LG على محتوى على منصاتها على الإنترنت يجب عليك دفع ثمنه ، لذلك سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت هذه ستتحول إلى صانعي أرباح حقيقيين في عام 2011 ، أو إذا استمر مشاهدو التلفزيون في مقاومة فكرة الدفع مقابل شيء لا يمتلكونه فعليًا في اليدين.
كان مشغولًا للغاية كان الجميع يتابعون الميزات التقنية للتلفزيون "الأربعة الكبار" لعام 2010 ، لقد مررنا بذلك للتو كافحت بعض التطورات الأخرى التي يحتمل أن تكون مفيدة لإحداث التأثير الذي كان من الممكن أن يتمتعوا به. ذهبت معظم العلامات التجارية التلفزيونية إلى حزمة من خيارات تشغيل الوسائط المتعددة ، على سبيل المثال ، التعامل مع مجموعة متنوعة من برامج ترميز الملفات عبر اتصال USB أو DLNA LAN. قدم عدد قليل أيضًا شبكة Wi-Fi لأنظمة الوسائط المتعددة الخاصة بهم ، على الرغم من أن هذا يتطلب في كثير من الأحيان تكديس المزيد من دونجل Wi-Fi خارجي.
قدمت معظم العلامات التجارية نوعًا من قدرات تسجيل الفيديو المدمجة على بعض أجهزة التلفزيون الخاصة بهم أيضًا ، سواء كان ذلك على القرص الصلب الداخلي أو أجهزة تخزين USB. على الرغم من ذلك ، في كثير من الحالات ، بدا هذا وكأنه فكرة لاحقة غير متكاملة بدلاً من شيء يمكن للمستخدم العادي استخدامه بسهولة وبشكل منتظم.
استمتع تلفزيون كومبي بشيء من الانتعاش أيضًا ، مع العديد من أجهزة التلفزيون الصغيرة التي تحمل مشغلات DVD مدمجة ، و حتى أن Sony تقدم مجموعات مع مشغلات Blu-ray مدمجة (سنراجع أحدها في اليومين المقبلين أيام).
لكننا نريد أن نختتم بذكر مشرف لما نعتقد أنه أكثر ابتكارات العام التي تم تجاهلها إجراميًا: تقنية Sharp’s QuadPixel أو "Quattron". إن فكرة إضافة "بكسل فرعي" رابع إلى المصفوفة المعتادة باللون الأحمر والأخضر والأزرق لشاشات الكريستال السائل هي ضربة عبقرية في أعيننا تساهم بشكل حقيقي وفوري بشيء جوهري في عالم جودة الصورة التلفزيونية. 
حقيقة أن Sharp أطلقت Quattron في نفس الوقت بالضبط بدأت 3D في سرقة كل العناوين الرئيسية معًا أدت نقاط الضعف في مناطق أخرى من أداء LCD من Sharp إلى توقف Quattron عن السيطرة بقدر ما يجب أن يكون فعله. لكننا نأمل بصدق أن تستمر Sharp في استخدام التكنولوجيا في عام 2011.
هذا كل شيء. لا شك أننا فقدنا شيئًا أو شيئين تعتقد أنه كان يجب إدراجهما هنا ، أو أنك لا تتفق معنا بشأن الأهمية النسبية لبعض النقاط البارزة التي ركزنا عليها. ولكن هناك شيء واحد يمكننا أن نتفق عليه جميعًا وهو أن عام 2010 كان حقًا عامًا ضخمًا من حيث تكنولوجيا التلفزيون ، ونأمل أن مهد الطريق نحو عام 2011 المذهل حقًا.
