XFX GeForceFX 5700 Ultra

إنها حقيقة قاسية في الحياة أن المكون الراقي الذي دفعت أعلى ثمن له سيكون متاحًا ، في فترة زمنية قصيرة مؤلمة في كثير من الأحيان ، مقابل مبلغ صغير محبط. وبفضل معركة nVidia و ATi التي لا نهاية لها من أجل التفوق ، تعد بطاقات الرسومات واحدة من أسوأ المذنبين. لذلك ليس من المستغرب أن يكون النطاق المتوسط ​​هو الأكثر شيوعًا ، حيث إن قصف حوالي 150 جنيهًا إسترلينيًا أكثر قبولا من إنفاق 400 جنيه إسترليني.

ومع ذلك ، بفضل انتقال X800 و GeForce 6800 إلى النهاية العليا ، سيشتري لك الآن 150 جنيهًا إسترلينيًا الكثير من بطاقات الرسومات - على وجه الخصوص ، بطاقة تعتمد على بطاقة ATi Radeon 9800 Pro –a التي كانت ستعيقك قبل بضعة أشهر فقط £300.

في هذه الحالة ، من الصعب تخيل سبب إنفاق أي شخص نفس المبلغ على بطاقة تستند إلى مجموعة شرائح GeForce 5700 Ultra من nVidia. على الرغم من أن هذا كان ذا قيمة جيدة عندما تم إصداره لأول مرة ، إلا أنه يبدو أنه من الصعب بيعه في الوقت الحالي. ومع ذلك ، فإن بطاقة XFX التي ننظر إليها هنا تحتوي على بعض الحيل في جعبتها.

نقطة الاهتمام الأولى هي أن البطاقة مزودة بذاكرة GDDR3. وجد GDDR2 عددًا قليلاً من المتلقين لأن فوائده على DDR1 كانت قليلة. إنها تعمل فقط على 500 ميجاهرتز وتستقطب قدرًا من الطاقة مثل DDR1 ، مما ينتج عنه حرارة زائدة ، والتي يجب إزالتها بعد ذلك عن طريق أنظمة التبريد الكبيرة والصاخبة. GeForceFX 5800 Ultra أي شخص؟ لا ، لم أكن أعتقد ذلك... ومع ذلك ، فإن GDDR3 لها حد نظري يبلغ 800 ميجاهرتز (1600 ميجاهرتز فعالة) ومع ذلك فهي تستهلك طاقة أقل من GDDR2. على الرغم من أن هذه السرعات لم تتحقق بعد ، إلا أن هذا لا يعتبر سريعًا بما فيه الكفاية والخطط جارية لتقديم GDDR4 ، لتصل إلى 1.4 جيجاهرتز (2.8 جيجاهرتز فعالة) بحلول نهاية العام.

بالعودة إلى الوقت الحاضر ، نجد أن GDDR3 يعمل في جميع اللوحات الجديدة من nVidia و ATi. ومع ذلك ، فقد اختار بعض شركاء مجلس الإدارة أيضًا تجديد البطاقات القديمة مثل 5700 Ultra ، بالجديد ذاكرة. تظل وحدة معالجة الرسومات عند 475 ميجاهرتز ولكن استخدام GDDR3 يوفر زيادة في السرعة إلى 500 ميجاهرتز (1 جيجاهرتز فعالة) مقارنة بـ 450 ميجاهرتز من الأصل. إنها ليست دفعة كبيرة ولكن يجب أن يكون لها بعض التأثير على الأداء.

ومع ذلك ، فإن المشكلة الرئيسية في 5700 Ultra لم تكن أبدًا قيودًا على عرض النطاق الترددي للذاكرة ، بل كانت الحافلة 128 بت بين وحدة معالجة الرسومات والذاكرة التي تخلق سقفًا للأداء.

بخلاف ذاكرة GDDR3 ، تتميز بطاقة XFX هذه بوجود موصلي DVI ، بدلاً من DVI الفردي المعتاد و D-SUB. هذا يعني أنه من الواضح أنه يمكنك توصيل لوحتين DVI مباشرة بالبطاقة دون الحاجة إلى محول ، مما يتيح لك الحصول على أفضل جودة من شاشتك المزدوجة. لقد جربناها باستخدام لوحتين من شاشات LCD مقاس 19 بوصة وتم إغرائنا على الفور ليس فقط بكمية كبيرة من عقارات سطح المكتب عالية الدقة ولكن أيضًا من خلال حدة الصور.

هناك إصدار VIVO من البطاقة متاح ، ولكن هذا ليس هو ، مع وجود S-Video قياسي على اللوحة الخلفية. حزمة الألعاب بعيدة كل البعد عن الإثارة ، حيث فشلت عناوين مثل Commandos 3 و Black Hawk Down و Moto GP في الحصول على سباقات النبض.

إذن على الأداء. ستكون نقطة المقارنة الأولى لدينا مع بطاقة MSi 5700 Ultra التي راجعناها مرة أخرى في يناير والتي استخدمت GDDR2. ومع ذلك ، تكمن المشكلة في أن بطاقة MSi قد تم اختبارها على Pentium 4 بسرعة 2.6 جيجاهرتز ، لذلك لا يمكن مقارنة النتائج مباشرة بأنظمة الاختبار الحالية الخاصة بنا والتي تبلغ 3.2 جيجاهرتز و 3.4 جيجاهرتز من إصدار Extreme Edition.

ستكون أفضل مقارنة تالية ببطاقة تعتمد على ATi Radeon 9800 Pro ، حيث إنها متوفرة الآن بنفس السعر تقريبًا. ومع ذلك ، تم اختبار لوحة 9800 Pro الأخيرة التي قمنا بمراجعتها أيضًا على جهاز Intel Pentium 4 بسرعة 2.6 جيجاهرتز. ومع ذلك ، لا يزال من المفيد انتقاء بعض النتائج الرئيسية.

حتى على معالج 2.6 جيجاهرتز أ Connect3D Radeon 9800 Pro وصلت إلى 68.2 إطارًا في الثانية في Unreal Tournament 2003 بدقة تبلغ 1600 × 1200 ، بينما حتى مع وجود نظام 3.2 جيجاهرتز تحته ، يمكن لـ XFX إدارة 34.4 فقط - نصف النتيجة تقريبًا. يستخدم اختبار Serious Sam 2 برنامج OpenGL ، والذي يميل إلى تفضيل nVidia من خلال دعم برنامج التشغيل الأقوى لواجهة برمجة التطبيقات هذه. ومع ذلك ، حتى هنا ، فإن Radeon 9800 Pro مدعومًا بوحدة معالجة مركزية أبطأ ، وهو أسرع من XFX GeForce 5700 Ultra GDDR3. بدقة 1،280 × 1،024 مع 4x FSAA ، يصل Radeon 9800 Pro إلى 58 إطارًا في الثانية بينما يمكن لـ XFX 5700 Ultra إدارة 47.7 إطارًا في الثانية فقط.

الاختبار النهائي لبطاقة الرسومات في الوقت الحالي هو كيفية عملها مع Far Cry. لعبة تلتهم أي مجموعة رسومات ووحدة معالجة مركزية تقوم بإطعامها. لقد وضعنا XFX GeForceFX 5700 Ultra للعمل على هذا بدقة قياسية مستنقع تبلغ 1024 × 768 بدون FSAA أو AF. مع الأخذ في الاعتبار أننا نجري هذا الاختبار مع ضبط جميع خيارات Far Cry على الحد الأقصى ، يمكن لـ XFX فقط سحب 32.98 إطارًا في الثانية - بالكاد علامة نجاح.

من الواضح أن واجهة ذاكرة 128 بت لا تزال تمثل عنق الزجاجة ، مما يعني أنه بالنسبة للسعر ، فإن بطاقة 5700 Ultra –GDDR3 أم لا ، هي مجرد أداء جيد. وبينما تركز nVidia على استعادة تاج الأداء المتطور من ATi ، فإنها تتجاهل علامة 150 جنيهًا إسترلينيًا المهمة. إذا كنت تتطلع إلى إنفاق هذا النوع من المال ، فإن ATi Radeon 9800 Pro هي الطريقة المعقولة الوحيدة للانطلاق.

ومع ذلك ، دعونا لا ننسى DVI المزدوج. هذه هي نقطة البيع الحقيقية الوحيدة للبطاقة وإذا كنت تريد هذه الميزة الرائعة المعترف بها ، دون إنفاق الكثير من الدولارات عليها GeForce 6800 Ultra المتطور ، إذن XFX هذا يستحق نظرة - طالما أنك على استعداد لتحمل قيمة ثلاثية الأبعاد رديئة أداء.

"الحكم"

مع وجود بطاقات أسرع بكثير متاحة مقابل نقود أقل ، فإن GeForce FX 5700 Ultra قد تجاوزها بالفعل عند هذا الحد السعر - لا يؤدي استخدام GDDR3 إلى إخفاء عيوبه ، تاركًا DVI المزدوج باعتباره التوفير الوحيد جمال. حققت XFX نجاحًا كبيرًا في طرح أول منتج GeForce 6800 Ultra للبيع بالتجزئة في السوق ، ولكن باستخدام هذه البطاقة ، فإنها تجلد حصانًا ميتًا.

تم اختبار XFX GeForceFX 5700 Ultra باستخدام وحدة المعالجة المركزية Intel Pentium 4 3.2 جيجاهرتز Prescott وذاكرة 512 ميجابايت من PC3200 DDR وقرص صلب SATA Maxtor سعة 80 جيجابايت.

نقاط موثوقة

لماذا نثق في صحافتنا؟

تأسست Trusted Reviews في عام 2004 لتقدم لقرائنا نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة حول ما يجب شراؤه.

اليوم ، لدينا 9 ملايين مستخدم شهريًا حول العالم ، ونقيم أكثر من 1000 منتج سنويًا.