مراجعة OCZ Throttle eSATA Flash Drive 32GB

في الوقت الحاضر ، ليس من غير المألوف أن يكون لديك شريحة ذاكرة بسعة 8 أو 16 أو حتى 32 جيجا بايت تأخذها معك في كل مكان حتى مجموعتك الموسيقية بأكملها والعديد من صورك ومجموعة عادلة من مقاطع الفيديو وملفات العمل وما إلى ذلك في متناول اليد. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بنقل ملفاتك ، فإن نسخ غيغابايت من البيانات عبر اتصال USB يمكن أن يستغرق وقتًا طويلاً. أدخل ، إذن ، خنق OCZ.

في حين أنه قد يبدو مثل أي شريحة ذاكرة USB أخرى ، فإن Throttle يحتوي على موصل eSATA ، مما يسمح بنقل أسرع من وإلى العصا. كم اسرع؟ حسنًا ، الحد الأقصى لمعدل بيانات USB هو من الناحية النظرية 60 ميجابايت / ثانية ولكن في معظم الحالات العملية نادرًا ما تحصل على أكثر من 30 ميجابايت / ثانية وغالبًا ما يكون حوالي 25 ميجابايت / ثانية. في المقابل ، تدعي OCZ أنه يمكن قراءة Throttle من سرعة تصل إلى 90 ميجابايت / ثانية وكتابتها بسرعة 30 ميجابايت / ثانية. حسنًا ، قد لا يكون أداء الكتابة رائعًا ولكن الزيادة في أداء القراءة كافية لتلوين اهتمامنا الشديد.

تأتي العصا في صندوق صغير من الورق المقوى مع كابل USB إلى miniUSB وهذا كل شيء. نظرًا لأنها في الأساس مجرد شريحة ذاكرة ، فهذا ليس مفاجئًا أو مخيباً للآمال. يتم استخدام كابل miniUSB لتوفير الطاقة لمحرك الأقراص عند توصيله بمنفذ eSATA غير مزود بالطاقة و أيضًا لتوصيل محرك الأقراص كمحرك أقراص USB 2.0 عادي لتلك المواقف التي لا يوجد فيها منفذ eSATA متوفرة.

الحاجة إلى هذا الكابل تسلط الضوء على إحدى مشاكل Throttle. وبالتحديد ، من المزعج إلى حد ما أن تضطر إلى حمل كابل إضافي مع محرك الأقراص ، في حالة ظهور أي من السيناريوهات المذكورة أعلاه. لا توجد إجابة سهلة بشكل خاص لهذه المشكلة ، باستثناء وجود نوع من كبل USB المدمج مثل محرك الأقراص الثابتة المحمول Lenovo ThinkPad ولكن هذا من شأنه أن يضيف إلى الحجم الكلي بشكل كبير. ومع ذلك ، فإنه شيء نود أن نرى تجربة OCZ معه.

هناك مشكلة أخرى في محرك الأقراص هذا وهي حجمه (80 مم × 20 مم × 10 مم) وعلى وجه الخصوص عرضه عند طرف التوصيل (18 مم × 10 مم). قد يجعل ذلك من الصعب التوافق مع الأجهزة الطرفية الأخرى التي تميل إلى ملء اللوحة الخلفية للكمبيوتر. مزيد من القلق يأتي من الغطاء الذي يغطي منفذ eSATA لأنه غير مقيد (ولا يمكن قصه على الجزء الخلفي) لذلك بلا شك سينتهي الأمر بنفس الطريقة التي تعمل بها 90 في المائة من أغطية عصا USB - المفقودة أو مهملة. نقطة أخيرة - ملاحظة أكثر منها مشكلة - هي افتقار محركات الأقراص إلى الصلابة ؛ ربما لن يتعامل مع التعرض للماء أو روح حذاء بحجم 12 ، جيدًا. أخيرًا ، هناك بالتأكيد بعض نقاط التصميم التي قد ترغب OCZ في معالجتها أو دمجها في الإصدار التالي.

بالنسبة للجزء الأكبر ، ومع ذلك ، فإن مجرد احتمال مضاعفة سرعات النقل ثلاث مرات تقريبًا سيكون هو كل ما يثير قلقك على هذا النحو ، دعنا نلقي نظرة على كيفية أداء محرك Throttle.

في حين أن هناك إمكانية لاستخدام محرك الأقراص هذا كمحرك أقراص للنظام لجهاز كمبيوتر (استخدامه كمحرك تثبيت مجانًا ، يجب أن يخطر ببال NAS) أو استخدامه كمحرك أقراص ReadyBoost بالنسبة لنظام التشغيل Windows Vista ، نشعر أنه ليس حقًا نوع محرك الأقراص الذي يجب أن تستخدمه لمثل هذه التطبيقات - فهناك الكثير من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الصغيرة والمنخفضة السعر والمخصصة والتي تعد أكثر متكافئ. لذلك لن ننظر إلى الأداء في ظل هذه الظروف.

بدلاً من ذلك ، فإن المشكلة الأساسية هي كيف يصمد هذا الشيء عندما يتعلق الأمر بنقل الملفات. لاختبار ذلك ، قمنا بتوصيل محرك الأقراص بسرير الاختبار الخاص بنا باستخدام موصل eSATA ونقل ملفات الفيديو (بإجمالي 3.26 جيجابايت) من محرك الأقراص الثابتة للنظام (ويسترن ديجيتال رابتور X) إلى Throttle وتوقيت الوقت الذي يستغرقه أخذ. ثم عكسنا العملية وقراءة الملفات من Throttle وكتبناها على القرص الصلب. ثم كررنا كلا الاختبارين ثلاث مرات (حذف الملفات وإعادة تشغيل الكمبيوتر بين كل مرة تشغيل) للتأكد من أن كل مرة كانت متسقة. بعد ذلك ، استخدمنا اتصال Throttle's USB 2.0 وكررنا جميع الاختبارات الستة.

الفرق في السرعة واضح ، حيث أن Throttle أسرع بنسبة تزيد عن 250 في المائة عند القراءة عبر eSATA بدلاً من USB. وبالمثل ، فإن الكتابة عبر eSATA أسرع بنسبة تزيد عن 80 في المائة. هذه أرقام مقنعة حقًا وستكون وحدها كافية لإقناعنا بتخصيص أموال إضافية لهذه الحملة.

ومع ذلك ، أردنا أن نتأكد بشكل مضاعف من أن أدائه قد توقف في أكثر من اختبار بنوع بيانات واحد ، لذلك كررنا منهجية الاختبار ولكننا استبدلنا تسعة ملفات فيديو مع 3595 ملفًا مختلطًا (بما في ذلك الصور ومستندات Word وجداول بيانات Excel وعروض Powerpoint التقديمية) تغطي 506 مجلدًا وإجمالي 3.11 جيجابايت.

ما يتضح على الفور هو المدة التي يستغرقها النسخ عبر العديد من الملفات الصغيرة بدلاً من القليل من الملفات الكبيرة. هذا شيء كنا نتوقع رؤيته ، لكننا لم نتخيل أن الاختلاف سيكون كبيرًا جدًا. علاوة على ذلك ، ارتفع اختبار الكتابة عبر USB بشكل كبير ، حيث استغرق 5 دقائق و 56 ثانية مقارنة بـ دقيقتين و 44 ثانية فقط عبر eSATA.

لذا فإن الأداء ليس بالجودة التي كنا نأملها فحسب ؛ إنه أفضل في الواقع. الاعتبار الآخر الوحيد ، إذن ، هو السعر وهنا تعتبر OCZ تنافسية للغاية. بينما يمكنك الحصول على محركات أقراص فلاش USB بسعة 32 جيجابايت مقابل 50 جنيهًا إسترلينيًا ، يبدو أن معظمها يبلغ حوالي 60 جنيهًا إسترلينيًا ، لذلك نشعر أن سرعات النقل الممتازة تبرر دفع 20 جنيهًا إسترلينيًا أو نحو ذلك. علاوة على ذلك ، إذا لم تكن بحاجة إلى 32 غيغابايت ، فإن الطرازين 8 غيغابايت و 16 غيغابايت متاحان مقابل 27 جنيهًا إسترلينيًا فقط و 45 جنيهًا إسترلينيًا ، على التوالي ، لذلك لن تحتاج بالتأكيد إلى كسر البنك للحصول على وحدة تخزين محمولة عالية السرعة جهاز.

"الحكم"

قد لا يكون OCZ Throttle هو محرك أقراص USB المحمول الأكثر وعورة أو المرغوب فيه ، كما أنه ليس الأرخص ، ولكنه تعني إضافة منفذ eSATA أن نقل البيانات أسرع بكثير من معظم محركات الأقراص المنافسة ، ولهذا السبب نحن أوصي به.

نقاط موثوقة

لماذا نثق في صحافتنا؟

تأسست Trusted Reviews في عام 2004 لتقدم لقرائنا نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة حول ما يجب شراؤه.

اليوم ، لدينا 9 ملايين مستخدم شهريًا حول العالم ، ونقيم أكثر من 1000 منتج سنويًا.