مراجعة سوني سايبر شوت DSC-W200

حسنًا ، كان لا بد أن يحدث ذلك عاجلاً أم آجلاً. في شهر يوليو الماضي فقط قمت بمراجعة ملف كاسيو EX-Z1000، وهي أول كاميرا رقمية مدمجة مزودة بمستشعر بدقة 10 ميجابكسل. حتمًا سرعان ما حذت كل الشركات الكبرى الأخرى المصنعة للكاميرات (باستثناء فوجي فيلم على وجه الخصوص) حذوها بسرعة ، لا الرغبة في التخلف عن الركب في السباق التسويقي ، وسرعان ما أصبح الاتفاق الرئيسي لكل علامة تجارية بدقة 10 ميغا بكسل نموذج.

ولكن عندما يتعلق الأمر بأجهزة استشعار الكاميرا الرقمية ، فإن المزيد من وحدات البكسل لا تعني بالضرورة جودة صورة أفضل. واجه العديد من هذه التعاقدات فائقة القوة مشاكل مع تشويش الصورة المفرط في إعدادات ISO الأعلى ، وعانى من ديناميكية محدودة النطاق ، كنتيجة مباشرة للحجم المادي المنخفض والحساسية المنخفضة المقابلة للخلايا الضوئية الفردية التي تتكون منها المستشعر. لقد تم اقتراح أن دقة مستشعر 10 ميجابكسل هي في الواقع خارج قوة التحليل العديد من عدسات الكاميرا المدمجة ، مما يلغي تمامًا أي ميزة محتملة يمكن اكتسابها من الأقوى المستشعر. في الواقع ، لاحظ بعض الأشخاص أنه في كثير من الحالات كانت جودة الصورة الإجمالية في الواقع أقل من ما يعادل سبعة أو ثمانية كاميرات megapixel ، وبالفعل أثبت هذا القطاع من السوق أنه أكثر شعبية من قسط 10MP الأغلى ثمناً عارضات ازياء.

كنت تعتقد أن المصنّعين قد تعلموا الدرس ، وتوقفوا عن الاستماع إلى أقسام التسويق التي تهتم فقط بطباعة أعداد أكبر على الصندوق ، ولكن مع التأكد من أن الليل يتبع النهار ، فقد وصل الجيل التالي من المستشعرات الأكثر قوة ، لذلك أنا هنا ألقي نظرة على كاميرا Sony Cyber-shot الجديدة بدقة 12.1 ميجابكسل DSC-W200. إنها في الواقع ليست أول كاميرا رقمية مدمجة بدقة 12 ميجابكسل. هذا الشرف يذهب إلى Panasonic Lumix DMC-FX100 ، وبالتأكيد لن يكون الأخير ، حيث أن Casio قد أطلقت بالفعل EX-Z1200 وأنا أتوقع بثقة أنه في غضون ستة أشهر ، ستقفز جميع الشركات المصنعة الأخرى على 12 ميجابكسل عربة. هذه المرة حتى Fujifilm تدخل في العمل.

لكي نكون منصفين ، إذا كان بإمكان أي شخص إنتاج صورة مدمجة ناجحة بدقة 12 ميجابكسل ، فقد تكون شركة Sony. تم تجهيز W200 بـ 1 / 1.7-in SuperHAD CCD ، وهو أكبر بقليل من المستشعرات العادية 1 / 1.8-in الموجودة في معظم المضغوطة الأخرى عالية الطاقة. تصميم SuperHAD أكبر قليلاً العدسات الدقيقة من أجهزة CCD التقليدية ، والتي قد تساعد في تجمع الضوء. كما أنها تستفيد من عدسة Carl Zeiss ، لذلك نأمل أن تستفيد الجودة البصرية الفائقة من الدقة الإضافية.

لكي تكون أكثر عدلاً ، فإن W200 هي أيضًا كاميرا جميلة في حد ذاتها. بقدر ما أدرك أنه ليس مجرد تحديث أكثر قوة لنموذج حالي ، إنه تصميم جديد تمامًا. بصرف النظر عن مستشعر 12.1 ميجابكسل ، فإنه يحتوي على مواصفات تضعه في الفئة العليا من الصور المدمجة عالية الأداء ، مع عدسة التكبير / التصغير Carl Zeiss المذكورة أعلاه f / 2.8-5.5 3x (مكافئة حتى 35-105 مم) ، وتثبيت الصورة Super SteadyShot CCD-shift من سوني ، وشاشة مقاس 2.5 بوصة مقاس 115k ، ومحدد منظر بصري ، وهيكل معدني بالكامل ، ونطاق ISO من 100-6400 ودليل اختياري مكشوف. بالطبع هذا النوع من المواصفات ليس رخيصًا ، وعلى الرغم من أنه يمكنك العثور عليه بأقل من 230 جنيهًا إسترلينيًا من بعض البائعين عبر الإنترنت ، فمن المرجح أن تراه بسعر حوالي 280 جنيهًا إسترلينيًا. سعر Panasonic Lumix FX100 هو نفس السعر تقريبًا.

مثل كل كاميرات سوني ، فإن كاميرا W200 مصنوعة بشكل جيد بالتأكيد. إنه يتمتع بهيكل قوي مصنوع من المعدن بالكامل (من الألمنيوم على ما أعتقد) وجميع أدوات التحكم لديها شعور واضح وعملية بالنسبة لهم. إنها ليست كاميرا صغيرة بشكل خاص ، بقياس 91 × 58.5 × 27.3 ملم ، وتزن 173 جرامًا وهي محملة بالكامل ، كما أنها ليست خفيفة الوزن أيضًا ، لكن هذا الحجم والوزن الزائدين يمنحها شعورًا رائعًا بالصلابة ، وهناك متسع كبير لحمل الكاميرا بشكل مريح. الجزء الأمامي الأيسر من الجسم له شفة مرفوعة قليلاً ، مما يوفر قبضة رمزية. يجب أن أقول إنني لا أعتقد أنها كاميرا جذابة بشكل خاص ، في الواقع أعتقد أنها تبدو محرجة بعض الشيء ومنحازة ولكن ربما هذا أنا فقط.

كنموذج متطور ، يحتوي W200 على قائمة كاملة إلى حد ما من الميزات. كما ذكرت ، يحتوي على تعريض يدوي اختياري ، مع نطاق من ثلاث درجات من إعدادات الفتحة (f / 2.8 إلى f / 8) وسرعات مصراع من 30 ثانية إلى 1/1000 من الثانية بزيادات قدرها 1 / 3EV. إنها ليست كاميرا SLR رقمية بالضبط ، لكنها أكثر تنوعًا مما تقدمه معظم الكاميرات المدمجة. تتضمن خيارات التعريض الأخرى برنامج تلقائي وبرامج المشهد للمناظر الطبيعية والشفق وصورة الشفق وصورة التقاط ناعم ، بالإضافة إلى وضع ISO مرتفع لحالات الإضاءة المنخفضة للغاية ، والتي يمكن أن تدفع إعداد ISO إلى ارتفاع 6400. يوجد وضع مشهد ، ولكن بثلاثة إعدادات فقط ؛ الشاطئ والثلج والألعاب النارية.

يكشف الدخول إلى نظام القائمة الموسيقية المصمم بشكل جميل إلى حد ما عن المزيد من الخيارات. هناك القليل من المفاجآت الحقيقية ، ولكن كل ما تتوقع العثور عليه موجود ، بما في ذلك القياس الموضعي ، C / W والقياس متعدد المناطق ، ومجموعة من أوضاع التركيز بما في ذلك المسافات المحددة مسبقًا واللانهاية والتصوير التلقائي والحدة والتباين القابل للتعديل والعديد من خيارات الألوان. العناصر الوحيدة الجديرة بالملاحظة حقًا هي Dynamic Range Optimiser ، وهو نظام مستعار من Sony Alpha DSLR والذي يساعد على التمديد التفاصيل في مناطق الظل والإبراز ، ووظيفة تعويض التعريض الضوئي ، والتي يتم دفنها في القائمة بدلاً من امتلاكها الخاصة زر.

الأداء العام مثير للإعجاب للغاية. تبدأ الكاميرا في أقل من ثانيتين بقليل ، وهذا ليس سيئًا ، وفي وضع التصوير المستمر يمكن أن تطلق ما يزيد قليلاً عن إطارين في الثانية ، وهي سرعة يمكنها مواكبة ذلك حتى تصبح بطاقة الذاكرة ممتلئ. في وضع اللقطة الواحدة ، لا يوجد تأخير ملموس على الإطلاق ، وستقوم الكاميرا بالتصوير بأسرع ما يمكنك الضغط على زر الغالق. نظام التركيز البؤري التلقائي رائع ، حيث يركز في جزء من الثانية حتى في الإضاءة المنخفضة جدًا ، وبدون مساعدة مصباح مساعد التركيز البؤري التلقائي. يعد التركيز البؤري التلقائي متعدد المناطق دقيقًا وموثوقًا به للغاية ، وفي الواقع سأذهب إلى أبعد من ذلك لأقول إنه أحد أفضل ما رأيته في كاميرا صغيرة الحجم. يعمل نظام تثبيت الصورة أيضًا بشكل جيد للغاية ، مما يوفر محطتين موثوقتين للاستقرار الإضافي عند حمله باليد.

عمر البطارية جيد ، وإن لم يكن استثنائياً. يتم تشغيل W200 بواسطة بطارية Li-ion ثقيلة بشكل مدهش 940mAh والتي تطالب سوني بـ 300 لقطة بشحن كامل. لقد قمت بتصوير حوالي 120 إطارًا أثناء الاختبار وكان مؤشر الشحن يقرأ اثنين من أربعة أشرطة ، لذلك ربما يكون هذا دقيقًا بدرجة كافية. بالنسبة لسعة البطاقة ، يبلغ متوسط ​​حجم ملفات W200 بدقة 12 ميجابكسل JPEG حوالي 3.4 ميجابايت ، وهو أصغر مما كنت أتوقعه ، يجب أن تكون بطاقة Memory Stick Pro Duo بسعة 1 جيجا بايت كافية لحوالي 300 لقطة ، ولكن يبدو أن الكاميرا تعتقد أنها لا تتسع إلا لحوالي 200.

بالطبع القضية الحاسمة هنا هي جودة الصورة ، لأنه إذا لم يكن W200 أفضل بكثير من مثيله كاميرا 10 ميجابيكسل ، إذن هل يستحق الأمر دفع مبلغ إضافي فقط من أجل الحصول على هذا الرقم 12 على أمامي؟ إذا ألقيت نظرة على الصور النموذجية المصاحبة ، فسترى أن W200 قادر بالفعل على تقديم جودة صورة رائعة. جزء من ذلك ، بالطبع ، بسبب عدسة Carl Zeiss المتفوقة ، لكن لا يمكن إنكار أن المجموعة من مستشعر SuperHAD بدقة 12.1 ميجابكسل ومعالج الصور Sony Bionz قادر على تسجيل مستوى عالٍ للغاية من التفاصيل. لكن مقارنة النتائج مباشرة مع كاميرا مثل ممتازة بنتاكس اوبتيو A30، فمن الواضح أن المستشعر الأكبر لا يقدم أي ميزة حاسمة في هذا المجال.

في مناطق أخرى ، بما في ذلك التعريض وتحويل اللون ، تعمل الكاميرا بشكل جيد للغاية ، وتنتج العدسة وضوحًا استثنائيًا من الحافة إلى الحافة. إذا تم تقليل النطاق الديناميكي بواسطة الخلايا الكهروضوئية الأصغر ، يكون التأثير ضئيلًا. نعم ، لقد تم تسليط الضوء على مقاطع في بعض اللقطات ، لكن تفاصيل الظل كانت جيدة بشكل عام. لسوء الحظ ، فإن التأثير الآخر لتقلص الخلايا الضوئية - زيادة ضوضاء الصورة - يمثل مشكلة أكبر ، مع ضوضاء مرئية جدًا من 400 ISO ، و تعد إعدادات نقطة البيع القصوى 1600 و 3200 ISO سيئة بشكل خاص ، مع إعادة إنتاج الألوان غير المتكافئة وفقدان سبب وجود مستشعر 12 ميجابكسل ، التفاصيل الدقيقة.

"الحكم"
ليس هناك شك في أن Sony Cyber-shot DSC-W200 هي كاميرا جيدة جدًا وقادرة على إنتاج صور عالية الجودة وبأداء استثنائي ، خاصة في ظروف الإضاءة المنخفضة. جودة البناء رائعة ، وخيارات التعريض اليدوي والتركيز هي مكافأة للمستخدمين المتمرسين. ومع ذلك ، لا يقدم المستشعر بدقة 12.1 ميجابكسل أي ميزة حقيقية على مستشعر 10 ميجابكسل ، وقد يكون له في الواقع تأثير سلبي على جودة الصورة عند إعدادات ISO العالية. على هذا النحو ، هناك كاميرات أفضل بتكلفة أقل.

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار خلال الصفحات القليلة التالية. هنا ، تم تقليل الصورة بالحجم الكامل عند الحد الأدنى من إعداد ISO لأغراض النطاق الترددي للسماح لك بمشاهدة الصورة الكاملة ، وسلسلة من المحاصيل التي تم التقاطها من الصور الأصلية ذات الدقة الكاملة في مجموعة من إعدادات ISO تم وضعها تحتها من أجل الحصول على تقدير عام جودة."

—-

—-

عند 100 ISO ، تنتج القوة المطلقة لمستشعر 12 ميجابكسل وعدسة زايس الحادة قدرًا هائلاً من التفاصيل ، دون أي أثر للضوضاء.

—-

لا تزال هناك مشاكل حقيقية في 200 ISO.

—-

ومع ذلك ، عند 400 ISO ، بدأت نعومة الصورة ومستوى التفاصيل في التلاشي ، وهناك بعض التبقع اللوني.

—-

عند 800 ISO ، تظهر تأثيرات تقليل الضوضاء والتشويش بوضوح ، مع تفاصيل ملطخة وألوان غير متساوية.

—-

الأسوأ من ذلك هو 1600 ISO.

—-

جودة الصورة عند 3200 ISO منخفضة للغاية ، وكان هناك تشوه كبير في اللون فوق مساحات كبيرة من الصورة.

—-

الإطار الكامل بحد أقصى ISO.

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار خلال الصفحتين التاليتين. هنا ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، وفي بعض الحالات ، تم التقاط محصول من ملف تم وضع الصورة الأصلية ذات الدقة الكاملة تحتها من أجل الحصول على تقدير عام جودة."

—-

ها هي لقطة اختبار التفاصيل المعتادة. انظر أدناه للحصول على اقتصاص الدقة الكامل ، أو انقر لرؤية الصورة كاملة. قارن هذا مع مضغوط جيد بدقة 10 ميجابكسل ، مثل بنتاكس اوبتيو A30.

—-

كما ترى ، فإن مستوى التفاصيل مرتفع للغاية ، لكنه ليس تحسنًا ملحوظًا مقارنة بحجم 10 ميغا بكسل.

—-

ترقى عدسة Carl Zeiss إلى اسمها ، وتنتج تفاصيل رائعة ووضوحًا عبر الإطار مباشرةً ، مع الحد الأدنى من التشويه عند الزاوية الواسعة.

—-

يوضح هذا المحصول من الصورة أعلاه أن الحدة تمتد تقريبًا إلى الزوايا ، ولكن هناك القليل من الانحراف اللوني يختبئ هناك.

—-

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار خلال الصفحتين التاليتين. هنا ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، وفي بعض الحالات ، تم التقاط محصول من ملف تم وضع الصورة الأصلية ذات الدقة الكاملة تحتها من أجل الحصول على تقدير عام جودة."

—-

نهاية الزاوية الواسعة لنطاق الزوم تعادل 35 مم.

—-

تعمل الفتحة القصوى الكبيرة نسبيًا على تضييق عمق المجال في لقطة التقريب هذه من نفس الموضع. ما يعادل 105 ملم.

—-

تسليم اللون محايد وطبيعي.

—-

يتم قص بعض النقاط البارزة ، لكن تفاصيل الظل جيدة جدًا.

—-

أقرب مسافة تركيز للماكرو هي 5 سم.

—-

نقاط موثوقة