مراجعة كوداك ايزي شير Z710

مرة أخرى في سبتمبر قمت بمراجعة ملف كوداك ايزي شير Z650، كاميرا لقطة فائقة الزووم 6.1 ميجابكسل وبأسعار معقولة. لقد تأثرت إلى حد ما بمعالجته وجودة صورته ، وعلى الرغم من وجود بعض العيوب الخطيرة إلى حد ما ، مثل أداء بطيء ، لا يوجد تثبيت للصورة ووضع فيديو VGA رهيبة 11 إطارًا في الثانية ، لقد منحته أعلى من المتوسط ​​7/10 إجمالي.

هذا الأسبوع ، أثناء تقدمي خطوة واحدة في نطاق EasyShare من كوداك ، سألقي نظرة على Z710. تتميز بدقة ميغابكسل إضافية وتكلفتها حوالي 50 جنيهًا إسترلينيًا إضافية ، لذا يجب أن تكون أفضل بكثير ، أليس كذلك؟ خاطئ. خاطئ جدا في الواقع ، من عدة جوانب مهمة.

للوهلة الأولى يصعب التمييز بين الكاميرتين. يشتركون في نفس تصميم الجسم وتخطيط التحكم ، ويبدون متطابقين بصرف النظر عن "7.1 ميجابكسل" المزخرفة على الجانب. تتميز Z710 بنفس زوم 10x وعدسة مكافئة 38-380 مم ونفس الشاشة 2 بوصة و 115000 بكسل "داخلية / خارجية" ونفس مجموعة الميزات المحدودة نوعًا ما.

كما أنها تشترك في تخطيط التحكم ونظام القائمة في Z650. يوجد قرص وضع مضيء كبير على الجزء الخلفي يحيط بوحدة تحكم قائمة بسيطة من نوع عصا التحكم. الكاميرا ليست مثقلة تمامًا بالميزات والخيارات ، لكنها تقدم يدويًا كاملاً وأولوية فتحة العدسة وتحكم في التعريض الضوئي لأولوية الغالق مع مجموعة جيدة من الإعدادات. كما أن لديها أوضاع البرامج الرياضية والصورة والليلية ، بالإضافة إلى أربعة عشر وضعًا للمشهد. تحتوي الوظائف الأخرى مثل المؤقت الذاتي ثنائي السرعات والتركيز الكلي أو اللانهائي وأوضاع الفلاش على أزرار خاصة بها ، ويتم التحكم في تعويض التعريض الضوئي عبر عصا التحكم.

إنه بسيط للغاية وبديهي التشغيل ، وهو أمر جيد حقًا ، لأنه يأتي فقط مع دليل أساسي مكون من 23 صفحة "بدء التشغيل". للحصول على دليل المستخدم الكامل ، عليك الانتقال إلى موقع Kodak على الويب وعرضه إما في متصفح الويب الخاص بك أو تنزيله كملف PDF وطباعته بنفسك. اعتقدت أن Canon كانت ضعيفة جدًا مع أدلة الأقراص المضغوطة الخاصة بها ، ولكن هذا مجرد كسول.

على الرغم من أن Z710 من الخارج متطابقة تقريبًا مع Z650 ، إلا أن هناك العديد من الاختلافات في الداخل. تتميز Z710 بكاميرا 7.1 ميجابكسل 1 / 2.5in CCD. هذا هو نفس الحجم المادي الصغير مثل المستشعر في Z650 ، لكن Kodak ضغطت عليه مليون جهاز استشعار ضوئي إضافي - بزيادة قدرها 16 في المائة. من خلال القيام بذلك ، أوضحت Kodak سبب عدم كونها فكرة جيدة جدًا في كثير من الأحيان.

يعني وضع المزيد من أجهزة الاستشعار في نفس المنطقة أن المستشعرات الفردية يجب أن تكون أصغر ، وأن المستشعرات الأصغر تكون أقل حساسية للضوء. هذا يعني أنه للحصول على صورة منها ، عليك تطبيق المزيد من تضخيم الإشارة ، مما يعني المزيد من ضوضاء الصورة. ومن المفارقات أن إضافة المزيد من الميغابكسل يمكن أن يعني انخفاض جودة الصورة ، لأن المستشعرات الفردية ليست كذلك جيدة في اكتشاف الاختلافات الدقيقة في الظل واللون ، وبالتالي تفتقر إلى القدرة على التمييز بشكل جيد التفاصيل. هذا هو الحال إلى حد كبير مع Z710.

يبدو أيضًا أن الأجهزة الإلكترونية الإضافية بالداخل كان لها تأثير سلبي على الأداء العام للكاميرا. يستغرق بدء التشغيل بطيئًا للغاية 4.5 ثانية ، وهو ما يعادل ضعف طول معظم الكاميرات الحديثة ، وأبطأ حتى من بعض الكاميرات ذات العدسات الأكبر بما في ذلك P712 الخاصة بشركة Kodak. يستغرق الأمر أيضًا حوالي أربع ثوانٍ للإغلاق عند الإغلاق.

لديها ميزة بدء تشغيل واحدة وجدت أنها مزعجة للغاية: كلما قمت بتبديل الكاميرا قيد التشغيل ، بغض النظر عن مستوى الإضاءة المحيطة ، ينبثق الفلاش ، حتى إذا كنت قد قمت بضبطه مسبقًا على 'إيقاف'. ومع ذلك ، عند إيقاف تشغيل الكاميرا ، يظل الفلاش مفتوحًا ويجب دفعه لأسفل يدويًا.

الفكرة الأكثر منطقية ، والتي رأيتها مطبقة على الكاميرات الأخرى ، ستكون لفلاش تنبثق تلقائيًا إذا لزم الأمر فقط عندما تكون الكاميرا في الوضع التلقائي ، لكن Z710 لا تفعل ذلك. إذا كنت بحاجة إلى الفلاش ولم يكن مفتوحًا ، فيجب عليك فتحه يدويًا باستخدام مفتاح منفصل. صدقني ، عندما يكون للكاميرا القليل منها مثل كوداك Z710 ، فإن الإزعاج الإضافي هو آخر شيء تحتاجه.

بالحديث عن الإزعاج ، يجب أن أذكر أيضًا معين المنظر الإلكتروني في Z710. إنه ببساطة أسوأ ما استخدمته على الإطلاق. يبدو أنه بعيد عن التركيز قليلاً ، مع وجود أطراف زرقاء / خضراء تسيل للعين حول الحواف. تسبب استخدامه لبضع دقائق فقط في إجهاد العين والصداع. لا يحتوي على تعديل تركيز ، لذلك كان غير قابل للاستخدام إلى حد كبير.

هناك وضعان للتصوير المستمر يعملان في إطار أقل بقليل من إطارين في الثانية ، لكن أحدهما يحفظ الإطارات الثلاثة الأولى فقط بينما يحفظ الآخر الإطارات الثلاثة الأخيرة. لا يوجد وضع مستمر غير محدود.

في وضع اللقطة الواحدة ، يكون الأداء كئيبًا بنفس القدر. من خلال التقاط سلسلة من اللقطات ، يمكن تصوير أول ثلاث لقطات في حوالي خمس ثوانٍ ، ولكن بعد ذلك يجب أن تتوقف مؤقتًا لعدة ثوانٍ لكتابة البيانات إلى بطاقة الذاكرة قبل أن تتمكن من التصوير مرة أخرى. يستغرق إطلاق خمس طلقات أكثر من عشرين ثانية.

هذا مزعج بشكل مضاعف لأن نظام التركيز البؤري التلقائي جيد جدًا في الواقع. في الضوء العادي ، إذا تم التركيز بشكل سريع ودقيق للغاية ، وبفضل ضوء التركيز البؤري التلقائي اللائق ، يمكن التركيز في الظلام التام على مدى عدة أمتار.

كما ذكرت ، وضع الفيديو سيء للغاية. يمكن لـ Z650 إدارة 11 إطارًا فقط في الثانية بدقة VGA ، وهو أمر سيئ بدرجة كافية ، لكن Z710 أبطأ حتى ، بحد أقصى 10.5 إطار في الثانية. النتيجة متشنجة بشكل لا يصدق وتبدو مروعة. حتى مع دقة QVGA (320 × 240 بكسل) يمكنها إدارة 20 إطارًا في الثانية فقط. وغني عن القول أنه لا يمكن استخدام عدسة الزوم في وضع الفيديو.

لذا ، حول جودة تلك الصورة. لقد تأثرت إلى حد ما بنتائج Z650 ، لذلك كنت آمل أن تكون نعمة إنقاذ Z710 أيضًا. للأسف، ليست هذه هي القضية. كانت الألوان ، وخاصة اللون الأصفر ، أكثر تشبعًا ، وقد عانت العدسة من انحراف لوني كبير في نهاية التقريب والبرميل تشويه في النهاية العريضة والصور تفتقر عمومًا إلى التباين ، على الرغم من أن الطقس لم يكن جيدًا عندما كنت أقوم بمعظم لقطات اختبار. يجب أن يقال أن التحكم في الضوضاء عند 64 ISO كان جيدًا جدًا ، ولم يكن سيئًا للغاية في الإعدادات الأعلى ، على الرغم من أن الحد الأقصى لـ ISO يبلغ 400 فقط لا يعني ذلك كثيرًا. ومع ذلك ، كان عدم وجود تفاصيل دقيقة عند فحص الصور بالحجم الكامل أمرًا مروعًا. لقد رأيت كاميرات بدقة 4 ميجابكسل كانت أفضل في تمييز الخطوط الدقيقة.

كانت الصور أقل حدة بشكل ملحوظ من تلك التي تم إنتاجها بواسطة 6 ميجابيكسل Z650. أضف إلى ذلك عدم وجود تثبيت للصورة أو أداء ISO عالي ، مما يجعل نهاية التقريب لنطاق الزوم عديمة الفائدة بدون حامل ثلاثي القوائم وأخشى أنه لا يمكنني أن أوصي بكاميرا Z710 على أي حال.

"الحكم"

يعد EasyShare Z710 سهل الاستخدام ويتمتع بمعالجة جيدة إلى حد ما ، ولكن أداء بطيء للغاية ، وميزات محدودة ، وعادات مزعجة ، وجودة صورة رديئة ، ونقص في ثبات الصورة ، الحد الأقصى المنخفض لـ ISO ، جودة البناء غير المبالية ، عدسة الكاميرا الرهيبة ووضع الفيديو غير المجدي يجعل هذا الوضع يجب تجنبه ، خاصة عند حوالي 200 جنيه إسترليني.

يتم عرض مجموعة من اللقطات الاختبارية خلال الصفحات القليلة التالية. هنا ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، وأخذت من الصورة الأصلية تم وضع الصورة ذات الدقة الكاملة تحتها من أجل الحصول على تقدير عام جودة.
—-

1 / 10th ، f3.3 ، ISO 64
في الحد الأدنى لإعداد ISO ، لا توجد ضوضاء مرئية في الصورة ، وتكون اللقطة لطيفة وسلسة بتفاصيل معقولة ، على الرغم من وجود بعض العلامات على زيادة الوضوح.
—-

1/20 ، f3.3 ، ISO 100
فقط 1/3 من نقطة توقف أعلى عند 100 ISO وهناك بقع من الألوان العشوائية في المناطق المظلمة وتفاصيل أقل دقة. الضوضاء تحت السيطرة بالرغم من ذلك.
—-

1/25 ، f3.3 ، ISO 200
عند 200 ISO يكون تشويه الألوان العشوائي أكثر وضوحًا ، وكذلك تأثيرات نظام تقليل الضوضاء. يبدو أن الصورة قد تمت معالجتها بإفراط وهناك فقدان في التفاصيل الدقيقة.
—-

1/60 ، f3.3 ، ISO 400
في الحد الأقصى لإعداد ISO البالغ 400 ، انتشر تشوه اللون في المناطق الفاتحة أيضًا ، وتم تلطيخ التمييز بين مناطق الدرجة اللونية المتوسطة بواسطة نظام تقليل الضوضاء.
—-

يتم عرض مجموعة من اللقطات الاختبارية خلال الصفحات القليلة التالية. هنا ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، وأخذت من الصورة الأصلية تم وضع الصورة ذات الدقة الكاملة تحتها من أجل الحصول على تقدير عام جودة. تتكون الصفحات التالية من صور تم تغيير حجمها بحيث يمكنك تقييم التعرض الكلي. بالنسبة لأولئك الذين لديهم اتصال هاتفي ، يرجى التحلي بالصبر أثناء تنزيل الصفحات.
—-

أنا متأكد من أنك سئمت جميعًا من رؤية النافذة الأمامية للكاتدرائية ، لذلك سأحاول العثور على لقطة تفصيلية أخرى في المرة القادمة.
—-

إليك اقتصاص من الصورة أعلاه يظهره عند التكبير الكامل. قارن هذا مع اللقطة المماثلة التي التقطتها بكاميرا Z650. مستوى التفاصيل منخفض جدًا بالنسبة لكاميرا 7 ميجا بكسل.
—-

التصوير في الضوء واستخدام الفلاش الملئ لتفتيح الظلال ، تُظهر هذه اللقطة هدبًا أرجوانيًا ضخمًا حول السماء المحترقة ، وهي مشكلة شائعة مع أجهزة الاستشعار الصغيرة التي تعمل بالطاقة الزائدة.
—-

هذا محصول 100٪ من الصورة أعلاه. يمكنك أن ترى بوضوح الهدب الأرجواني الهائل على الحافة عالية التباين.
—-

تتكون هذه الصفحة من صور تم تغيير حجمها بحيث يمكنك تقييم التعرض الكلي.

يكون تشويه البرميل أكثر وضوحًا في هذه اللقطة. إذا كان الأفق بالفعل منحنيًا ، فسيكون قطر الأرض حوالي 30 ميلًا فقط.
—-

في حين أن التعرض الكلي جيد ، فإن اللون الأصفر الساطع الموجود على ذراع الحفار مفرط في التشبع ، مما يؤدي إلى فقد الملمس والتفاصيل.
—-

في نهاية الزاوية العريضة ، يوجد تشويه كبير إلى حد ما في البرميل. بدأت أعتقد أن عدسات Schneider-Kreuznach هذه ليست جيدة كما كانت من قبل.
—-

تتكون هذه الصفحة من صور تم تغيير حجمها بحيث يمكنك تقييم التعرض الكلي.

يلتقط البعد البؤري المكافئ 38 مم في نهاية الزاوية الواسعة للتكبير 10x في Z710 دفء وكرم ضيافة Sidmouth في منتصف الشتاء.
—-

في نهاية التقريب لنطاق الزوم ، وجدنا أن الجودة المفترضة لعدسة شنايدر-كروزناخ ليست كذلك كل ما هو متصدع ، مع تباين منخفض وانحراف لوني ملحوظ حول حواف الإطار.
—-

نقاط موثوقة