مراجعة كوداك EasyShare C875

على الرغم من حقيقة أنه كان أحد رواد التصوير الرقمي ، فقد شارك في إنتاج أول كاميرا SLR رقمية في العالم منذ فترة طويلة 1994 ، بدا لي دائمًا أنه حتى عام 2002 تقريبًا ، بدا أن كوداك لم تلتقط التصوير الرقمي للمستهلكين على الإطلاق عنجد.

يبدو أن سياسة الشركة هي أن الرقمية كانت بدعة عابرة ، وأن الناس سيعودون في النهاية إلى التصوير الفوتوغرافي للأفلام. ما صنعته الكاميرات الرقمية غير الاحترافية في ذلك الوقت كانت ألعاب بلاستيكية منخفضة الجودة مقارنة بالمنتجات التي تبيعها الشركات المنافسة.

ولكن في وقت قريب من عام 2002 ، بالتزامن مع إطلاق أول سلسلة LS من التعاقدات الأنيقة ، بدا أن هناك تغييرًا كبيرًا في فلسفة كوداك. من ذلك الحين فصاعدًا ، تبنت التصوير الرقمي ، حتى توقفت عن إنتاج جميع كاميرات الأفلام ، بينما تحسنت جودة الكاميرات الرقمية بشكل ثابت.

تتكون مجموعة كاميرات Kodak الآن من 21 طرازًا مقسمة على أربع سلاسل مختلفة. هناك سلسلة P عالية الأداء بما في ذلك ممتازة P712، وستة طرز من سلسلة V الأنيقة ، وثلاثة طرز بتقنية التكبير الفائق في سلسلة Z ، وما لا يقل عن عشرة طرز في سلسلة C Point-and-Shoot. في الجزء العلوي من السلسلة C يوجد هذا C875.

هذه كاميرا خادعة. للوهلة الأولى ، يبدو الأمر وكأنه أي جهاز تكبير / تصغير مدمج ، ولكن هذا المظهر البسيط يخفي ما هو في الواقع جهاز عالي المواصفات بشكل مدهش. يتميز بهيكل قوي مصنوع من المعدن بالكامل مع تصميم مريح جيد ، وجهاز CCD بدقة 8 ميجابكسل ، وفتحة عدسة f2.8 - f / 4.4 Schneider-Kreuznach Variogon عدسة تكبير 5x بطول بؤري يعادل 37-185 مم وشاشة LCD عالية الدقة مقاس 2.5 بوصة ومجموعة كاملة من التعريض اليدوي ضوابط. في الواقع ، إذا نظرت حولك ، فليس هناك كاميرا أخرى في السوق يمكن أن تضاهيها. ربما يكون أقرب مكافئ هو Canon PowerShot A630 ، ولكنه مصنوع من البلاستيك ولديه فقط عدسة تكبير 4x. يكلف أيضًا حوالي 170 جنيهًا إسترلينيًا ، بينما يتوفر C875 على نطاق واسع بأقل من 125 جنيهًا إسترلينيًا.

على الرغم من هذه الصفقة السعرية ، يبدو أنه تم قطع عدد قليل جدًا من الزوايا في تصميم C875. جودة التصميم ذات مستوى عالٍ للغاية ، والكاميرا تبدو قوية ومتينة. إنها كاميرا كبيرة جدًا وفقًا للمعايير المدمجة ، بقياس 90.5 × 63 × 36.6 ملم ، وتزن حوالي 225 جرامًا بما في ذلك بطاريتين AA ، كما أنها ثقيلة جدًا أيضًا. هذا الحجم الكبير ، وقبضة اليد المنحوتة في اللوحة الأمامية تجعلها كاميرا مريحة للغاية للإمساك بها ، كما أن موضع أدوات التحكم على اللوحة الخلفية يترك مساحة كبيرة لإبهامك.

تصميم التحكم جميل وبسيط. يتم التحكم في أوضاع التصوير الرئيسية من خلال قرص كبير على اللوحة العلوية مع وجود زر الغالق في المركز. بالإضافة إلى "إيقاف" ، هناك ستة إعدادات على هذا الاتصال الهاتفي. يحول الوضع التلقائي الكامل القياسي الكاميرا إلى كاميرا لقطة بسيطة للتصوير والتقاط ، مع تحكم يدوي محدود. يتم ضبط كل من ISO وتوازن اللون الأبيض والقياس ووضع التركيز البؤري التلقائي على الإعدادات التلقائية أو الافتراضية ، ويمكن فقط تغيير حجم الصورة ووضع الفلاش والمؤقت الذاتي ووضع الاندفاع يدويًا.

بدلاً من ذلك ، يمكن ضبط الكاميرا على وضع PASM ، والذي يفتح مجموعة واسعة من الخيارات اليدوية. يمكن تحديد البرنامج أو أولوية فتحة العدسة أو أولوية الغالق بسرعة من خلال عناصر التحكم التي تظهر على الشاشة ، كما أن ضبط قيم التعريض الضوئي بسيط للغاية. يمكن ضبط ISO (64-800) يدويًا باستخدام نفس النظام الذي يعمل بلمسة واحدة على الشاشة. تتضمن خيارات القائمة في وضع PASM موازنة اللون الأبيض ، والتعريض الضوئي ، وثلاثة خيارات للقياس (متعدد الأنماط ، وقوس المركز ، وقياس النقاط) ، أو متعدد المناطق أو تركيز بؤري تلقائي للمنطقة المركزية إما في الوضع المستمر أو الفردي ، ومجموعة من خيارات الألوان بما في ذلك التشبع العالي والمنخفض ، والبني الداكن واللون الأحادي ، وثلاث درجات حدة الإعدادات.

تشمل الإعدادات الأخرى الموجودة على القرص الرئيسي وضع مشهد مع 21 خيارًا ، على الرغم من أنها كلها إلى حد ما قياسي ، ووضع فيلم لائق يوفر دقة قياسية تبلغ 640 × 480 بمعدل 30 إطارًا في الثانية صوت أحادي. يمكن استخدام عدسة الزوم أثناء تسجيل الفيديو بشكل يستحق الثناء ، على الرغم من أنه يمكن سماع صوت محرك الزوم بوضوح في الموسيقى التصويرية.

C875 ليست كاميرا شبه احترافية تمامًا ، ولكنها توفر نطاقًا أوسع من التحكم الإبداعي مقارنة بمعظم الكاميرات المدمجة ، وأكثر من أي شيء يمكنني التفكير فيه بنفس السعر.

أحد المجالات التي ينخفض ​​فيها C875 قليلاً هو الأداء العام. يستغرق بدء التشغيل ما يقرب من أربع ثوان ، وهو بطيء جدًا وفقًا للمعايير الحديثة ، ويستغرق حوالي ثانيتين لإغلاقه مرة أخرى. يستغرق شحن الفلاش أيضًا حوالي ثلاث ثوانٍ أخرى.

وضع الاندفاع للالتقاط الأول ليس سيئًا للغاية ، حيث يتم تصوير خمسة إطارات في ثلاث ثوانٍ ، بينما يتم إطلاق وضع الالتقاط الأخير بنفس المعدل ولكنه يحفظ الإطارات الأربعة الأخيرة فقط. لا يمكن استخدام الفلاش في أي من هذه الأوضاع.

نظام التركيز البؤري التلقائي سريع بشكل معقول في الإضاءة الجيدة ، وفي وضع المناطق المتعددة يكون دقيقًا للغاية ، لكنه يتباطأ بشكل ملحوظ في مستويات الإضاءة المنخفضة. في الإضاءة المنخفضة جدًا ، غالبًا ما يفشل تمامًا ، على الرغم من وجود مصباح AF ساطع جدًا ولكن يبدو أنه غير فعال.

الفلاش هو أيضًا نوع من الضرب والإخفاق. على الرغم من أن تغطية الإطار جيدة ، والتعرض عند حوالي 1.5-2.0 مترًا جيدًا بشكل عام ، إلا أنه يقل إلى حد ما عن نطاق الزاوية العريض الذي يبلغ 4.1 مترًا ، ومن مسافة قريبة يعرضه بشكل سيئ.

جودة الصورة جيدة جدًا بفضل مستشعر 1 / 1.8in و 8.0MP وعدسة Schneider-Kreuznach الممتازة. تتمتع الصور الفوتوغرافية بدقة تفاصيل دقيقة جيدة جدًا ووضوح من الحافة إلى الحافة ، على الرغم من أن تشويه البرميل في نهاية الزاوية العريضة ملحوظ تمامًا. حدة الزوايا جيدة وهناك حد أدنى من الهدب الأرجواني أو الانحراف اللوني. كان التعريض الضوئي عادةً دقيقًا في ظل الظروف العادية ، على الرغم من أن النطاق المحدود للفتحة وسرعات الغالق يعني أن بعض اللقطات في الإضاءة المنخفضة كانت ضعيفة التعرض. لطالما كانت كاميرات Kodak تتمتع باستنساخ ألوان رائع ، وكاميرا C875 ليست استثناءً ، مع مظهر طبيعي جيد للغاية.

التحكم في الضوضاء جيد جدًا أيضًا. يحتوي C875 على إعداد ISO بحد أقصى 800 ، وحتى في هذا الإعداد ، يتم تقليل الضوضاء إلى الحد الأدنى ، على الرغم من بعض التباين والتفاصيل. بسرعات 400 وأقل ضوضاء تم التخلص منها تقريبًا وكانت الصور حادة ومفصلة جيدًا.

"الحكم"

على الرغم من أن كاميرا EasyShare C875 بطيئة بعض الشيء وعديمة الجدوى في بعض الأحيان ، وكبيرة وثقيلة نوعًا ما بالنسبة لكاميرا صغيرة الحجم ، إلا أنك ستواجه مهمة صعبة في العثور على كاميرا أكثر تنوعًا بنفس السعر. التركيز الضعيف للضوء الخافت وأداء الفلاش يحد من فائدته في المواقف الاجتماعية ، لكن جودة الصورة الإجمالية وخاصة أداء ISO العالي جيدة جدًا.

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار خلال الصفحات القليلة التالية. هنا ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، كما تم التقاط اقتصاص من النسخة الأصلية الكاملة تم وضع صورة ذات دقة عالية تحتها حتى تحصل على تقدير للجودة الشاملة ".
—-

—-

1/8 ، f / 3.2 ، ISO 64
في الحد الأدنى من إعدادات ISO ، تكون الصورة نظيفة وحادة بمستوى ممتاز من التفاصيل الدقيقة.
—-

1/13 ، f / 3.2 ، ISO 100
عند 100 ISO ، لا يوجد فرق تقريبًا بين هذه اللقطة والسابقة.
—-

1/25 ، f / 3.2 ، ISO 200
عند 200 ISO تم فقد بعض التفاصيل الدقيقة للغاية ، لكن الصورة لا تزال جيدة جدًا بدون تشويش مرئي
—-

1/60 ، f / 3.2 ، ISO 400
يوجد انخفاض طفيف في التباين ، ولا يزال هناك المزيد من التفاصيل الدقيقة التي تم التضحية بها ، ولكن عند 400 ISO لا تزال هذه الصورة خالية من الضوضاء المرئية وستكون طباعة كبيرة جيدة.
—-

1/125 ، f / 3.2 ، ISO 800
في 800 ISO ، تم تقليل جودة الصورة بشكل أكبر ، وتم إنتاج بعض المصنوعات اليدوية من خلال عملية تقليل الضوضاء ، ولكن لا يزال هناك القليل جدًا من الضوضاء ولا تزال الصورة للطباعة.
—-

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار خلال الصفحات القليلة التالية. هنا ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، وأخذت من الصورة الأصلية تم وضع الصورة ذات الدقة الكاملة تحتها من أجل الحصول على تقدير عام جودة. تتكون الصفحات التالية من صور تم تغيير حجمها بحيث يمكنك تقييم التعرض الكلي. بالنسبة لأولئك الذين لديهم اتصال هاتفي ، يرجى التحلي بالصبر أثناء تنزيل الصفحات. "
—-

تم تصوير هذا المشهد في الوضع التلقائي الكامل ، مما نتج عنه 1/60 عند F3.2 ، وقيمة ISO 125
—-

هذا محصول بنسبة 100 في المائة من الصورة أعلاه حتى تتمكن من الحكم على مستوى التفاصيل في لقطة نموذجية. كما ترى انه جيد جدا
—-

لا ينتج عن ضبط الزاوية الأوسع لعدسة الزوم تشويهًا برميلًا ملحوظًا
—-

ومع ذلك ، فإن حدة الحواف والزاوية جيدة ، وهناك القليل من التهديب المرئي للون أو الزيغ اللوني
—-

"تتكون هذه الصفحة من صور تم تغيير حجمها بحيث يمكنك تقييم التعرض الكلي."
—-

نهاية الزاوية الواسعة لنطاق الزوم تعادل 37 مم ، وهي ليست عريضة بما يكفي لالتقاط صور بانورامية جيدة
—-

تم التقاط هذا من نفس موضع اللقطة أعلاه. نهاية المقربة من الزوم تعادل 135 ملم ، وهو أمر رائع جدًا للقطط
—-

هل لاحظ أي شخص آخر أنه يبدو أنه ربيع بالفعل؟ هناك زهور ملونة زاهية في فبراير
—-

يمتلك الطراز C875 نطاقًا ماكروًا يبلغ 10 سم ، وليس قريبًا من البعض الآخر ، ولكنه جيد بما يكفي
—-

نقاط موثوقة