IMO Q - مراجعة البرامج والأداء

IMO Q - البرمجيات

يحتوي IMO Q على نسخة قديمة من نظام التشغيل Android ، وهي ليست مفاجأة كبيرة لهاتف رخيص من علامة تجارية صغيرة. يستخدم Android 5.1 ، الذي تم إصداره في أوائل عام 2015.

لا نعرف أي ترقيات مخططة ، وربما تم اختيار هذا الإصدار لأنه يعمل بشكل أفضل مع الأجهزة المحدودة مقارنة بنظام Android 6.0. لكني فقط أتكهن هنا.

يشبه شكل البرنامج نظام Android القياسي ، لكن المظهر مختلف قليلاً. مع Android 5.0 ، قدمت Google شيئًا يسمى Material Design ، وهو نوع من تحديث Android-via-IKEA الذي جعل كل شيء يبدو أكثر ودية ووضع درج التطبيقات أعلى ورقة بيضاء عادية. أدى هذا إلى التخلص من أي مشكلات في وضوح رموز التطبيقات التي تتعارض مع الخلفية الخاصة بك.

تتميز واجهة IMO Q بمظهر نظيف وبسيط ، ولكن بدلاً من استخدام خلفية درج التطبيقات البيضاء ، فإنها تقوم فقط بتعتيم خلفية الشاشة الرئيسية قليلاً وتستخدم ذلك. إنها خطوة تم إجراؤها بواسطة بعض أشكال Android المخصصة الأخرى ، وهي تعمل بشكل جيد.

اعتمادًا على المكان الذي تشتري منه IMO Q ، قد يتم تحميله بالتطبيقات التي توفرها الشبكة ، لكن عينة المراجعة الخاصة بي لم تكن مثقلة بمثل هذه الأشياء. هناك عدد قليل من التطبيقات المساعدة الإضافية ، مثل الكشاف ومستكشف الملفات وراديو FM ، ولكن لا شيء تتمنى حذفه على الفور.

من المرجح أن تشكو من الميزات التي لا تحتوي عليها الواجهة أكثر من أي برنامج bloatware. لا يمكن إنشاء المجلدات في درج التطبيقات ، على سبيل المثال ، ولا يمكنك التحكم في كيفية ترتيب التطبيقات. يجلسون بالترتيب الأبجدي. أنا بخير مع عدم وجود سيطرة في هذه الحالات.

IMO Q - الأداء

من الصعب التعايش مع الأداء العام. IMO Q بطيء. حتى أبسط التفاعلات تبدو وكأنها مجهد ، من تحميل متصفح الويب Chrome إلى مجرد النقر حول الواجهة.

سيتعين عليك غالبًا انتظار لوحة المفاتيح لتلحق بكتابتك ، وأجد صعوبة كافية لمجرد الكتابة على الشاشة الصغيرة. يبدو أن هذا قد يكون أكثر من مجرد مساحة ، حيث يصعب أحيانًا تسجيل الأحرف الخارجية ، ويبدو أنها تنشط الأحرف بالقرب من المركز أيضًا. يبدو سلوك الشاشة التي تعمل باللمس غير منتظم ، والحد من كسر.

يحتوي IMO Q على مجموعة غير كافية من ذاكرة الوصول العشوائي (1 جيجابايت) ووحدة معالجة مركزية قديمة ، والنتائج ليست ممتعة حقًا. إنه Spreadtrum رباعي النواة SC7731C شرائح ، لكن النوى من نوع Cortex-A7 ، أبطأ بكثير وأقل كفاءة من Cortex-A53s المستخدمة من قبل الهواتف ذات الميزانية المحدودة.

في اختبار قياس الأداء Geekbench 4 ، سجل IMO Q 979 نقطة فقط ، أي ما يزيد قليلاً عن نصف ما حققه Moto G. من الناحية النظرية لا ينبغي أن يكون بعيدًا جدًا عن أداء أصلي Moto G ، لكن الواقع يبدو مختلفًا نوعًا ما.

ما زلت أتساءل عما إذا كان التحسين - أو بالأحرى عدم وجود - هو السبب جزئيًا في ذلك. الألعاب مستساغة بشكل مدهش ، على سبيل المثال ، حتى مع وجود عناوين أكثر تطلبًا مثل Dead Trigger و Aphalt 8. سرعات التحميل رهيبة ، لكن معدلات الإطارات أثناء التشغيل الفعلي لا تميل إلى أن تكون سيئة للغاية على الإطلاق ، بالنظر إلى الأداء في مكان آخر.