مراجعة AMD ATI Radeon HD 4770

كان النطاق السعري الذي يتراوح بين 200 و 250 جنيهًا إسترلينيًا لبطاقات الرسومات مثيرًا حقًا في الآونة الأخيرة مع كلا من ATI HD 4890 و ال nVidia GTX 275 تقديم الكثير من الأداء مقابل سعر رائع. ومع ذلك ، ليس هناك من ينكر ذلك ، فما زال أكثر من 200 جنيه إسترليني مبلغًا ضخمًا يتم إنفاقه على بطاقة الرسومات - خاصةً عندما يمكنك الحصول على وحدة تحكم ألعاب كاملة لهذا النوع من المال. لذلك ، إذا كنت تستخدم جهاز الكمبيوتر الخاص بك من حين لآخر للألعاب ، أو لديك شاشة صغيرة ، أو بشكل عام مقيد قليلاً نقدًا ، فإن سقف السعر يشبه 100 جنيه إسترليني. في هذه الحالة ، يجب أن تكون هذه البطاقة الجديدة من ATI المرشح الرئيسي لأموالك.

تم تصميم HD4770 حول وحدة معالجة الرسومات RV740 ، وهي أول شريحة رسومية في العالم يتم بناؤها على عملية 40 نانومتر ، بينما تستخدم معظم البطاقات الأخرى من كل من ATI و nVidia حاليًا عملية 55 نانومتر. تصنع عملية التصنيع الأصغر هذه ترانزستورات أصغر ، مما يعني أن المزيد يمكن أن يتناسب مع نفس حجم قطعة السيليكون. في حالة RV740 ، يحتوي على 826 مليون قطعة من السيليكون فقط 143 مم ^ 2. في المقابل ، يستخدم RV770 (كما هو مستخدم في HD4870 و HD 4850) عملية 55 نانومتر ويحتوي على 965 مليون ترانزستور. لوح السيليكون الناتج هو 267 مم ^ 2 - بعض الاختلاف ، أنا متأكد من أنك ستوافق.

من حيث الميزات ، يعتمد HD4770 على نفس بنية HD متسلسلة ، ولكن مع التعديلات هنا وهناك لمقدار كل جزء من الأجزاء المكونة لها. على وجه التحديد ، هناك 128 وحدة تظليل فائق السرعة خماسية الاتجاه والتي تنتج ما مجموعه 640 معالجا دفقًا (ضعف سلسلة HD46x0 وأقل إلى حد ما من 800 من سلسلة HD48x00) و 32 مادة الوحدات. يرافق هذه 8 ROPs التي تستخدم واجهة 128 بت للتحدث إلى ذاكرة GDDR5 فائقة السرعة بسعة 512 ميجابايت. لذلك ، في الأساس ، تم تحديد HD4770 قليلاً من كل من سلسلة HD48x0 وسلسلة HD46x0 وقد قامت ATI بتسعير وتسمية الجزء وفقًا لذلك - ملاحظة تبدو واضحة ولكن في عالم اصطلاحات تسمية جزء الكمبيوتر ، تعتبر شيئًا ما ندرة.

بالنظر إلى البنية الأساسية لـ HD4770 هي الأشياء التي غطيناها من قبل ، سنبقي مناقشتنا للجوانب الفنية إلى الحد الأدنى (راجع دراستنا المتعمقة لـ هندسة سلسلة 4xx0 إذا كنت ترغب في معرفة المزيد) ودع نتائج الاختبارات لدينا تتحدث فيما يتعلق بالأداء.

لقد فاجأتنا البطاقة نفسها في البداية لأنها تستخدم مبرد مزدوج الفتحة ، عندما يستخدم جزء كبير من المنافسة عند نقطة السعر هذه تصميم فتحة واحدة. هذا ليس بالضرورة أمرًا سيئًا لأن تصميمات الفتحات المزدوجة تعمل بشكل أكثر برودة وهدوءًا ، وهو ما يبدو بالفعل هنا. ومع ذلك ، إذا كنت ترغب في استخدام إحدى هذه البطاقات في نظام صغير مثل مركز الوسائط ، فقد تجد أن تصميم الفتحة المزدوجة بمثابة كسر للصفقات. لا ينبغي أن يكون طول البطاقة على الأقل مشكلة حيث يبلغ طولها 210 مم فقط.

كما ذكرنا ، على الرغم من ذلك ، كانت هذه البطاقة بشكل عام هادئة بشكل لا يصدق مع كونها هادئة عند التباطؤ وفي معظم الأوقات عندما تكون تحت الحمل أيضًا. ومع ذلك ، بين الحين والآخر ، تدور المروحة بأقصى سرعة حيث تصل درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات إلى نقطة معينة. الضجيج الناتج بشكل خاص غير مؤذٍ لأنه يأخذ نغمة عواء تقريبًا ، بالإضافة إلى ضوضاء الأزيز القوية. نحن على يقين من أن هذا ليس ضروريًا ، ومع ذلك ، يمكن أن تجعل ATI المروحة تنطلق بشكل أقل حدة مع الاحتفاظ بنفس الأداء الحراري. نأمل أن يتم فرز هذا إما في لوحات البيع بالتجزئة النهائية أو عن طريق تحديث برنامج التشغيل أو عن طريق تحديث البرنامج الثابت. أيضًا ، يجب ملاحظة أن الكثير من البطاقات المتطورة الأخرى تكون مزعجة بنفس القدر عندما تكون تحت العبء ، وهناك القليل من التغيير الجذري.

شيء آخر يجب ملاحظته حول المبرد هو أنه لا يبدو أن أيًا من بطاقات البيع بالتجزئة المتوفرة حاليًا تستخدم المبرد المرجعي. بدلاً من ذلك ، يبدو أنهم في الغالب يستخدمون تصميمًا لا يتضمن تبريدًا للذاكرة ولا يستنفد الهواء الساخن في أي مكان. لسوء الحظ ، لا يمكننا التعليق على فعالية هذا المبرد وما زلنا ننتظر بيانًا من ATI بخصوص هذا الموقف.

تكوين إخراج هذه البطاقة هو نفسه الذي رأيناه إلى حد كبير في جميع بطاقات الرسومات في السنوات العديدة الماضية. يوجد مآخذ DVI ثنائية الوصلة تدعم إخراج HDMI ، عبر الدونجل الذي يتم تضمينه بشكل عام في الصندوق ، يحيطان بالتناظرية الإخراج الذي يعمل أصلاً كإخراج S-Video ولكن بمساعدة أجهزة دونجل أخرى ، يمكن أيضًا إخراج مكون ومركب فيديو.

وبالمثل ، هناك مقبس الطاقة الإضافي المتوقع بستة سنون على الحافة الأمامية. في وقت الذروة ، تدعي ATI أن هذا اللوح يستخدم 80 واط ، وهو 5 واط فقط أكثر من الطاقة المتاحة مباشرة منه فتحة PCI-Express ، ولكن لكي تكون آمنة ، اختارت ATI استخدام 75 وات الإضافية المتاحة من ستة منافذ قابس كهرباء.

"'نظام اختبار"'
* معالج Intel Core i7 965 Extreme Edition
* اللوحة الأم Asus P6T
* 3 × 1 جيجابايت Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM
* 150 جيجا ويسترن ديجيتال رابتور
* Microsoft Windows Vista Home Premium 64 بت

"بطاقات تم اختبارها"
* ATI Radeon HD 4770
* nVidia GeForce 9800 GT
* nVidia GeForce 9600 GT

"'السائقين"'
* ATI HD 4770 - برنامج تشغيل بيتا
* بطاقات ATI الأخرى - Catalyst 9.4
* بطاقات nVidia - 182.08

"ألعاب تم اختبارها"
* صرخة
* سائق السباق: GRID
* نداء الواجب 4
* مصدر ضربة مضادة

على الرغم من أنها لم تحقق نجاحًا تجاريًا كبيرًا وطريقة لعبها بعيدة كل البعد عن كونها ثورية ، إلا أن الدقة الرسومية صرخة لا يزال لا يعلى عليه وعلى هذا النحو فإنه لا يزال الاختبار النهائي لبطاقة الرسومات. مع كتل من أوراق الشجر الديناميكية ، وسلاسل الجبال المتدحرجة ، والبحار الزرقاء الساطعة ، والانفجارات الكبيرة ، تحتوي هذه اللعبة على كل حلوى العين التي قد تتمناها ثم بعضها.

اختبرنا استخدام الإصدار 64 بت من اللعبة المصحح إلى الإصدار 1.1 وتشغيله في وضع DirectX 10. نستخدم توقيتًا مخصصًا مأخوذًا من اللحظات الأولى في بداية اللعبة ، وهو يتجول على الشاطئ. من المثير للدهشة ، نظرًا لإعدادها الخانق وبيئة غنية بالرسومات ، أن نجد أن أي معدل إطارات يزيد عن 30 إطارًا في الثانية يكفي للعب هذه اللعبة. تم تعيين جميع الإعدادات داخل اللعبة على أعلى مستوى لإجراء الاختبارات التجريبية ونختبرها باستخدام كل من 0xAA و 2xAA.

إنه أمر قريب جدًا ولكن من الواضح أن ATI HD 4770 تتمتع بميزة على أقرب منافسيها في هذا اللقب. من المسلم به أن جميع البطاقات قابلة للعب على الحدود في هذه الإعدادات العالية ، ولكن حتى عند 1،920 × 1200 ، لن يستغرق الأمر سوى إسقاط عدد قليل من إعدادات التفاصيل داخل اللعبة للوصول إلى معدل عرض ثابت وقابل للعب.

سائق السباق: GRID هي أحدث لعبة في ترسانتنا التجريبية وهي حاليًا واحدة من الألعاب المفضلة لدينا أيضًا. مزيجها من الإثارة والانسكاب بأسلوب الممرات مع جرعة صحية من الواقعية والإضافات مثل Flashback يجعلها لعبة قيادة رائعة. إنه أيضًا مذهل من الناحية المرئية مع الإعدادات المعروضة بشكل جميل ، والحشود التفاعلية ، والبيئات القابلة للتدمير ، والإضاءة المذهلة. كل ذلك وليست اللعبة الأكثر تطلبًا على الأجهزة أيضًا.

نختبر استخدام الإصدار 64 بت من اللعبة ، المصحح إلى الإصدار 1.2 ، ويعمل في وضع DirectX 10. يتم استخدام FRAPS لتسجيل معدلات الإطارات بينما نكمل يدويًا دائرة واحدة من Okutama Grand Circuit ، في سباق Pro Tuned على مستوى الصعوبة العادي. نجد أن معدل الإطارات لا يقل عن 40 إطارًا في الثانية مطلوب للعب هذه اللعبة بشكل مرضٍ حيث يمكن أن تؤدي التعتية الكبيرة إلى تدمير توقيتك ودقتك. سننظر أيضًا إلى 4xAA كحد أدنى لأن الاسم المستعار على الخطوط المستقيمة للمسار والحواجز وأجسام السيارات هو إلهاء مستمر. تم ضبط جميع الإعدادات داخل اللعبة على الحد الأقصى لها ونختبرها باستخدام 0xAA و 4xAA.

بينما تمكنت جميع البطاقات الثلاثة مرة أخرى من تحقيق معدل إطار قابل للعب في معظم اختباراتنا ، فإن HD4770 من ATI تتمتع بمساحة أكبر بكثير ، لذا سيكون الخيار الواضح بهذا السعر لهذا العنوان.

ماذا يمكننا أن نقول عن Counter-Strike: مصدر لم يسبق أن قيل من قبل؟ إنها بكل بساطة المعيار القياسي للرماة عبر الإنترنت المعتمدين على الفريق ، وبعد خمس سنوات من إطلاقها ، لا تزال واحدة من أكثر الألعاب شعبية في هذا النوع. إنه يركز على البيئات الصغيرة والمعارك الصغيرة المكثفة بشكل لا يصدق بطلقة واحدة تقتل نظام اليوم. إذا كنت ترغب في اختبار جميع عناصر مهاراتك في إطلاق النار من منظور شخص أول دفعة واحدة ، فهذه هي اللعبة للقيام بذلك.

نحن نختبر استخدام الإصدار 64 بت من اللعبة باستخدام مذكرة زمنية مخصصة تم التقاطها أثناء لعبة ضد الروبوتات على خريطة cs_militia. يحتوي هذا على كمية كبيرة من أوراق الشجر وهو بشكل عام أحد أكثر الخرائط المتاحة كثافة من حيث الرسوم البيانية. وجدنا أن معدل الإطارات لا يقل عن 60 إطارًا في الثانية مطلوب للألعاب الجادة حيث تعتمد هذه اللعبة بشكل كبير على ردود الفعل السريعة والدقيقة التي لا يمكن اختراقها من خلال الإطارات الساقطة. تم ضبط جميع الإعدادات داخل اللعبة على الحد الأقصى لها ونختبرها باستخدام 0xAA 0xAF و 2xAA 4xAF و 4xAA 8xAA.

نرى هنا توضيحًا جيدًا لسبب استمرارنا في استخدام هذه اللعبة في اختباراتنا. على الرغم من أن جميع البطاقات عالية الجودة تتأرجح تمامًا من خلال جميع اختباراتنا ، فبمجرد وصولنا إلى البطاقات متوسطة المدى ، يكون هناك المزيد من الاختلاف الملحوظ. لا يزال هناك اختلاف كبير في اللعب اليومي (على الرغم من أنني اعتبرت أن 100 إطار في الثانية هو معدل التحديث المفضل لدي عند لعب لعبة Counter-Strike الأصلية). بغض النظر ، فإن HD 4770 هو الفائز الواضح مرة أخرى.

نداء الواجب 4 يجب أن تكون إحدى ألعابنا المفضلة لعام 2007. لقد أدى إلى تحديث علامة Call of Duty التجارية وأثبت أن الرماة من منظور الشخص الأول لا يحتاجون إلى أفضل الرسومات أو أطول وقت في اللعبة. لقد كانت ثماني ساعات فقط من اندفاع الأدرينالين النقي هو الذي جعلك دائمًا في حالة توتر.

اختبرنا استخدام الإصدار 64 بت من اللعبة المصحح إلى الإصدار 1.4. يتم استخدام برنامج FRAPS لتسجيل معدلات الإطارات أثناء السير يدويًا عبر قسم قصير من المستوى الثاني من اللعبة. وجدنا أن معدل الإطارات البالغ 30 إطارًا في الثانية كافٍ تمامًا لأنه على الرغم من أن الجو قوي ، إلا أن طريقة اللعب أقل من ذلك - فهي لا تتوقف على ردود الفعل السريعة والحركة عالية السرعة. تم ضبط جميع الإعدادات داخل اللعبة على الحد الأقصى لها ونختبرها باستخدام 0xAA و 4xAA.

ما كان حتى الآن اختلافًا أكاديميًا إلى حد ما في الأداء يزدهر أخيرًا في فجوة واضحة بين HD 4770 و 9800 GT و 9600 GT - الفرق بين 58.48 إطارًا في الثانية HD 4770 و 9800 GT's 47.39 سيكون شيئًا يشعر به معظم الناس كل يوم لعب.

يتم قياس الطاقة باستخدام مقياس طاقة بمقبس الحائط بحيث يتم حساب النظام بأكمله. ومع ذلك ، فإنه لا يزال يوضح الفرق بين البطاقات التي لدينا في الاختبار ، ويا ​​له من فرق! حسنًا ، في وضع الخمول ، لا يوجد فرق كبير بين الثلاثة ، ولكن تحت الحمل ، تبدأ السيارة 9600 GT في التهام قوة أكبر بشكل ملحوظ من HD 4770. في البداية ، يبدو أن 9600 GT تعمل بشكل جيد أيضًا ، لكن هذه بطاقة أبطأ ، لذا فإن الأداء لكل واط أسوأ بكثير من HD 4770.

من الناحية النظرية ، يجب أن يتيح الاستخدام المنخفض للطاقة ودرجة حرارة التشغيل المنخفضة والمبرد الكبير لجهاز HD 4770 أن يكون جهاز رفع تردد التشغيل جيدًا. هذا شيء قمنا باختباره بسرعة باستخدام أداة رفع تردد التشغيل في برنامج تشغيل ATI. للأسف ، كانت حدود سرعات الساعة الأساسية والذاكرة 830 ميجاهرتز و 850 ميجاهرتز على التوالي. هذه الأرقام تصل إلى 11 في المائة و 6 في المائة فقط من زيادة سرعة التشغيل ، مما أدى إلى تحسن درجة Crysis عند 1.920 × 1200 (2xAA) بمقدار 1 إطارًا في الثانية فقط إلى 22.64 إطارًا في الثانية. يكفي القول ، هذا ليس مثيرًا للإعجاب بشكل خاص ويمكن أن يعادله بسهولة 9800 GT ، ولكن إذا فتحت ATI إعدادات رفع تردد التشغيل في برامج التشغيل الخاصة بها أو إذا كنت تستخدم تطبيقًا تابعًا لجهة خارجية نعتقد أنه يجب توفير مساحة أكبر بكثير العب مع.

لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق من أي مخاوف تتعلق برفع تردد التشغيل هو تسعير هذه البطاقة. في حين أنها تقارن جيدًا بتلك البطاقات التي من المفترض أن تكون عند نقطة السعر هذه ، إلا أن هناك بطاقات nVidia GTS 250 و HD 4850 (حرفيًا واحدة من كل منها في عدد قليل من المتاجر) تصل إلى 100 جنيه إسترليني. عند هذا السعر ، تعتبر كلتا البطاقتين بمثابة سرقة مطلقة وننصحك بالتمديد قليلاً والحصول على واحدة منهما. نحن نشك بدلاً من ذلك في أن السعر سوف يستقر في المستقبل غير البعيد ، على الرغم من ذلك ، سيتم ترك HD 4770 و 9800 GT مرة أخرى لمحاربته في نقطة السعر الخاصة بهما.

"الحكم"

التحول إلى عملية تصنيع 40 نانومتر لم يذهلنا تمامًا ولكن مع ذلك ، في HD 4770 ، أنتجت ATI بطاقة تتفوق بشكل مريح على جميع البطاقات الأخرى عند سعرها. لذا ، إذا كان لديك حوالي 80 جنيهًا إسترلينيًا لإنفاقها على بطاقة رسومات ، فالخيار واضح.