مراجعة كاميرا نيكون CoolPix L22

لقد راجعت الأسبوع الماضي ملف كاميرا PowerShot A490، نموذج الطابق الأرضي في مجموعة الكاميرات المدمجة من Canon. ألقي اليوم نظرة على الطراز المكافئ من Nikon ، CoolPix L22. تعد كاميرا L22 واحدة من الإصدارات الجديدة من نيكون لربيع 2010 ، وهي ذات ميزانية مدمجة تبلغ 12 ميجابكسل وتتميز بعدسة تكبير 3.6x وشاشة LCD حادة 230 كيلو 3 بوصة. تم الإعلان عنه في نفس الوقت مثل CoolPix L21 المتطابق تقريبًا بدقة 8 ميجابكسل ، وتشكل الكاميرتان معًا مستوى الدخول الأدنى للصفقة لمجموعة Nikon المدمجة. تباع L22 حاليًا بحوالي 80 جنيهًا إسترلينيًا ، و L21 بحوالي 70 جنيهًا إسترلينيًا.

تتمتع كاميرات نيكون الأرخص سعرًا بنفس السمعة الجيدة التي تتمتع بها الموديلات الأكثر تكلفة ، وعلى الرغم من التكلفة المنخفضة ونقص الميزات ، هناك الكثير مما يعجبك في L22. الجسم من البلاستيك ، لكن جودة البناء أعلى من المتوسط ​​بشكل مريح والتصميم البسيط له بيئة عمل جيدة. الشكل المستدير أكثر سمكًا في الطرف الأيمن لاستيعاب بطاريتي AA اللتين تزودان الطاقة ، والجزء الخلفي مصمم لتوفير قبضة إبهام مريحة. L22 ليس مضغوطًا للغاية ، وهو مناسب لحقيبة يد أو سترة أكثر من جيب القميص. إنها أطول ولكنها أقل نحافة قليلاً من Canon A490 ، على الرغم من أنها أثقل قليلاً أيضًا. إنه متوفر باللون الأسود والفضي الشمبانيا والأحمر العنابي الجذاب الذي يظهر هنا.

الأجهزة الخارجية أفضل من معظم الموازنة المدمجة. تتميز عدسة التكبير / التصغير 3.6x بمدى تكبير يعادل 37-134 مم ، وهو على الرغم من عدم وجود زاوية عريضة بشكل خاص إلا أنه أطول من المتوسط ​​على الأقل. شاشة LCD على وجه الخصوص جيدة بشكل مدهش ، فهي شاشة عالية الجودة بحجم 230 ألف وثلاث بوصات ، ومغطاة قليلاً لتجنب التلف ، وبها طلاء جيد للغاية مضاد للانعكاس. تعد زاوية الرؤية أيضًا جيدة جدًا في جميع الاتجاهات باستثناء الاتجاه الهبوطي ، ويمكن القول إن الاتجاه الوحيد هو المكان الأكثر أهمية. أدوات التحكم البسيطة كبيرة ، وتعمل بإحساس إيجابي لطيف ومُعلمة بوضوح ، والكاميرا مريحة وسهلة الاستخدام.

معظم موافقات الميزانية خفيفة نوعًا ما في قسم الميزات ، لكن L22 مجهزة بشكل سيئ حتى من خلال هذا المعيار الضئيل. لديها خمسة أوضاع تصوير رئيسية ، يتم تحديدها بالضغط على زر التصوير الأخضر. حتى في الإعداد الأكثر تقدمًا ، يظهر في القائمة وضع البرنامج التلقائي ، وحجم الصورة فقط ، وتوازن اللون الأبيض ، ووضع محرك الأقراص ، ونطاق محدود للغاية من خيارات الألوان الأساسية. يقتصر الموقت الذاتي على 10 ثوانٍ فقط ، ويكون وضع التركيز إما قياسيًا أو ماكروًا ، وعلى الرغم من وجود خمسة أوضاع فلاش ، فهي أيضًا بسيطة جدًا. لا توجد خيارات وضع القياس أو التركيز البؤري التلقائي ، ولا يوجد إعداد ISO قابل للتعديل ، ولا توجد عناصر تحكم في التشبع أو التباين أو الحدة.

يوجد وضع Easy Auto أبسط ، ويفترض لأولئك الذين يشعرون بالارتباك بسبب أي شيء أكثر تعقيدًا من المضغ ، حيث يتم ترك حجم الصورة فقط تحت سيطرة المستخدم. بالإضافة إلى ذلك ، يوجد وضع Scene مع 16 برنامج مشهد نموذجي إلى حد ما ، ووضع Smart Portrait مع اكتشاف الوجه ومصراع الابتسامة ووضع تسجيل الفيديو. هذا أيضًا محدود جدًا بالمعايير الحديثة ، مع دقة 640 × 480 فقط بمعدل 30 إطارًا في الثانية والصوت الأحادي. تقتصر المقاطع على 25 دقيقة وثماني ثوانٍ بدقة غريبة ، وليس من المستغرب جدًا أن الزوم البصري لا يمكن تشغيله أثناء التسجيل.

هناك خياران في وضع التشغيل ، بما في ذلك D-Lighting بعد المعالجة لتحسين تفاصيل الظل في المشاهد عالية التباين ، ووظيفة عرض الشرائح الأساسية للغاية. يحتوي L22 على ما تسميه نيكون "3x anti-blur" ، والذي يرقى إلى مزيج من تثبيت الصورة الرقمية ، كاشف الحركة و Best Shot Selector ، الذي يختار تلقائيًا أشد اللقطات المتتالية حدة. إنها ليست فعالة مثل نظام تثبيت الصورة البصري أو المستشعر المناسب ، ولكنها مفيدة.

الأداء العام لـ L22 أعلى من المتوسط ​​بالنسبة لفئتها. يبدأ في أقل من ثانيتين بقليل ، وهذا ليس سيئًا ، وفي وضع اللقطة الواحدة ، يكون وقت اللقطة من اللقطة ما يقرب من 2.3 ثانية. في وضع التصوير المستمر ، يمكنه إدارة وقت إطلاق النار من 1.3 ثانية ، وهو سريع جدًا. يعمل نظام AF أيضًا بشكل جيد ، حيث يركز بسرعة ودقة في معظم ظروف الإضاءة ، ويتباطأ قليلاً فقط في الإضاءة المنخفضة. يحتوي على مصباح مساعد AF جيد بمدى حوالي ثلاثة أمتار في ظلام دامس. إنها المرة الوحيدة التي تكافح فيها حقًا في الإضاءة المنخفضة في نطاقات التكبير / التصغير الأطول ، عندما تعني الفتحة القصوى البطيئة f / 6.7 أنها لا تحتوي على إضاءة كافية للتركيز بشكل موثوق.

جودة الصورة ليست سيئة بالنسبة لكاميرا 80 جنيهًا إسترلينيًا ، لكنها بعيدة كل البعد عن الكمال. تتميز العدسة بحدة إجمالية جيدة إلى حد ما ، ولكنها تعاني من تشوه كبير في الزاوية العريضة يتم تصحيحه إلكترونيًا. يؤدي هذا إلى تقويم المتوازيات ولكنه يتسبب في بعض الضبابية الطفيفة في الزاوية. يبدو عرض اللون في الوضع القياسي شاحبًا قليلًا وغير مشبع ، كما أن النطاق الديناميكي ضعيف جدًا. تعمل ميزة D-Lighting بعد المعالجة على تعزيز تفاصيل الظل ، ولكنها لا تساعد في الإبرازات المحترقة.

لا تحتوي كاميرا L22 على إعداد ISO قابل للتعديل يدويًا ، لذا من الصعب الحكم بدقة على التحكم في الضوضاء عند القيم الأعلى ، ولكن من خلال الخداع في التصوير عند 800 ISO ، يمكن رؤية قدر كبير من الضوضاء. في الإعدادات المنخفضة ، تكون جودة الصورة أفضل ، لكن المشكلة الرئيسية تكمن في ضعف معالجة الصور بشكل مدهش ، مع زيادة وضوح الصورة بشكل واضح للغاية. ضغط صورة مدمر للغاية ، مما يقلل من التفاصيل الدقيقة التي يلتقطها المستشعر ، بدلاً من تجنب الغرض من مستشعر 12 ميجابكسل. سأكون مهتمًا بمعرفة ما إذا كان أداء كاميرا L21 بدقة 8 ميجابكسل أفضل.

"الحكم"
تعد Nikon CoolPix L22 كاميرا رخيصة جدًا ، ولكنها لا تزال تُظهر أسلوب وجودة الطرازات الأكثر تكلفة من Nikon. في حين أنه يفتقر إلى العديد من الميزات المفيدة ، إلا أنه يعمل بشكل جيد ويتعامل معه بشكل جيد ، ولكن للأسف يتم إضعافه بسبب جودة الصورة الرديئة بسبب مستشعره المزدحم ومعالجته المدمرة للصور.

"خلال الصفحات القليلة التالية نعرض مجموعة من اللقطات التجريبية. في هذه الصفحة ، تم تقليل حجم الصورة بالحجم الكامل عند الحد الأدنى والحد الأقصى لإعدادات ISO للسماح لك بمشاهدة الصورة الكاملة ، و تم التقاط سلسلة من المحاصيل ذات الدقة الكاملة من الصور الأصلية في مجموعة من إعدادات ISO لإظهار الصورة الإجمالية جودة. تم التقاط هذه الصور في الداخل باستخدام ضوء طبيعي مظلل. ”

—-

هذا هو الإطار الكامل عند الحد الأدنى من ISO.

—-

عند 80 ISO ، تكون جودة الصورة جيدة جدًا ، على الرغم من أنها لا تزال شديدة الوضوح.

—-

في 400 ISO ، توجد بعض العلامات على تشويش الصورة ، لكن الجودة الإجمالية لا تزال جيدة إلى حد ما.

—-

يوجد الكثير من الضوضاء عند 800 ISO ، وقد أدى تقليل التشويش إلى تقليل الجودة الإجمالية.

—-

هذا هو الإطار الكامل عند 800 ISO. الحد الأقصى هو 1600 ISO ، لكن لم أتمكن من الارتقاء إلى هذا الحد.

—-

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار العامة خلال الصفحتين التاليتين. في بعض الحالات ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، وتم وضع اقتصاص مأخوذ من الصورة الأصلية ذات الدقة الكاملة أسفلها لإظهار جودة الصورة الإجمالية. ”

—-

إليك لقطة اختبار التفاصيل المعتادة للنافذة الغربية لكاتدرائية إكستر ، لتتم مقارنتها بالكاميرات الأخرى. انظر أدناه للحصول على اقتصاص كامل الدقة ، أو انقر للحصول على الصورة بالحجم الكامل. حجم الملف القابل للتنزيل 4.2 ميجا بايت تقريبًا.

—-

أدى الضغط المفرط والشحذ إلى محو كل ميزة التقاط التفاصيل للمستشعر بدقة 12 ميجابكسل.

—-

تقوم الكاميرا تلقائيًا بتصحيح تشوه الزاوية العريضة رقميًا.

—-

تعد حدة المركز متوسطًا تقريبًا بالنسبة لعدسة رخيصة ، ولكن الإفراط في التوضيح يقلل من الجودة.

—-

يتسبب عنصر التحكم في التشويه الرقمي في تشويش بعض الجوانب ، ولكنه ليس سيئًا للغاية.

—-

"فيما يلي بعض لقطات الاختبار العامة للمساعدة في تقييم جودة الصورة الإجمالية للكاميرا ، بما في ذلك النطاق الديناميكي وعرض اللون ونطاق التكبير للعدسة. قد يتم النقر فوق بعض الصور لتنزيل الصورة الأصلية بالحجم الكامل. ”

—-

نهاية الزاوية العريضة تعادل 37 مم.

—-

نهاية المقربة تعادل 134 ملم.

—-

النطاق الديناميكي ضعيف جدًا في هذه اللقطة عالية التباين ، مع عدم وجود تفاصيل ظل مرئية.

—-

يساعد تطبيق D-Lighting المطبق في وضع التشغيل قليلاً ، ولكن لا تزال النقاط البارزة محترقة.

—-

الألوان في الوضع القياسي باهتة قليلاً وغير مشبعة.

—-