مراجعة جهاز Dell XPS 700

لقد كان الطريق إلى جهاز كمبيوتر Dell XPS الموجود على المكتب أمامي طويلاً. شاهده رياض لأول مرة في معرض E3 في مايو وعاد إلى المكتب وهو يهذي بالحالة الجديدة التي اختارت Dell لأحدث جهاز XPS. بدأت Dell في شحن النظام في يوليو في الولايات المتحدة ، مدعومًا بوحدة المعالجة المركزية Extreme Edition Intel Pentium D. الآن Core 2 Duo هنا و XPS 700 الذي أرسلناه مدعوم من E6700 Core 2 Duo يعمل بسرعة 2.66 جيجا هرتز. من المربك أنه في وقت كتابة هذا التقرير ، إذا انتقلت إلى صفحة تفاصيل XPS الأولية على موقع Dell على الويب ، فلا يزال يعلن عنها على أنها تتميز بإصدار Pentium Extreme Edition.

رياض بالتأكيد لم يكن يمزح بشأن القضية - إنها جميلة! إذا كنت تشعر بالحاجة إلى لوح فضي ضخم للإعجاب على مكتبك ، فستحتاج إلى جهاز Dell هذا. فبدلاً من البلاستيك الملون الذي زخرف بهيكل آخر XPS - يتميز هذا الجهاز بطبقة نهائية معدنية فضية ناعمة. أعتقد أنه يبدو رائعًا وأفضل من أي شيء يمكنك الحصول عليه من Alienware. ليس من المستغرب أنها ثقيلة للغاية - يمكنك رفعها وتحريكها بنفسك لكنك لن ترغب في فعل ذلك كثيرًا. ابحث عن مكان يتباهى به واتركه هناك.

لها شكل فريد يتناقص التناقص التدريجي في المنتصف مما يعطيها شكل ثمانية عند النظر إليها من الأمام إلى الأمام. تم وضع شعار XPS مرتفع على الجانبين باتجاه الأمام وشعار Dell الفضي الذكي موجود أيضًا في المقدمة. أستطيع أن أقول أن هذه اللفافة لا تشبه أي شيء رأيته في حياتي. بالنظر من الجانب يبدو الأمر كما لو أن الأمر برمته يميل إلى الأمام ، كما لو كان الهذيان للذهاب. هناك أيضًا قدمان معدنيان يمتدان من الخلف للمساعدة في موازنته وتعزيز المظهر بشكل أكبر ، على الرغم من أنه يبدو مستقرًا بدونهما ممدودان.

النصف السفلي بأكمله عبارة عن شبكة بلاستيكية سوداء ويمكنك رؤية مروحة كبيرة تجلس في أعماقها تسحب الهواء إلى الداخل. زر الطاقة عبارة عن مستطيل صغير يضيء باللون الأصفر عند الضغط عليه. يحافظ النصف العلوي على النمط المتقاطع ولكنه يحتوي على أغطية حجرات محرك الأقراص. على النظام الذي تم تزويدنا به ، يوجد محركان ضوئيان - محرك أقراص DVD مزدوج الطبقة 16 سرعة ومحرك أقراص DVD-ROM بسعة 16 سرعة ، للنسخ من قرص إلى قرص بافتراض عدم وجود قيود على حقوق النشر. الجزء السفلي هو الأكثر إثارة للاهتمام لأنه يخفي قارئ بطاقات متعدد التنسيقات - يتم دعم كل من Compact Flash و SD و MMC و Memory Stick و xD. توجد مساحة لمحرك الأقراص المرنة أسفلها هنا. كن حذرًا مع أغطية فتحات محرك الأقراص هذه على الرغم من أن جودة البناء يمكن أن تكون أفضل - لقد ضغطت على زر في الخليج لم تكن مشغولاً وانحني الزر في الماكينة واضطررت إلى سحب الغطاء وإعادة توصيله ليبدو بشكل صحيح تكرارا.

يوجد بين هذين القسمين مقبس سماعة رأس وميكروفون ومنفذين USB ومنفذ FireWire. يظهر القرص الصلب وأضواء الشبكة من خلال البلاستيك ولكن السطح متدفق - يبدو رائعًا جدًا. والأكثر برودة هو وجود مجموعة من أربعة مصابيح LED في الجزء العلوي من كل قسم من القسمين. يمكن ضبط هذه على عدد من الأضواء في BIOS - أحمر ، كهرماني ، أخضر ، أزرق ، بنفسجي أزرق وواضح. يبدو رائعًا في الظلام - سيكون رائعًا إذا كان هناك مفتاح مخصص لتغيير الأضواء دون الحاجة إلى الدخول إلى BIOS.

في الجزء الخلفي من العلبة ، ستجد ستة منافذ USB إضافية وسلك FireWire آخر. يوجد منفذ إيثرنت واحد فقط - المزيد عن ذلك لاحقًا - ولكن يوجد مقبس تسلسلي ، بالإضافة إلى منافذ PS / 2 ولوحة المفاتيح. يوجد منفذ إخراج ضوئي ، والذي يبدو غريبًا حيث يتم توفير الصوت بواسطة بطاقة Creative X-Fi المضمنة ، مما يجعلها زائدة عن الحاجة.

عند فتح الجانب من العلبة ، ستلاحظ أن الجانب الأيمن من العلبة هو الذي يخرج منه ، وليس الجانب الأيسر المعتاد. وذلك لأن اللوحة الأم تستند إلى معيار BTX من Intel ، وهي مصممة لتدفق هواء فائق وهي مقلوبة مقارنةً بـ ATX. داخليًا ، يعد Dell XPS 700 مثيرًا للإعجاب مثل المظهر الخارجي ، على الرغم من أنه ليس مرتبًا كما توقعت ، على الرغم من أن هذه ليست مشكلة في الواقع. أول شيء ستلاحظه هو غطاء كبير جدًا عليه شعار XPS. يوجد هذا أعلى المشتت الحراري الكبير جدًا الموجود على وحدة المعالجة المركزية. يتم سحب الحرارة في العلبة وفوق المبدد الحراري هذا ثم يتم توجيهها إلى الخلف. يوجد أدناه مروحة كبيرة توجه المزيد من الهواء البارد فوق البطاقة الإضافية أدناه. المراوح كبيرة الحجم بقطر 120 مم ، لذا لا تُصدر الكثير من الضوضاء. يتم تغطية الجسر الشمالي والجسر الجنوبي بمبددات حرارة سلبية. عند وضعه خلف الباب المعدني الثقيل ، يضمن ذلك تقليل الضوضاء الإجمالية إلى أدنى حد ، مما يجعل هذا أحد أكثر الأنظمة هدوءًا التي رأيناها - أو بالأحرى سمعناها.

يكون مصدر الطاقة هادئًا تمامًا عند التشغيل ، وكشف الفحص الدقيق عن تصنيفها عند السبر الصحي 750 واط. والمثير للدهشة أن XPS تم تزويدنا به ببطاقة رسومات واحدة فقط - GeForce 7900 GTX. هذه بطاقة سريعة كنا نرغب في رؤية SLI - وجعلت مقارنة الأداء صعبة ، حيث أن Dell XPS 600 السابق يحتوي على بطاقتي 7800 GTX.

دعم E6700 Core 2 Duo هو 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي DDR2 667 ميجاهرتز. المربك ، في وقت كتابة هذا التقرير ، لم يكن هذا الخيار متاحًا على موقع Dell على الويب - يمكن أن يكون لديك 2 غيغابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي 667 ميجاهرتز إذا اخترت أربعة وحدات ذاكرة DIMM ، والتي من شأنها استبعاد أي ترقيات للذاكرة دون التسبب في إحباط بعض من ذاكرة الوصول العشوائي. يمكنك أيضًا تحديد ذاكرة وصول عشوائي (RAM) أرخص بسرعة 533 ميجاهرتز إذا كنت ترغب في ذلك.

على الرغم من ذلك ، سيتساءل النسر عن سبب تقديم ذاكرة وصول عشوائي تبلغ 667 ميجاهرتز فقط عندما تدعم شرائح 590 ذاكرة الوصول العشوائي بسرعة 800 ميجاهرتز. حسنًا ، هناك قصة. في الواقع ، هناك مجموعة من المشكلات المتعلقة بـ Dell ، والتي تمت مناقشتها على موقع مدونة Dell الرسمي هنا.

باختصار ، خدر المشكلة هو كيف اختارت Dell تنفيذ مجموعة شرائح nVdiia nForce5 590 على اللوحة الأم المخصصة لها. لسبب ما ، اختارت استخدام ميزات معينة فقط - وهي مشكلة محتدمة في Dell المنتديات في الولايات المتحدة بين مالكي XPS 700 الذين لم يكونوا على دراية بالقيود المختلفة على عملية الشراء.

لسبب ما ، اختارت Dell عدم دعم ذاكرة الوصول العشوائي بسرعة 800 ميجاهرتز في BIOS ، ولهذا السبب لم يتم تقديمها كخيار. اكتشف المستخدمون أيضًا أن Dell قد أزالت ميزات nForce5 590 الأخرى مثل ذاكرة SLI-Ready (التحديد التلقائي لإعدادات وقت الاستجابة المثلى) ، و Dual-Link bonding ، (والذي يتيح تستخدم الشرائح منفذي Gigabit Ethernet لتقديم عرض نطاق ترددي 2 جيجابايت من خلال منفذ واحد 0 ، و FirstPacket (يعمل على تحسين الألعاب وحزم VoIP على حركة المرور الأخرى على شبكة الاتصال).

يزداد الأمر سوءًا - لا يوجد أيضًا دعم للمحاكاة الافتراضية أو EMT64 ، مما يعني أن اثنتين من الميزات الرئيسية لـ Core 2 Duo غير متوفرة على هذا النظام. يتميز الجزء الأمامي من العلبة بملصق رسمي من Microsoft "Windows Vista Capable" ، ولكن لن تتمكن من تحقيق أقصى استفادة من Windows Vista عند وصوله العام المقبل حيث أنه مع عدم وجود EMT64 ، لن تكون قادرًا على الاستفادة من طبيعة 64 بت لنظام التشغيل وتشغيل أكثر من 4 جيجابايت من ذاكرة.

الإغفال الأخير ، على الرغم من أنه قد لا يكون خطيرًا ، هو عدم وجود دعم DTS من البرنامج الذي يأتي مع بطاقة Creative X-Fi. هذا لأن Dell لم تدفع مقابل ترخيص DTS وبالتالي فإن البرنامج المرفق بالبطاقة لا يدعمها. وهي متوفرة مع إصدارات التجزئة للبطاقة. يمكن إضافتها عن طريق شراء برامج مختلفة ولكن من المحبط أنها غير موجودة في الصندوق.

بالانتقال إلى المواصفات ، نجد أن هناك قرصين صلبين سعة 250 جيجابايت مضمنين. تم إعدادها في تكوين RAID 0 ، مما يعطي محرك C عملاقًا واحدًا. هذا في الواقع مخيف للغاية حيث يوجد الآن نقطتان من الفشل بدلاً من نقطة واحدة ، لفائدة أداء قليلة جدًا. قد يكون من المنطقي وجود محرك ثالث للبيانات - لكن لا يوجد. هناك مساحة لإضافة محركي أقراص آخرين ، كما أن Dell لديها SATA وكابلات الطاقة في مكانها بالفعل. إنه فوضوي بعض الشيء ولكنه يجعل من السهل إضافة محرك أقراص إضافي دون القلق بشأنه.

فيما يتعلق بتوسيع اللوحة الأم ، هناك فتحة PCI Express ثانية للرسومات وفتحة x4 في حالة استخدام أي بطاقات مستقبلية لهذا. هناك أيضًا فتحتان PCI قياسيان.

لاختبار الأداء ، قمنا بتشغيل معايير "SpodeMark" الداخلية الخاصة بنا في كل من 2D و 3D. للمقارنة مع Dell XPS 600 الأقدم ، قمنا أيضًا بتشغيل برنامجي 3DMark 06 و PCMark 05. كان XPS 600 أسرع بكثير في برنامج 3DMark ولكنه كان مزودًا ببطاقتي 7800 GTX ، بينما لا يوجد سوى 7900 GTX في XPS 700 تم إرسالها إلينا. تعتبر نتيجة PCMark أكثر وضوحًا لأنها تعطي بعض المؤشرات على مدى الأداء العام للكمبيوتر الشخصي في الأشهر العشرة الماضية - كانت النتيجة الإجمالية على XPS 600 5346 - في XPS 700 كانت 7271 - أي 36 في المائة أسرع.

أدى عدم وجود SLI في XPS 700 إلى جعل المقارنة صعبة ولكن في 3D اخترنا المقارنة مع Evesham Solar Extreme ، الذي قمنا بمراجعته قبل شهرين. كما أنه يستخدم Core 2 Duo ، وإن كان Core 2 Extreme X6800 أسرع بكثير ، لكن سعر النظام الإجمالي هو نفسه تقريبًا. من اللافت للنظر أن سعر Evesham لا يزال كما كان قبل شهرين. هذا أمر غير معتاد بالنسبة لتكنولوجيا الكمبيوتر الشخصي ، ولكنه يثبت مدى تطور هذه الأنواع من الأنظمة. حقيقة أن سعر Evesham و Dell متماثلان يدق أجراس الإنذار لشركة Dell على الرغم من أنك تحصل على الكثير مع Evesham - وحدة معالجة مركزية أسرع وبطاقة رسومات متطورة ثانية.

هذا يعني أن Dell متخلفة عن الركب ثلاثي الأبعاد. على سبيل المثال ، لديها أقل من نصف أداء Call of Duty بدقة 1،280 × 1،024 وحتى أقل في دقة أعلى. إنها ليست دراماتيكية تمامًا في الألعاب الأخرى ولكنها لا تزال كبيرة - ليس من المستغرب حقًا أن هناك بطاقة رسومات أقل.

في مجموعتنا من الاختبارات ثنائية الأبعاد، والتي تتضمن اختبارات فردية ومتعددة المهام ، قارناها بنظامنا المرجعي X6700 بالإضافة إلى نظام Evesham Solar Extreme ونظام Dell Athlon FX-62. في اختبار ضغط الملفات وتشفيرها ، كان Dell هو الأسرع في فك التشفير. ومع ذلك ، فإن هذا أسهل من التشفير ويمكن أن يساعد شريط RAID 0 بالفعل هنا. إنه أبطأ في الضغط والتشفير - الذاكرة البطيئة تعني أنه لا يمكنها حتى مواكبة FX-62. في بقية الاختبارات ، يأتي في المرتبة الثالثة - نظامنا المرجعي مع ذاكرة أسرع يكون أسرع ولا يزال Evesham أسرع.

هذا يجعل Dell شيئًا يشبه حقيبة مختلطة. كنا جميعًا متحمسون جدًا للمظهر وجودة البناء ، ويجب أن يكون الأداء ممتازًا. ومع ذلك ، بفضل بعض الاختيارات الغريبة من Dell ، لم يعد الأمر بالسرعة التي يمكن أن يكون. إذا كنت تريد استخدام SLI ، فأنت بحاجة إلى إنفاق المزيد. قم بتزيين هذا باستخدام SLI وبطاقة Aegia وستحصل على ثلاثة آلاف.

هل تهتم بدعم المحاكاة الافتراضية في المستقبل؟ هل تريد أن يكون لديك أكثر من 6 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي عند تشغيل Windows Vista؟ بالنسبة للمتحمسين المتميزين ، ستكون الإجابة بنعم ويجب أن يفكروا مليًا قبل شراء هذا النظام من Dell. حتى لو كانت الإجابة لا لكليهما ، فمع عدم وجود دعم لذاكرة الوصول العشوائي بسرعة 800 ميجاهرتز ، فإنك لا تحصل حتى على أفضل النتائج من وحدة المعالجة المركزية في الوقت الحالي.

إحدى الطرق الممكنة للجولة هي أن Dell تقدم الطراز XPS 700 كنظام "مجردة" - ولكن هذا في الولايات المتحدة فقط. ومع ذلك ، فإنه يأتي أيضًا مع اللوحة الأم BTX ، والتي تعد السبب الجذري لأوجه القصور في Dell ، لذا فإن هذا لا يساعد حقًا.

"الحكم"

لا شك في أن Dell XPS 700 ، هو جهاز كمبيوتر ذو مظهر جيد للغاية - بسهولة أكثر أجهزة الكمبيوتر الجاهزة التي رأيتها على الإطلاق ، لكن المشكلات المتعلقة به تعني أننا كنا أقل حماسًا بشأنه في نهاية المراجعة مما كنا عليه في بداية. إنها أيضًا قيمة رديئة جدًا مقارنة بشيء مثل Evesham Solar Extreme ، على الرغم من أنه من المسلم به أن حالة Evesham سيئة مثل حالة Dell مثيرة للإعجاب. Dell ليس مدروسًا جيدًا بما فيه الكفاية ، أو قيمة جيدة بما يكفي لكسب احترامنا ، وفي النهاية ، فقط بسبب الحالة التي تحظى بأي اهتمام على الإطلاق.

(iamge: 5)