Ctrl + Alt + Delete: لا يزال DLSS يمنح Nvidia ميزة على وحدات معالجة الرسومات AMD

كانت تقنية DLSS من Nvidia إحدى الميزات البارزة لبطاقات رسومات GeForce في السنوات القليلة الماضية.

باستخدام الذكاء الاصطناعي ، DLSS قادر على تخفيف عبء العمل الخاص بك GPU وزيادة معدل عرض الإطارات في لعبتك. علاوة على ذلك ، تدعي Nvidia أن DLSS قادرة على الحفاظ على جودة فيديو عالية الجودة ، لذلك تحتاج إلى تقديم تنازلات كبيرة من خلال تعزيز معدل الإطارات.

تعني تقنية الذكاء الاصطناعي العبقرية هذه أن بطاقات رسومات Nvidia RTX قادرة على الوصول إلى معدلات إطارات أعلى مما تستطيعه أجهزة وحدة معالجة الرسومات عادةً. هذا مهم بشكل خاص للألعاب بدقة 4K مع تتبع الأشعة تم تنشيطه ، حيث تكافح العديد من الأنظمة لتحقيق أداء مستقر أعلى من 60 إطارًا في الثانية لألعاب AAA محددة دون استخدام DLSS.

بالطبع، دقة فائقة FidelityFX تم إطلاقه في وقت سابق من هذا العام ، والذي تم تقديمه باعتباره رد AMD على DLSS. إنها تقوم بعمل مماثل إلى حد ما لـ DLSS ، حيث تقوم بترقية الصور ذات الدقة المنخفضة من أجل تعزيز معدل إطارات اللعبة. ومع ذلك ، فإن لديها اختلافًا رئيسيًا واحدًا عن DLSS من حيث أنها لا تستخدم خوارزميات التعلم الآلي ، وتعتمد على الارتقاء المكاني بدلاً من ذلك.

هل هذا يحدث فرقا كبيرا؟ نفيديا تعتقد ذلك. في مقطع فيديو حديث ، أوضح بريان كاتانزارو (نائب الرئيس ، Applied Deep Learning Research) أنه على الرغم من أن طرق الارتقاء المكاني يمكن أن تضيف وحدات بكسل إضافية إلى الصورة ، إلا أنها لا تستطيع إضافة المزيد من التفاصيل.

قال: "النتائج غالبًا ما تكون ضبابية وغالبًا ما يكون لديهم المزيد من المصنوعات الزمنية مثل الخفقان والزحف". "DLSS هي طريقة مؤقتة وتستخدم معلومات من إطارات متعددة لتوفير تفاصيل متزايدة مع وميض أقل."

عرضت Nvidia أيضًا بعض مقارنات الفيديو لإظهار أن DLSS 2.3 أكثر قدرة على إنتاج صورة واضحة ومفصلة الصورة ، بينما يمكن أن تبدو كائنات الخلفية مشوشة أو مشوهة باستخدام FSR ، مع فشل بعض الأصول في عرضها بشكل صحيح.

بالطبع ، ستتمتع Nvidia دائمًا بنظرة منحازة لتقنيتها الخاصة ، لذلك لن يكون من العدل أن تأخذ ما تقوله.

ولكن إذا بحثت في الإنترنت ، فسترى أن غالبية الخبراء يتفقون على أن DLSS توفر جودة صورة فائقة بينما تقدم أيضًا معدلات إطارات مماثلة (إن لم تكن أعلى).

ديثلوب يدعم كلاً من DLSS و FSR ، و TechPowerUp قدم مقارنة رائعة للصور توضح كيف تختلف تقنيتا الترقية. يمكنك رؤية تفاصيل محسّنة على الحائط باستخدام DLSS ، بينما تبدو الكائنات الموجودة في الخلفية أكثر وضوحًا.

بصراحة ، لا يوجد فرق كبير في جودة الصورة ، حيث تحتاج حقًا إلى إلقاء نظرة جادة على الصورة لملاحظة التحسينات التي تقدمها DLSS. ولكن مع ذلك ، يبدو أن تقنية Nvidia هي الخيار الأفضل إذا كنت تهتم بالحصول على أفضل جودة للصورة عند الترقية.

هذا لا يعني أن FSR لا تستحق العناء. لا يزال بديلاً جيدًا لـ DLSS ، خاصةً أنه متوفر في مجموعة كبيرة من بطاقات الرسومات. في المقابل ، لا تتوفر تقنية DLSS من Nvidia إلا في وحدات معالجة الرسومات RTX GeForce الخاصة بها ، مما يعني أنك محظوظ إذا كان لديك بطاقة رسومات منخفضة التكلفة مثل بطاقة GTX 1050 Ti. هذا أمر محبط بشكل خاص لأن DLSS يمكن القول إنها أكثر فائدة للبطاقات منخفضة النهاية ، نظرًا لأنها أقل قدرة على الوصول إلى معدلات إطارات عالية.

ولكن إذا كنت تتداول بشأن ما إذا كان عليك شراء بطاقة رسومات AMD أو Nvidia متطورة في المستقبل القريب ، فمن الصعب تجاهل ميزة الأداء التي تقدمها DLSS.

---

Ctrl + Alt + Delete هو عمود الرأي الأسبوعي الذي يركز على الحوسبة حيث نتعمق أكثر في عالم أجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والمكونات والأجهزة الطرفية والمزيد. يمكنك العثور عليها في "التعليقات الموثوقة" بعد ظهر كل سبت.

لماذا نثق في صحافتنا؟

تأسست Trusted Reviews في عام 2004 لتقدم لقرائنا نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة حول ما يجب شراؤه.

اليوم ، لدينا 9 ملايين مستخدم شهريًا حول العالم ، ونقيم أكثر من 1000 منتج سنويًا.