Apple vs FBI: تمت الإجابة عن أسئلتك
كل آخر الأخبار حول نزاع Apple مع مكتب التحقيقات الفيدرالي
تحديث 22/2/16: أرسل الرئيس التنفيذي لشركة Apple Tim Cook رسالة بريد إلكتروني إلى موظفي Apple يوم الاثنين يقول فيها إن رفض الشركة التعاون مع مكتب التحقيقات الفيدرالي هو دفاع عن الحريات المدنية.
تكرر المذكرة موقف أبل "لا تعاطف مع الإرهابيين" قبل أن تشرح أن قضية سان برناردينو "تتعلق بأكثر من مجرد هاتف واحد".
كما يعيد كوك التأكيد على موقف شركة Apple فيما يتعلق بأمر المحكمة الذي يطالب الشركة بمساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي اختراق جهاز iPhone ، داعيا الحكومة إلى تشكيل لجنة لمناقشة المشكلة وغيرها هو - هي.
يكتب: "نشعر أن أفضل طريقة للمضي قدمًا هي أن تسحب الحكومة مطالبها بموجب قانون جميع الأوامر ، وكما اقترح البعض في الكونجرس ، لجنة أو فريق خبراء آخر في الاستخبارات والتكنولوجيا والحريات المدنية لمناقشة الآثار المترتبة على إنفاذ القانون والأمن القومي والخصوصية والشخصية الحريات. ستشارك Apple بكل سرور في مثل هذا الجهد ”.
ستنشر Apple إجابات للأسئلة المتعلقة بالقضية على apple.com/customer-letter/answers/ "لتوفير مزيد من المعلومات حول هذه المشكلة".
تحديث 22/2/16: أعرب العديد من ضحايا هجوم سان برناردينو عن دعمهم لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) حيث زادت الوكالة من الضغط على شركة Apple لاختراق أحد هواتف iPhone مطلق النار.
قال ستيفن لارسون ، من شركة المحاماة لارسون أوبراين ، لصحيفة The Press-Enterprise المحلية في جنوب كاليفورنيا ، إنه سيقدم وثيقة قانونية نيابة عن الضحايا ، الذين لم يتم الكشف عن أسمائهم حتى الآن.
سوف ينصح موجز صديق المحكمة بأنه يجب على شركة آبل التعاون مع مكتب التحقيقات الفيدرالي في المستقبل التحقيق في هجوم سان برناردينو الإرهابي الذي قتل فيه 14 وأصيب 22 أخيرًا ديسمبر.
في غضون ذلك ، رد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي على رسالة Apple المفتوحة في منشور على مدونة Lawfare، قائلا إن مطالب مكتب التحقيقات الفدرالي "تتعلق بالضحايا".
ويمضي في نفي أن أمر المحكمة الذي يطلب من شركة آبل مساعدة مكتب التحقيقات الفدرالي في استعادة البيانات من هاتف آيفون مطلق النار يشكل إنشاء ما يسمى "باب خلفي".
يكتب: "نريد ببساطة الفرصة ، مع أمر تفتيش ، لمحاولة تخمين رمز مرور الإرهابي دون أن يدمر الهاتف نفسه بشكل أساسي ودون أن يستغرق الأمر عقدًا من الزمان للتخمين بشكل صحيح.
"هذا هو. لا نريد كسر تشفير أي شخص أو وضع مفتاح رئيسي على الأرض ".
تحديث 19/2/16: مُنحت شركة Apple ثلاثة أيام إضافية لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت ستساعد مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI من خلال اختراق جهاز iPhone.
يوم الثلاثاء ، مُنحت الشركة خمسة أيام للرد على أمر المحكمة الذي يطلب من Apple مساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي في تجاوز ميزات الأمان المضمنة في iOS.
حاليا، ذكرت سي إن إن أن الشركة قد مُنحت تمديدًا لمدة ثلاثة أيام ، مما يعني أن الموعد النهائي للرد قد انتقل إلى الجمعة ، 26 فبراير.
على الرغم من خطاب مفتوح متحدي يعارض الطلب من الرئيس التنفيذي لشركة Apple Tim Cook ، إلا أن الشركة لم تقدم أي مستندات قانونية تتحدى التوجيه.
الأسئلة الشائعة حول Apple مقابل FBI: تم شرح المشكلات
وصلت المعركة المستمرة بين الشركات والسلطات حول التشفير إلى آفاق جديدة هذا الأسبوع حيث تم الكشف عن أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد طلب من شركة آبل بشكل أساسي بناء باب خلفي في برامج iPhone.
رسالة الرئيس التنفيذي لشركة Apple ، Tim Cook ، المنشورة على موقع Apple الإلكتروني ، توضح بالضبط ما أمرت الشركة بفعله ويدعو إلى مناقشة عامة حول مسألة التشفير.
لكن بالنسبة للكثيرين ، خاصةً أولئك الذين هم خارج مجتمع التكنولوجيا ، قد تبدو هذه المحادثة غير قابلة للاختراق ، مما يجعل المناقشة العامة أكثر صعوبة في تعزيزها.
يبدو إذن ، أنه يمكننا جميعًا القيام ببعض التنشيط قليلاً حول المسألة المطروحة ، حتى نهيئ أنفسنا للمناقشة الوشيكة. إليك ملخص للوضع كما هو.
ما الذي أمرت شركة آبل بفعله بالضبط؟
في ديسمبر 2015 ، هاجم زوجان يعيشان في ريدلاندز بولاية كاليفورنيا حدثًا تدريبيًا عقدته إدارة الصحة العامة في مقاطعة سان برناردينو. قُتل 14 شخصًا وأصيب 22 آخرون في إطلاق نار إرهابي.
بعد الحادث ، كشف تحقيق لمكتب التحقيقات الفيدرالي عن جهاز iPhone خاص بسيد فاروق ، أحد الجناة. ثم أمر قاضٍ فيدرالي أمريكي شركة Apple بتزويد المحققين بإمكانية الوصول إلى البيانات المشفرة للهاتف ، والتي وفقًا لأوراق المحكمة ، "رفضت الشركة تقديمها طوعًا".
يشير ملف المحكمة على وجه التحديد إلى حساب Farook's iCloud. يقول المدعون إنه يبدو أنه قام بتعطيل ميزة بيانات iCloud قبل شهر ونصف من إطلاق النار ، ترك المحققين غير قادرين على الوصول إلى الأدلة الموجودة على الهاتف فقط ولم يتم نسخها احتياطيًا إلى غيم.
بعد إصدار أمر المحكمة ، نشر الرئيس التنفيذي لشركة Apple ، Tim Cook ، خطابًا مفتوحًا يشرح معارضة الشركة للحكم. ويصف فيه مطالب الحكومة على النحو التالي:
إحدى ميزات الأمان التي يريد مكتب التحقيقات الفيدرالي تعطيلها هي تلك التي تحذف جميع بيانات المستخدم بعد قدر معين من إدخالات رمز المرور الفاشلة. يخاطر المحققون بفقدان جميع المعلومات الموجودة على هاتف Farook إذا استمروا في محاولة تخمين رمز المرور بشكل غير صحيح ، ولهذا السبب يريدون تعطيل هذه الميزة المعينة.
إذا لم تتمكن Apple من تعطيل وظيفة المسح التلقائي ، فإن أمر المحكمة ينص على أنه يجب على الشركة إنشاء برنامج يمكّنها من القيام بذلك.
أعطيت Apple خمسة أيام للرد.
لماذا هذه الصفقة الكبيرة؟
الجدل حول تشفير البيانات ومتى ، أو حتى إذا كان يجب أن يكون للسلطات الحق في الأمر بإزالتها ، مستمرًا منذ بعض الوقت. زادت التوترات إلى حد ما منذ اكتشاف إدوارد سنودن الذي كشف عن مراقبة حكومية واسعة النطاق في كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.
وبالتالي ، فإن المواجهة الأخيرة لشركة Apple مع السلطات تبدو أكثر بروزًا مما قد تكون عليه حتى خمس سنوات أو أكثر في الماضي ، خاصة وأن الشركات ، بما في ذلك Apple ، عززت ميزات الأمان الخاصة بها في أعقاب سنودن التسريبات.
متعلق ب: شرح ميثاق سنوبر
طُلب من Apple عمل إصدار أقل أمانًا من iOS
عندما يتعلق الأمر بالنقاش الحالي حول أمن البيانات ، فإن العبارة الأساسية التي يجب وضعها في الاعتبار هي التشفير من طرف إلى طرف. هذا اسم لطريقة اتصال آمن تمنع وصول الجهات الخارجية إلى البيانات أثناء نقلها من طرف إلى آخر. إذا قمت بإرسال رسالة Whatsapp إلى صديق على سبيل المثال ، يتم تشفير البيانات حتى تصل إلى صديقك حتى لا يتمكن أي شخص يتطلع إلى اعتراضها من تفسيرها.
يتضمن التشفير من طرف إلى طرف استخدام مفاتيح التشفير لفك تشفير البيانات بمجرد استلامها من قبل المستخدم النهائي. كما هو الحال ، يتم تخزين هذه المفاتيح على جهاز المستخدم النهائي ، مما يعني أن خادم الشركة ، سواء كان Whatsapp أو iMessage ، سيقوم ببساطة بنقل البيانات دون فك تشفيرها.
أي جهد لنقل المفتاح إلى الشركة نفسها سيؤدي بشكل أساسي إلى إنشاء "باب خلفي" في بيانات المستخدم. وهذا ما يقلق معارضي سلطات المراقبة المتزايدة للسلطات ، لأن مثل هذا التشريع يمكن أن يفرض وجود مثل هذا "الباب الخلفي" للمساعدة في التحقيقات.
إن وضع Apple مشابه ، وإن لم يكن مرتبطًا بشكل مباشر بالتشفير من طرف إلى طرف. يقول كوك في الرسالة المفتوحة ما يلي:
هذه صفقة كبيرة لأنها لن تخلق تهديدًا أمنيًا مدمرًا لمستخدمي iOS فقط إذا وقعت في الأيدي الخطأ ، كما أنه يحدد ما تسميه Apple "سابقة خطيرة" من خلال إثبات حق الحكومة في "الوصول إلى جهاز أي شخص لالتقاط البيانات'.
هل هذا الأمر مختلف تمامًا عن ميثاق Snooper؟
نوع من، ولكن ليس حقا. ميثاق Snooper هو اسم يطلق على سلسلة من التغييرات المقترحة على تشريعات المراقبة البريطانية. بعد مواجهة رد فعل عنيف عند تقديمه الأولي ، أعيد تقديم الإصلاحات في شكل قانون سلطات التحقيق العام الماضي.
قانون سلطات التحقيق ، القرار النهائي الذي لم يتخذ بعد ، يجعل الأمر أسهل بالنسبة للبريطانيين السلطات لمعرفة الخدمات عبر الإنترنت التي استخدمها شخص ما من خلال مطالبة الشركات بالاحتفاظ "بسجلات اتصال الإنترنت" من أجلها 12 شهر.
متعلق ب: ما الجديد في iOS 9.3؟
وكالة المخابرات البريطانية GCHQ متورطة في الكشف عن وكالة الأمن القومي
على الرغم من أنها لا تعطي تفويضًا صريحًا للوكالات للمطالبة بفك تشفير البيانات ، إلا أن النقاد يقولون إنها تقربنا لمثل هذا التشريع ويفتح الباب لمزيد من السلطات العدوانية التي يمكن أن تهدد التشفير من طرف إلى طرف في مستقبل.
بهذا المعنى ، فإن النقاش يشبه إلى حد ما قضية Apple vs FBI. يشعر المعارضون في كلتا الحالتين بالقلق إزاء الآثار الأوسع لتدخل الحكومة البيانات الشخصية وإمكانية قيام المتسللين بهجمات قد تكون ضارة من خلال استغلالها ابواب خلفية.
لماذا يجب أن تعارض شركة Apple الأمر؟
لاستخدام كلمات تيم كوك ،
على الرغم من إصرار حكومة الولايات المتحدة على استخدام البرنامج مرة واحدة فقط ، في حالة إطلاق النار في سان برناردينو ، هناك بالطبع مخاوف أوسع بشأن السابقة التي تحددها وكيف ستضمن Apple والسلطات الحفاظ على البرنامج آمنًا بدرجة كافية لمنع الآخرين من الوصول إليه واستخدام "المفتاح الرئيسي".
كما يوضح كوك:
إذن ، من وجهة نظر شركة آبل ، يعتبر أمر المحكمة تجاوزًا من جانب الحكومة الفيدرالية ؛ حل أسوأ من المشكلة نفسها. من خلال بناء هذا الإصدار المعين من iOS ، تقول Apple إنها ستخلق "بابًا خلفيًا لمنتجاتها الخاصة" ، فتح الباب لمزيد من التجاوزات من جانب الحكومة ، وهجمات القرصنة واسعة النطاق على آخر.
هناك أيضًا مسألة ما إذا كانت الحكومات الأخرى ستكون قادرة على المطالبة بنفس الحق مثل حكومة الولايات المتحدة. إذا وافقت Apple على السماح للحكومة الأمريكية بإلغاء إجراءات حماية البيانات ، فمن المحتمل أن تطالب حكومات أخرى مثل الصين بحقوق مماثلة.
لكن أليس من الأسهل الامتثال؟
في ملف المحكمة الأولي ، قال المدعون إن حساب فاروق على iCloud يشير إلى أن سيد فاروق كان يتواصل مع الضحايا قبل الهجوم ، وتشير سجلات الهاتف إلى أنه استخدم جهاز iPhone للاتصال بزوجته وشريكه في الجريمة تاشفين مالك.
يقول مكتب التحقيقات الفيدرالي إن الإصدار الجديد من iOS مطلوب من أجل الحصول على جميع الأدلة وإجراء التحقيق بالكامل.
متعلق ب: نصائح وحيل iOS 9
يقول المحققون إن شركة Apple يجب أن تساعدهم في فتح هاتف iPhone خاص بأحد رماة San Bernardino
في الأسبوع الماضي ، تحدث مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي إلى لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ حول كيف يمكن لشركات التكنولوجيا المساعدة في التحقيقات الجنائية ، مستشهدا بقضية سان برناردينو على وجه الخصوص. يقول المدافعون عن سلطات المراقبة المتزايدة ، مثل كومي ، إن ميزات الأمان يمكن أن تفعل ذلك في كثير من الأحيان تقوض سيادة القانون ، والحاجة إلى مزيد من السلطات لضمان إمكانية إجراء التحقيقات على نحو فعال.
سلط كومي الضوء أيضًا على مدى تأثير مشكلات التشفير على كل مستوى من مستويات تطبيق القانون ، قائلة "إنها تؤثر على عملنا في مجال الأمن القومي ، ولكن هذه مشكلة بشكل كبير من قبل سلطات إنفاذ القانون المحلية يرى ".
العام الماضي رئيس وكالة الأمن القومي ، الأدميرال. مايكل س. روجرز ، اقترح إنشاء "مفتاح رقمي" ، وهو النوع الذي عارضته شركة آبل بشدة هذا الأسبوع. كان حل روجرز لمسألة إنشاء "باب خلفي" هو تقسيم المفتاح إلى أجزاء لضمان عدم تمكن وكالة أو شركة واحدة من استخدامه بمفردها.
متعلق ب: آيفون 6s
يقول مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي إن التشفير يعيق تطبيق القانون على جميع المستويات
وسواء كان هذا حلاً عمليًا أم لا ، فإنه يُظهر أن مشكلة التشفير التي تعيق التحقيقات هي مأخوذة بجدية كافية من قبل أولئك الذين يشغلون مناصب حكومية رفيعة المستوى ، ومن المؤكد أن النقاش سيستمر بالنسبة للبعض الوقت. بهذا المعنى ، على الرغم من أن شركة Apple قد ترفض الامتثال في قضية San Bernardino ، إلا أن هذه بالتأكيد لن تكون المرة الأخيرة التي سيتعين عليهم فيها أو أي شركة تقنية أخرى مواجهة المشكلة.
ماذا يعتقد الجميع؟
بالطبع ، هناك مصدر واحد كان صريحًا بشكل خاص حول معضلة Apple ، وهو المصدر بالطبع ، الإنترنت. أعرب البعض عن دعمهم لتحدي تيم كوك الجريء:
متعلق ب: هاتف iPhone 6S Plus
(تغريدة: 699940266086658048)
(تغريدة: 699940524904415232)
في حين أن الآخرين ليسوا سعداء به:
(تغريدة: 699937850696077312)
(تغريدة: 699942209781637120)
والبعض ببساطة في حالة من الرهبة من رفض Apple الامتثال:
(تغريدة: 699940403064123392)
