مراجعة كوداك EasyShare Z1012

شهد سوق كاميرات التكبير / التصغير الفائق نشاطًا كبيرًا مؤخرًا ، مع نماذج جديدة رائعة من معظم الشركات المصنعة الكبرى. لطالما تم تمثيل Kodak جيدًا في هذا المجال ، حيث تتميز سلسلة Z الخاصة بها ببعض الأشياء الجيدة نماذج متوسطة المدى، وبعضها أفضل استقرارًا للصورة نماذج التكبير الطويل. ألقي اليوم نظرة على واحدة من أقوى الكاميرات في هذه السلسلة ، وهي EasyShare Z1012 IS ، والتي تم إطلاقها هذا الوقت من العام الماضي. أعلم أنها كاميرا قديمة الآن ولكني أحب أن أكون دقيقًا ، وإلى جانب ذلك ، فإن Z1015 IS الجديد غير متاح للمراجعة حتى الآن.

Z1012 عبارة عن كاميرا زووم فائق بدقة 10.1 ميجابكسل مزودة بزوم 12x مع عدسة Schneider-Kreuznach f / 2.8-4.8 المستقرة بصريًا وشاشة LCD مقاس 2.5 بوصة 230k. إنها حاليًا في الجزء العلوي من سلسلة Z ذات التكبير / التصغير العالي من Kodak ، حيث تم تجاوزها في قوة المستشعر بواسطة طرازين فقط ، وفي نطاق التكبير بنموذج واحد فقط. وتباع حاليًا بحوالي 175 جنيهًا إسترلينيًا من العديد من تجار التجزئة أو 199 جنيهًا إسترلينيًا مباشرة من موقع الويب الخاص بشركة Kodak.

احتفظت Kodak بنفس التصميم الأساسي لكاميرات التكبير / التصغير المتطورة منذ إطلاق سلسلة Z ، وشكل جسم Z1012 له أوجه تشابه واضحة مع الموديلات السابقة ، مثل Z700 من عام 2005 ، وحتى أحدث التصميمات مثل Z712 هو. نتج عن التطور المطرد للتصميم وجود جسم معقول وإن كان بسيطًا. مقبض اليد كبير ومريح ، على الرغم من أنه يجب القول أن الفجوة بينه وبين ماسورة العدسة ضيقة بعض الشيء. كل من مقبض اليد ومنطقة قبضة الإبهام الخلفية وأسطوانة العدسة كلها مغطاة بالمطاط ، مما يوفر قبضة آمنة ومريحة وقدرًا معينًا من الحماية للمكونات الداخلية. عدسة عدسة الكاميرا هي أيضًا من المطاط ، والتي ستكون بمثابة أخبار مرحب بها لأي شخص يرتدي نظارات.

الهيكل نفسه مصنوع من البلاستيك ، لكنه مصنوع بقوة بدون وصلات صرير أو ألواح ثني. النقطة الضعيفة الحقيقية الوحيدة هي غطاء فتحة البطاقة ، وهو هش بشكل واضح وموضع بشكل ضعيف إلى حد ما على زاوية الجسم. إذا كان أي شيء في Z1012 سينطلق ، فسيكون هذا.

إحدى الميزات غير العادية لـ Z1012 هي بطاريتها. يتم تزويده بخلية ليثيوم أيون CRV3 قابلة لإعادة الشحن عالية السعة ، وهو نوع لم أره من قبل. هذا يعني أنه يمكن أيضًا استخدام CRV3 غير قابلة لإعادة الشحن ، أو بطاريتين AA ، والتي يمكن أن تكون مفيدة إذا نسيت أن تأخذ شاحن البطارية الخاص بك في عطلة.

ومع ذلك ، من حيث ميزاتها الرئيسية ، تبدو Z1012 متواضعة بعض الشيء بالمعايير الحالية. مع أحدث كاميرات الزووم الفائق الرياضية 18 ضعفًا او حتى 20 ضعفًا عدسات التكبير / التصغير ، تبدو عدسة التكبير / التصغير 12x على Kodak ضعيفة بعض الشيء. تبدو الشاشة مقاس 2.5 بوصة صغيرة بعض الشيء على كاميرا بهذا الحجم.

تحتوي كاميرا Z1012 على مجموعة كاملة من الخيارات اليدوية ، مع أولوية البرنامج والفتحة والغالق والتعرض اليدوي الكامل ، فضلاً عن التركيز البؤري اليدوي. نطاق سرعة الغالق محدود بعض الشيء ، من 16 ثانية إلى 1/1000 في خطوات 1 / 3EV ، لكن نطاق الفتحة من f / 2.8 إلى f / 8.0 طبيعي إلى حد ما. يتم إجراء تعديلات التعريض اليدوي ، أو ضبط ISO السريع وتعويض التعرض للضوء في وضع البرنامج ، عبر عجلة إبهام بسيطة ، وهي سريعة وبديهية للغاية. أنا لست منبهرًا جدًا بوظيفة التركيز اليدوي. على الرغم من سهولة تشغيله ، إلا أنه بطيء ومربك وشاشة الشاشة ليست حادة بما يكفي للتركيز الدقيق ، حتى مع التكبير التلقائي.

يعمل نظام تثبيت الصورة البصري من Kodak جيدًا تمامًا ، مما يتيح التصوير بدون اهتزاز باليد عند الغالق سرعات منخفضة تصل إلى 1/8 من الثانية بزاوية عريضة ، على الرغم من أنه لا يبدو أنها تتكيف مع التكبير الأطول نطاقات. عند التكبير الكامل ، كنت لا أزال أرى ضبابية من اهتزاز الكاميرا عند سرعات مصراع تبلغ 1/100 جزء من الثانية ، وهي توقفان فقط عن سرعة الغالق الموصى بها لـ 400 مم.

كما هو الحال في كثير من الأحيان مع كاميرات Kodak ، فإن أداء التصوير الإجمالي لكاميرا Z1012 هو ما يضعفها حقًا. على الرغم من أن نظام الضبط البؤري التلقائي لطيف وسريع ، ويتتبع الأهداف المتحركة بشكل موثوق ، إلا أن أوقات التصوير ببساطة مروعة. في وضع اللقطة الواحدة وأقصى جودة للصورة ، تبدأ في الظهور بمظهر واعد ، حيث تلتقط ثلاثة إطارات في أقل من خمسة ثوانٍ ، ولكن إذا حاولت التقاط لقطة رابعة ، فكل ما ستحصل عليه هو شاشة مزعجة "معالجة ..." ، والتي تستمر لما يقرب من عشرة ثواني. التصوير المستمر مخيب للآمال بنفس القدر ، حيث أن كل ما يقدمه هو وضع تتابع أساسي من ثلاث لقطات ، أو التقاط "آخر ثلاث". عندما تكون متشابهة السعر ومحددة بالمثل الكاميرات يمكنه عادةً إدارة دورة لقطة مدتها ثانيتان على الأقل ، على المرء أن يتساءل ما الذي يستغرق وقتًا طويلاً في Kodak.

لسوء الحظ ، لا يُترجم كل وقت المعالجة هذا إلى جودة صورة فائقة. قياس التعريض غير متسق أو ناقص أو مفرط في التعريض بمقدار يصل إلى ثلاث توقفات على ما يبدو بشكل عشوائي. لا يساعد هذا حقًا النطاق الديناميكي المحدود للكاميرا ، والذي ينتج عنه إبرازات باهتة يؤثر هذا بدوره على إعادة إنتاج الألوان ، مع وجود ألوان شديدة التشبع ، خاصة الأحمر والأصفر ، والتي لا تظهر أي تفاصيل تقريبًا.

ضوضاء الصورة هي أيضا قضية رئيسية. هناك بعض التبقع اللوني حتى عند 64 ISO ، وتأثيرات تقليل التشويش الشديد مرئية عند 200 ISO. عند 400 ISO وما وراء التفاصيل الدقيقة يتم تلطيخها تدريجياً بواسطة NR ، وتعد لقطات ISO 3200 من بين أسوأ اللقطات التي رأيتها ، ويبدو أنها تم التقاطها بكاميرا ويب منخفضة الجودة. لم أزعجني حتى بإعداد 6400 ISO بدقة 3 ميجابكسل.

للإضافة إلى مشاكل Z1012 ، فإن عدسة Schneider-Kreuznach الممتازة عادة لديها أيضًا بعض المشاكل ، مع تشويه برميل كبير وغير متساوٍ ، وكذلك انحراف لوني شديد جدًا نحو زوايا الإطار.

"الحكم"
على الرغم من أن Kodak EasyShare Z1012 IS يبلغ من العمر عامًا واحدًا ، إلا أنه لم يتقدم في العمر جيدًا ، ويبدو ضعيفًا جدًا مقارنة بالموديلات المنافسة ، خاصةً الموديلات الأحدث. يمكن للمرء أن يغفر التصميم النفعي ونطاق الميزات المحدود قليلاً ، لكن الأداء البطيء للغاية وجودة الصورة الرديئة هما عيوب شديدة. كما أنها مكلفة للغاية بالنسبة لمواصفاتها. هناك كاميرات أفضل بكثير مقابل القليل من المال.

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار خلال الصفحات القليلة التالية. هنا ، تم تقليل الصور بالحجم الكامل في الحد الأدنى والحد الأقصى لإعدادات ISO لأغراض النطاق الترددي للسماح لك بمشاهدة الصورة الكاملة ، وسلسلة من تم تضمين المحاصيل المأخوذة من الصور الأصلية ذات الدقة الكاملة في مجموعة من إعدادات ISO من أجل الحصول على تقدير إجمالي جودة. ”

—-

هذا هو الإطار الكامل عند الحد الأدنى من ISO.

—-

حتى عند 64 ISO ، هناك بعض التبقع اللوني المرئي.

—-

لا يوجد فرق كبير عند 100 ISO.

—-

تظهر تأثيرات تقليل التشويش عند 200 ISO. هناك القليل من التبقع اللوني ، ولكن هناك أيضًا تفاصيل أقل.

—-

عند 400 ISO ، بدأ تقليل التشويش بالفعل ، مما أدى إلى تشويش التفاصيل الدقيقة وتعريف الحافة.

—-

عند 800 ISO ، تنخفض جودة الصورة بسرعة.

—-

جودة رديئة بشكل مذهل عند 1600 ISO.

—-

لماذا تهتم حتى بإعداد مثل هذا. إنه مثل ذلك الإعداد على جهاز تحميص الخبز الذي يحرق الخبز المحمص دائمًا.

—-

هذا هو الإطار الكامل عند 3200 ISO.

—-

يتم عرض مجموعة من لقطات الاختبار العامة خلال الصفحتين التاليتين. في بعض الحالات ، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض النطاق الترددي ، وتم وضع اقتصاص مأخوذ من الصورة الأصلية ذات الدقة الكاملة أسفلها لإظهار جودة الصورة الإجمالية. قد يتم النقر فوق بعض الصور الأخرى لعرض الصورة الأصلية بالحجم الكامل. ”

—-

إليك لقطة اختبار التفاصيل المعتادة للنافذة الغربية لكاتدرائية إكستر ، لتتم مقارنتها بالكاميرات الأخرى. انظر أدناه للحصول على اقتصاص الدقة الكامل ، أو انقر لرؤية الصورة كاملة.

—-

على الرغم من أن مستوى التفاصيل الدقيقة في هذه اللقطة جيد ، إلا أن الصورة تبدو أكثر من اللازم.

—-

على غير المعتاد بالنسبة لعدسة Schneider-Kreuznach ، يعد تشويه الأسطوانة مشكلة كبيرة.

—-

مركز الحدة جيد بشكل معقول.

—-

ومع ذلك ، هناك انحراف لوني خطير في الزوايا.

—-

"فيما يلي بعض لقطات الاختبار العامة للمساعدة في تقييم جودة الصورة الإجمالية للكاميرا ، بما في ذلك نطاق التكبير / التصغير للعدسة. قد يتم النقر فوق بعض الصور لتنزيل الصورة الأصلية بالحجم الكامل. ”

—-

تعادل النهاية العريضة لنطاق الزوم 33 مم ، لكن هذه اللقطة لا تتعرض للضوء بحوالي ثلاث نقاط توقف.

—-

نهاية المقربة تعادل 396 مم. التعريض الضوئي أفضل ، لكن الانحراف اللوني مرئي بوضوح.

—-

تم حرق النقاط البارزة في هذه اللقطة عالية التباين تمامًا.

—-

الألوان الحمراء في هذه اللقطة مشبعة جدًا وتحتوي على تفاصيل قليلة.

—-