Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Преглед на живота на батерията, производителността и присъдата

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Живот на батерията

Животът на батерията на Aorus X3 се оказа смесен. В стандартния тест за яркост с 40% X3 издържа малко повече от четири часа - около 90 минути повече от MSI и Gigabyte Aorus X5, които продължиха около два часа и половина.

Това е разумно, но тест за игри от висок клас с повишена яркост на екрана видя, че X3 издържа едва един час. Това е по-скоро в съответствие с други игрални преносими компютри и това означава, че никога не бих могъл да отнема тази машина от мрежата за продължителна игрална сесия.

Свързани: Най-големите игри от миналата година

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Производителност

Nvidia GeForce GTX 970M е едно от най-добрите мобилни графични ядра наоколо, но се бори, когато се сблъска с огромната родна резолюция на X3. Проведох тестове при 3 200 х 1 800 и 1 920 х 1 080 и взех предвид минималната честота на кадрите и средната честота на кадрите, тъй като и двете са от решаващо значение за безпроблемната игра.

При 1080p, с Бойно поле 4С натоварените Ultra настройки, Aorus връща минимални и средни честоти на кадрите от 42fps и 51fps. Това са отлични резултати - но когато играта е настроена на 3200 х 1800, тези цифри спадат до 17 кадъра в секунда и 22 кадъра в секунда, нито една от двете не може да се играе. Високите настройки също не бяха много по-добри - средната стойност на 34 кадъра в секунда беше подкопана от минимум 26 кадъра в секунда.

Успях да накарам Battlefield 4 да работи гладко при естествената резолюция на лаптопа, когато използвах настройките Medium, където Aorus управляваше 41fps и 48fps.

Това беше подобна история в Crysis 3, където много високите настройки на играта и собствената резолюция на лаптопа видяха Aorus да се бори до минимум 13fps и 17fps средно. Успях само 25fps и 39fps, когато заредих настройките на Medium. За разлика от това, Aorus достигна 29fps минимум и 46fps средно при много високи настройки при 1080p - и тези резултати се подобриха до 42fps и 67fps с високи настройки.

Данните са ясни: докато GTX 970M е отличен за възпроизвеждане на 1080p, той не може да се справи с 3200 х 1800, освен ако графичните настройки се набират надолу - и възпроизвеждането на Low или Medium със сигурност е антипод на наличието на такъв панел с висока разделителна способност.

Aorus падна между съперници в графичните тестове. Резултатът от 61fps BioShock от MSI GS60 6QE Ghost Pro е далеч зад Aorus, а X3 вкара 6.597 в 3DMark Fire Strike - с повече от 1000 точки пред MSI GS60. Aorus X5 има два GTX 965M графични процесора и постигна 7 754 в Fire Strike.

Процесорът Core i7 помогна на X3 да спечели 13 405 точки в Geekbench 3, което е с почти 1000 точки пред MSI - а резултатът му от 669 на Cinebench е точно с 30 точки по-бърз от GS60. Това означава, че няма приложения да се борят на тази машина - и че няма да има игри с тесни места.

Тестовете за съхранение показаха 512 GB SSD SSD Samsung SM951 със скорост на връщане на четене и запис от 1 303 MB / sec и 1024 MB / sec. И двамата са отлични резултати, но все пак зад резултатите на MSI - този лаптоп използва същия модел SSD, но има по-малък капацитет, който осигурява по-добри скорости.

Всичко е мощно нещо, но може би е твърде много за охладителната система.

Най-лошото топлинно представяне на Aorus дойде, когато неговият процесор беше тестван под стрес. С четирите ядра на i7-6700HQ при 100% натоварване, пиковата температура на чипа се повиши до 98 градуса - само на няколко градуса по-малко от мястото, където процесорът може да стане нестабилен. В този момент чипът се задържа до запас от 2.6GHz, без възможност за Turbo.

Графичното ядро ​​се оказа по-способно, с максимална температура от 74 градуса. Това не е опасно и нито една от топлината, генерирана от Aorus, не си проправя път към повърхността - горещият въздух се отвежда успешно отзад.

Истинският проблем беше шумът. Стрес-тестването на процесора и графичния процесор видя, че феновете се издигнаха от почти безшумно до умерено ниво на шума, а при игрите феновете се увеличиха до по-силно ниво, което се оказа изключително дразнещо. Слушалките ще заглушат ракетата, но високоговорителите нямат достатъчно звук.

Не само по-взискателните игри накараха Aorus да вдигнат такъв шум. BioShock Infinite е най-лесната тестова игра и дори това накара феновете на X3 да се въртят за секунди. X3 може да противодейства на това с приложение, за да намали скоростта на вентилатора, но това компрометира производителността.

Въпреки това, топлинните характеристики на X3 не са по-лоши от конкурентите, въпреки че тези машини са по-големи - и на теория следователно трябва да се справят по-добре.

Трябва ли да купя Gigabyte Aorus X3 Plus v5?

Gigabyte казва, че Aorus X3 Plus v5 е „най-мощният 13,9-инчов лаптоп в света“, но това твърдение идва с множество предупреждения.

GTX 970M е добър графичен процесор, който просто не може да се справи с нелепата естествена разделителна способност на екрана, а останалите компоненти са добри - но не по-различни от конкурентите.

Свитото шаси също има свои проблеми. Той не е много по-тънък или по-лек от 15,6-инчовите съперници, а животът на батерията не е по-добър от тези по-големи машини - така че няма реално предимство да имате машина, която е малко по-малка. Качеството на изработката е неефективно и клавиатурата и тракпадът му разочароват.

И тогава има £ 1900 цена. За тези пари можете да си купите по-голяма машина с далеч повече мощност или да спестите стотици и да купите 15,6-инчова система с подобна спецификация. В момента има богат избор на пазара за игрални лаптопи, X3 Plus v5 няма да влезе в списъка ми.

Присъда

Gigabyte X3 има солидна спецификация, но този по-малък геймърски ноутбук е възпрепятстван в няколко важни области. GPU не може да се справи с екрана с висока разделителна способност, а останалите компоненти не оправдават високата цена. Той е ергономично неефективен и едва ли е по-тънък или по-лек от своите 15,6-инчови съперници. Бих взел солидната цена на тази система и бих похарчил тези пари другаде.