Asus MG279Q - Качество на изображението, режими на екрана, еднородност и преглед на присъдата

Asus MG279Q - Качество на изображението

Фабричните тестове показват, че Asus впечатлява както с качеството на изображението, така и с характеристиките си. Първият резултат, който привлече вниманието ми, беше нивото на яркост от 330 нита, което е смайващо - достатъчно е да осветявате игрите при всеки сценарий. Това е съчетано с ниво на черно от 0,27 нита, което означава, че тъмните области са дълбоки и мастилени. Тези цифри се комбинират за отлично контрастно съотношение 1,222: 1.

Други резултати са също толкова добри. Средното ниво на Delta E от 1,65 е отлично - всеки резултат под 2,0 е първокласен резултат - и средното ниво на гама от 2,1 е също толкова добро. Asus също предостави 98,2% от sRGB цветовата гама, което означава, че ще обслужва почти всякакъв цвят.

Цветовата температура от 7,767K е твърде готина, но не е разрушителна; това просто означава, че игрите и изображенията изглеждат малко хладни, а не пренаситени.

Резултатите от фабричните настройки се сравняват благоприятно с основната конкуренция на MG279Q. Мониторът на BenQ имаше малко по-добри Delta E и цветна температура, но покритието на sRGB гама, нивото на черното и контрастът бяха малко по-лоши.

Фабричната яркост на Asus е твърде висока за повечето, затова намалих екрана на 125 нита - което е 25% от яркостта му при използване на екранното меню - и тествах отново. Asus продължи да впечатлява, с контрастно съотношение 1,270: 1, по-добра цветна температура и Delta E от само 0,47.

Asus използва IPS панел, което означава добри ъгли на видимост. Това със сигурност е случаят тук. Asus става малко по-тъмен, когато се гледа под странен ъгъл, с подобни резултати в хоризонталната и вертикалната равнина. Това е далеч по-добре от BenQ, който страдаше от вертикални ъгли на видимост. Това чисто здравословно състояние означава, че Asus е по-подходящ за използване в настройки с множество монитори.

Междувременно FreeSync продължава да бъде впечатляваща технология. Няма следи от разкъсване, когато играете игри с хардуер на AMD, което прави игрите да изглеждат по-гладки и да се чувстват по-отзивчиви. Разликата е по-очевидна при 60Hz, отколкото при 144Hz, което означава, че потенциално може да бъде по-полезна за системи с малко по-стари или по-слаби графични карти.

Asus MG279Q - Режими на екрана

Не е изненадващо, че много от допълнителните режими на този екран се отнасят до игрите. По-конкретно, те са предназначени да подобрят различни жанрове с различни настройки на екрана.

Режимът FPS, например, е проектиран да увеличава яркостта и контраста, за да осветява малко светлина в по-тъмните области. Режимът със сигурност е доставен с ниво на яркост от 329 нита и черна точка, която е увеличена до 0,47 нита, но това означава, че контрастът е спаднал до 700: 1. Пострадаха и цветната температура, и средната стойност на Delta E. Този режим постига целта си да озарява тъмните области, но това прави игрите да изглеждат малко измити в резултат.

Комбинираният режим RTS / RPG трябва да подобри цветовете и рязкостта, но не направи голяма разлика в моите тестове. Средната Delta E от 4,03 е най-лошото, което съм записвал досега, цветната температура на панела се охлажда и контрастът остава средно 996: 1. В реално изражение, има малка разлика между тази отворена и състезателната настройка.

Режимът Racing се използва по подразбиране на екрана, така че използвах за записване на резултатите си при фабрични настройки. Asus казва, че основната му функция е да намали забавянето на входа.

Други режими са предназначени за по-широко използване. Режимът Cinema е обясним сам по себе си, но неговите показатели са по-скоро пречка, отколкото помощ за филмите. Цветовата температура нарасна до студени 10 304 000 при активиран този режим. Това означаваше, че екранът беше покрит с очевиден син оттенък.

Режимът Scenery е включен за разглеждане на снимки. Контрастът и температурата на цветовете останаха постоянни, но средната стойност на Delta E беше средно 3,27 и цветовете просто изглеждаха пренаситени. Това означава, че снимките понякога изглеждат малко неестествени с ръбове, които губят своята хрупкавост.

Еко режимът на монитора намалява яркостта на екрана до около 100W. Това е достатъчно, за да се намали консумацията на енергия до 30W, но това не е значително намаляване на стандартното изискване на екрана от 38W. Това само по себе си е прилична цифра - по-ниска от много подобни екрани.

Asus MG279Q - Изоставане и забавяне на въвеждане

Asus търгува с BenQ, когато става въпрос за еднородност на екрана. Яркостта на MG279Q е спаднала с между 10% и 15% по горния и долния ръб и до 10% в средата. Това е среден резултат; BenQ загуби само 10% яркост, като всеки друг сектор на екрана загуби едноцифрен процент.

Asus отвърна на равномерността на цветовете и загуби максимум 4,4% от цветната си температура, докато BenQ обслужваше по-близо 8% в най-лошата си точка.

Това е среден резултат за еднаквост и Asus също не излезе от тестовете за изоставане на входа с чисто здравословно състояние.

MG279Q връща средно 24,5ms при тестове за забавяне. Това е среден резултат за монитор, но е малко разочароващо за игрален екран - очаквам тези продукти да са под 20 ms. Резултатът от Asus от 24,5 ms няма да повлияе на редовния геймплей, но е достатъчно бавен, за да го забележат конкурентните играчи. Това означава, че този екран не е подходящ за професионални геймъри.

Трябва ли да купя Asus MG279Q?

Между Asus и най-големия му съперник има малко място за дишане: MG279Q от £ 470 е само с £ 15 по-скъп от BenQ.

Това не е единствената област, в която те са близки конкуренти. Asus печели за качество на екрана - макар и с малко предимства - но BenQ поема подобно изящна преднина по отношение на характеристиките.

Това улеснява решението за покупка: ако качеството на екрана е от ключово значение, тогава Asus е по-добрият залог, но ако характеристиките са по-важни от BenQ, победителят.

Присъда

Най-новият игрален екран на Asus е пълен с функции, включително AMD FreeSync и 144Hz работа, и то подкрепя това с добро качество на изображението в почти всички отдели - и режими на екрана, специфични за различна игра жанрове. Повече функции са закръглени за конкурентите, но този екран е добре балансиран и си заслужава инвестиция от запалени геймъри.