ViewSonic XG2700-4K - Качество на изображението, режими на екрана, еднородност и преглед на присъдата

ViewSonic XG2700-4K - Качество на изображението

Моите тестове при фабрични настройки разкриха прилична производителност. Първоначалното ниво на яркост от 341 нита е може би твърде високо за някои и няма какво да се избере между контрастното съотношение на този панел от 1,217: 1 и резултата от 1,012: 1, излъчен от включения екран на Asus ROG Swift PG27AQ.

Качеството на цветовете е само средно: средният Delta E от 2,33 не се сравнява особено добре с Asus. Само цветната температура от 6 397 000 е първокласен резултат.

Тези резултати се подобриха драстично, когато намалих яркостта до 150 нита - по-реалистична цифра, която всъщност ще използват повече хора, и 42/100 на екранния дисплей на ViewSonic. Тук коефициентът на контраст спадна малко до 1153: 1, но достави черно ниво от 0,13 нита - по-добър общ резултат и по-добър от Asus. Със 150 нита, цветната температура от 6,542K е по-близка до ключовите 6500K резултат, отколкото 6,678K от Asus.

Той също така се конкурира добре с Asus в повечето ключови отдели. Резултатите от контраста и нивото на черното са по-добри, а цветната температура от 150 нита е по-близка до идеята от 6500K, отколкото Asus успя с яркостта си.

ViewSonic изостава само в няколко области и дори тогава разликите са незначителни. Delta E на ViewSonic от 0,56 е отличен, докато Asus успя да постигне изключителни 0,1. Приличната гама на ViewSonic от 2.24 също беше малко зад ROG Swift и ViewSonic показа 98,8% от sRGB цветовата гама - но Asus успя 99.2%.

Всичко това са фини полета, като ViewSonic има водеща роля в контраста, нивото на черното и цветовата температура, докато Asus печели в точност на цветовете, гама и гама. Трудно е да се избере ясен победител - и реално геймърите няма да забележат толкова малки разлики между два отлични панела.

ViewSonic XG2700-4K - Режими на екрана

Екранът на ViewSonic се представи впечатляващо в стандартни тестове, но огромното му разнообразие от различни режими на екрана страдаше от смесено състояние. Несъответствията са капсулирани от разнообразните игрови режими на този екран.

Например първият режим на кадрите в секунда е твърде слаб: нивото му на яркост е 128 нита, а цветната температура е хладна 6700K, а Delta E спада до средно 4.73. Той е тъмен и мрачен, което не изглежда като най-добрият начин да се покажат игри.

Вторият FPS режим върви в друга посока. Измерената му яркост от 333 нита е твърде ярка, а средната стойност на Delta E от 1,58 не е толкова добра, колкото фабричните резултати.

Опцията MOBA е ярка и прохладна, с ниво на яркост от 334 нита, но нейната Delta E намалява до 4,52, а гама отчитането отклонява от идеала 2.2. Режимът RTS също не е подобрение на фабричните настройки, с ниско ниво на яркост от 128 нита и 4.68 Delta E.

Опциите за игри се опитват да възпроизвеждат силните страни на различните жанрове, но те са или обезоръжаващо ярки, или твърде слаби - и нито една не подобрява качеството на цветовете.

Последните опции се концентрират върху икономия на енергия, но не мога да си представя много хора да внедрят тези настройки на игрален монитор. Когато работи с максимална яркост, ViewSonic се нуждае само от скромните 34W и намаляването до 150 нита намалява консумацията на енергия 21W. Преминаването към опцията Conserve намалява потреблението на енергия до само 14W - но също така намалява яркостта до почти неизползваеми 43 нита.

Не много от тези режими на екрана са много добри. Някои опции за жанр може да са полезни, ако искате да подчертаете определени атрибути на тези заглавия, но фабричните настройки на ViewSonic са по-добре балансирани.

ViewSonic XG2700-4K - Уеднаквяване и забавяне на входа

Това е един от първите екрани, които прегледах със специална опция за еднородност. Добра идея е, но софтуерните корекции на ViewSonic имат непредвидено въздействие другаде.

Тъй като екранът работеше при фабричните настройки, резултатите му за еднородност бяха разумни. По горния ръб той загуби между 4% и 10% яркостта си, като между 2% и 10% от подсветката изчезна в средата. В долния ляв ъгъл не загуби яркост, но загуби 7% в долния десен ъгъл.

Това е по-добре от Asus, който загуби максимум 10% в един ъгъл - но около 7% във всеки друг ъгъл.

Опцията за еднородност на ViewSonic обърна тези резултати. При тази избрана настройка подсветката варира между 0% отклонение и 4% усилване по горния ред и в средата на екрана, докато по долния ръб вижда 6% отклонение.

Режимът на еднородност също подобри последователността на цветовете на ViewSonic, като цветовата температура варира с около 3% с избрания режим - и с около 6% без него. И двата резултата са добри, но и двамата са малко по-лоши от Asus, който варира с около 2%.

Този резултат е малко по-добър от стандартните резултати за еднородност на панела, но все пак не бих го използвал. Това е така, защото опцията за еднородност затруднява екрана другаде, с разочароващо съотношение на контраст 621: 1 и по-лоша средна и максимална Delta Es. Че по-специално намаляването на контраста е твърде много, за да се признае за незначително по-добра еднородност, особено когато ViewSonic вече се представи добре в това отдел.

ViewSonic предостави селекция от входни изоставащи резултати благодарение на три различни опции. Стандартният режим беше 25.4ms, което е средно - смятам всичко под 20ms за идеална цифра за игри. Разширеният режим на ViewSonic се спуска под тази цифра с резултат от 17,2 мс.

Тогава XG2700-4K беше средно 9.4ms, когато избрах екстремен режим. Този зашеметяващ резултат току-що успя да се промъкне пред резултата на Asus от 10 мс. Страхотен е за игри и оставам да се чудя защо някой би избрал различен режим, когато е налична опцията Extreme.

Трябва ли да купя ViewSonic XG2700-4K?

ViewSonic XG2700-4K се изравнява с Asus PG27AQ за превъзходство на гейминг панела. Това е близка битка, но аз предпочитам ViewSonic.

Като начало има качество на изображението. Този екран има по-добър контраст, нива на черно и цветна температура от панела на Asus, а цветната му точност е отлична - едва зад монитора на Republic of Gamers.

Има малко възможности за избор между двете в обхвата на обхвата, а ViewSonic има малко по-добра еднородност и резултати с изоставане при въвеждане.

ViewSonic изпреварва и функциите. предпочитам AMD FreeSync през Nvidia G-Sync, и има повече конектори за дисплей и USB портове. Не изглежда толкова добре и е малко по-тежък, но те са незначителни притеснения.

И двата монитора ще осигурят плавен 4K геймплей с отлично качество на изображението, но ViewSonic е моят предпочитан избор - само че.

Присъда

ViewSonic не изглежда като най-впечатляващия панел, но го има там, където се брои. Резолюцията 4K е подсилена от AMD FreeSync и няколко удобни за игра функции, а качеството на изображението му е отлично - или води конкуренти, или никога не изостава. Това е фантастичен избор, ако искате висококачествен 4K панел за игри.