Преглед на Genius G-Shot P831

Наскоро разгледах няколко по-евтини компактни камери, включително Fuji FinePix J12 (£ 69), Casio Exilim EX-Z85 (£ 99) и Olympus mju 1040 (£115). Скоро ще се върна към забавните неща, но имам една последна бюджетна камера, която трябва да разгледам, и тя е най-евтината от всички, £ 65 Genius G-Shot P831. Това е компактно 3-кратно увеличение с пластмасов корпус с 8-мегапикселов сензор, 2,7-инчов монитор и няколко AA батерии за захранване.

Вероятно очаквате от мен да кажа, че никога не трябва да купувате камера като тази, но всъщност ултра-евтините пластмасови компакти като P831 имат своето място. Нека си признаем, парите в момента са тесни и може да се окаже, че имате нужда от камера за сватба на приятел и наистина не можете да си позволите да похарчите повече от 70 паунда за нея. Ако това сте вие, тогава Genius P831 е точно това, от което се нуждаете. Ще свърши работа, но просто трябва да запомните, че когато плащате толкова малко за камера, не можете да очаквате твърде много по отношение на характеристиките, качеството или производителността.

P831 е доста неразграничена на вид камера. Той има родово пластмасово тяло, приблизително сходно по размер и форма с няколко от настоящите модели на L-серията на Nikon. Той е с размери приблизително 93 x 63 x 31 mm (както е измерено) и тежи приблизително 193 g готов за снимане, така че макар и да не е свръх компактен, той е достатъчно малък и лек за носене в джоба на якето. Замяната на двете алкални батерии, разположени в по-дебелия край, с по-леки литиеви клетки ще обръсне около 25 грама от теглото.

Контролите на P831 се състоят от четири бутона, D-pad, контрол на мащабирането с превключвател и обичайния превключвател на захранването и бутон на затвора в горния панел. Те се чувстват малко евтини, особено D-pad, който е хлабав и колеблив, а контролът на мащабиране също е доста лош. Действието на мащабиране е поетапно, само с пет стъпки между широкия и телефото края. Бутонът за захранване също е леко досаден, тъй като трябва да го натиснете и задържите за няколко секунди, за да включите камерата. Позицията на бутоните не оставя много място за задържане на камерата, но на гърба има малка текстурирана зона за палец и клиновидното тяло осигурява определено ниво на сцепление.

Естествено не можете да очаквате много функции на камера, струваща под 70 паунда, а на P831 липсват много неща, които биха били стандартни функции на по-скъпа камера. Не е изненадващо, че той няма никаква система против разклащане, освен високата настройка на ISO, и въпреки че се отличава с разпознаване на лица, тя е доста сурова система и работи с всякаква надеждност само на добре осветени гладко избръснати кавказки лица, които гледат директно към камера. Той също така има система за засичане на разпознаване на усмивка, но дори и да се усмихвам възможно най-силно, не успях да накарам това да работи.

P831 предлага добър избор от стандартни функции, включително измерване в центъра, многозоново или точково измерване, измерване на експозицията, регулируема рязкост и малък избор от цветови настройки (черно-бяло, сепия, отрицателно и червено филтър). Той също така има функция „Акценти“, за която предполагам, че трябва да подобри портретни снимки, но не успях да накарам тази опция да работи. Опциите за режим на задвижване включват двусекундни, десетсекундни и двойни самоснимачки и режим на серийно записване.

Въпреки очевидната си грубост P831 има няколко изненади, включително ограничен ръчен контрол на експозицията. В ръчен режим можете да изберете минимална или максимална бленда и да изберете скорост на затвора от осем секунди до 1/2000 от секундата. Освен това той предлага ISO настройки от 50 до 1600, селекция от често срещани програми в сценен режим и функция за прекодиране на видео, която може да снима с резолюция 720 x 400 при 30fps.

По отношение на общата производителност P831 е предимно много бавен. Стартира достатъчно бързо, за по-малко от две секунди, и също така се изключва приятно и бързо. В режим на единична снимка времето на снимката до кадър изглежда силно варира в зависимост от настройките на камерата и нивото на светлината, но може да отнеме до шест секунди, със съобщение „Зает... моля изчакайте“ на монитор. При други условия той е по-бърз, но дори и най-бързо, все пак отнема около три секунди на изстрел. В режим на непрекъснато снимане Burst отнема около 2.7 секунди на кадър, което придава изцяло нова дефиниция на думата „burst“. Поне има аудио сигнал и изглед на монитор по време на снимане.

Най-голямата слабост на P831 е неговата система за автофокус, която е просто ужасна. Това е единствената камера, която някога съм откривал и която не би се фокусирала върху тестовия ми изстрел на прозореца на катедралата, с други думи няма да се фокусира върху голям, добре осветен обект с много подробности и контраст. Излишно е да казвам, че производителността му при слаба светлина почти изцяло липсва и дори когато може да се съсредоточи върху нещо, отнема много време и често няколко опита да го оправи. Очевидно той няма помощна лампа за АФ, а работата му при слаба светлина е допълнително възпрепятствана от недостатъчно мощната светкавица.

Като цяло качеството на изображението също е доста неприятно. Дори в настройките си с най-високо качество той използва особено ожесточен алгоритъм за компресия, което води до файлове с картинки, които са средно около 2MB, много малки за 8MP камера. На снимките липсват цвят, детайли, тон и динамичен обхват, а обективът също така създава значително изкривяване на цевта и хроматична аберация. Контролът на шума също е много тежък, като кадрите при 200 ISO показват замъгляване от намаляване на шума. Много широкоъгълни изображения също показаха тежко винетиране, с тъмни тъмни сенки в ъглите на кадъра.

Освен тези проблеми, P831 изглежда има и голям апетит за батерии, изяждайки набор от нови Duracell Ultra AA за по-малко от 100 снимки.

„Присъда“
Genius G-Shot P831 е много евтина камера и в крайна сметка получавате това, за което плащате. Докато е в добра светлина с близки обекти, той може да превърне в разумна средна снимка, бавната си производителност, изключително лоша система за автофокус, нискокачествената оптика, недостатъчната светкавица и тежката компресия и намаляване на шума означават, че снимките с добро качество са извън нейните възможности. Ако сте наясно с тези ограничения и все още искате камера за £ 70, продължете и я купете.

—-

”През следващите няколко страници показваме набор от тестови снимки. На тази страница изображението в пълен размер при минимални и максимални настройки на ISO са намалени, за да можете да видите пълното изображение и серия култури с пълна разделителна способност са взети от оригинални изображения с набор от настройки на ISO, за да се покаже цялостното изображение качество. Тези ISO тестови изображения се заснемат на закрито с помощта на отразена естествена светлина за максимална последователност. ”

—-

Това е пълният кадър при 50 ISO

—-

Качеството на изображението дори при 50 ISO е доста неприятно, прекалено компресирано и липсва дълбочина на цветовете.

—-

При 100 ISO намаляването на шума вече влияе върху качеството на изображението.

—-

Намаляването на шума е замъглило детайлите при 200 ISO.

—-

400 ISO изглежда сякаш е боядисан в евтини акрили.

—-

800 ISO не са останали почти никакви фини детайли.

—-

1600 ISO е доста ужасно, но поне експозицията е постоянна.

—-

”През следващите две страници е показан набор от общи тестови снимки. В някои случаи изображението в пълен размер е намалено за целите на честотната лента и под него е поставено изрязване, взето от оригиналното изображение с пълна разделителна способност, за да се покаже цялостното качество на изображението. Някои други снимки могат да бъдат щракнати, за да видите оригиналното изображение в пълен размер. ”

—-

Ето обичайната подробна пробна снимка на западния прозорец на катедралата в Ексетър, която можете да сравните с други камери. Вижте по-долу за пълно изрязване или щракнете, за да видите цялата картина.

—-

Нивото на детайлност е много ниско, цветовете са петна и всичко е прекалено компресирано.

—-

Лещата произвежда значително изкривяване на цевта.

—-

Централната острота е ужасна.

—-

Рязкостта на ъгъла също е лоша, с добавения проблем с хроматичната аберация.

—-

„Ето няколко общи тестови снимки, които да помогнат за оценка на цялостното качество на изображението на камерата, включително обхвата на увеличение на обектива. Някои снимки могат да бъдат щракнати, за да изтеглите оригиналното изображение в пълен размер. ”

—-

Широкоъгълният край е еквивалентен на приблизително 38 мм. Обърнете внимание на винетирането в този кадър.

—-

Телеграфният край е еквивалентен на около 114 мм.

—-

Възпроизвеждането на цветовете е добре при добра светлина, но все пак е прекалено компресирано и по-тъмно по краищата.

—-

Динамичният обхват е много ограничен, с изгорени акценти и тъмни сенки.

—-

Винетирането (тъмните ъгли) е по-забележимо при този кадър.

—-