Преглед на HP Photosmart Mobile 1.3MP камера

Въпреки заявената смърт на PDA, не може да се отрече, че те остават единственият наистина джобен начин за манипулиране на данни в движение. Това, разбира се, се променя бавно с последното поколение мобилни телефони, които сега предлагат подобни нива на управление на личната информация, но там, където мобилният телефон винаги ще страда е в необходимите изисквания те да бъдат малки и леки, нещо, което в крайна сметка означава по-малки екрани и по-бавно, по-малко ефективно въвеждане на данни методи.

Със съвременните PDA с спортни относително бързи процесори, простиращи се до 400MHz и по-нататък, те вече предлагат онзи вид скорост и гъвкавост, които изглеждаха толкова малко вероятни само преди няколко кратки години. Също така тяхната гъвкавост по отношение на въвеждането на данни им позволява безпроблемно да боравят с различни опции, включително екранна клавиатура, щракащи дъски за палеца, разпознаване на почерк, разпознаване на глас, графити и дори проектиран „виртуален“ клавиатури. В повечето случаи обаче пропускаме една все по-важна технология за въвеждане, която е отстоявана от мобилен телефон за известно време - за който PDA с неговия обикновено по-голям екран е значително по-подходящ - a камера.

Някои от по-скъпите PDA сега започват да се появяват с вградени камери, но много често ценовата премия е непосилна. Отговорът на HP е сменяема камера, базирана на SD слот, създадена специално за използване с популярната гама iPAQ от PocketPC и това е един от тях, които ще разгледам днес

Предимствата на камерата за вашия PDA са очевидни. От агента за недвижими имоти, който иска снимки да допълнят бележките му към приятели и семейство, които просто искат да споделят спомени, PDA имат мощността, качеството на екрана и разширяемостта на съхранението, за да бъдат в някои отношения най-доброто цифрово изображение платформа. HP доставя целия софтуер, който вероятно ще ви е необходим, за да можете да споделяте или отпечатвате вашите изображения и да извършите някои доста основни манипулации на изображения като премахване на червени очи.

Проблемите обаче са подобни на тези, които разграничават игровата конзола от компютъра, тъй като специална камера със специално проектираната схема винаги ще предлага предимство. Докато камерата може да включва компоненти, добавени чисто за повишаване на чувствителността, за намаляване на шума, за балансиране на цветовете и цветовите температури и може би много повече освен това допълнителната камера може да открие, че трябва да постигне някои от тези прости задачи, ако иска да се конкурира с качеството на изображението на типичен цифров камера.

В сегашния си вид мобилната камера Photosmart е добре конструирана единица със съчленена леща, способна да завърти едно докосване над 180 градуса. Ако пренебрегнем действителния интерфейс на SD слота, секцията на камерата измерва само 50 мм ширина на 27 мм височина и 20 мм дълбочина (12 мм, ако пренебрегнем обектива). Въпреки че е направен от пластмаса, той се чувства успокояващо здрав за такова малко устройство, което тежи малко над 31,1 грама.

Малката, оцветена в рубин леща седи в по-голяма цев с диаметър 12 мм, която трябва да се завърти на цели 360 градуса, за да я превключите от обикновен режим в макро режим. Като устройство без фокус, обикновеният режим е просто настройка за безкрайност, докато макро режимът се оказа, че предлага фокусиране до доста разочароващи около 9 инча. Дори и най-лошите специализирани цифрови фотоапарати могат да се справят по-добре от това и може би е по-добре да мислите за макроси като по-скоро за опция за близък фокус, отколкото за истинска макро настройка.

Регулирането на обектива от макро към безкрайност и обратно би било много по-проста работа, ако цевта на лещата е текстурирана или нарязана. За съжаление е напълно гладко и вероятно ще досажда на тези с потни цифри.

За тези, които търсят защита и преносимост, HP хвърля добре зашит кожен калъф с магнитна клапа и примка. Той е добре направен и подплатен с нещо, което прилича на пяна със затворени клетки, за да защити SD интерфейса.

Инсталирането на софтуера за камерата се оказа доста безболезнено. С инсталираните драйвери активирането на потребителския интерфейс беше толкова просто, колкото включването на камерата в SDIO сота. Самият интерфейс е много прост с големи бутони, които изглеждат леко предучилищни, вероятно създадени по този начин, за да позволят различни функции, които да се управляват с пръст, а не с писалка - което случайно се блокира на моя iPAQ 4150, когато камерата е в място.

Частта на визьора на изображението на екрана разполага с двойка стил на пощенска кутия( )”Скоби, които в огледално-рефлексните фотоапарати обикновено се използват за означаване на зоната на автоматично фокусиране. Въпреки това, както беше споменато по-рано, фокусът е фиксиран, така че той трябва да бъде или помощно средство за композиция, или индикатор за измерване на централно претеглена площ.

Единствените контроли на камерата на екрана за заснемане са големият бутон за освобождаване на затвора, бутоните за цифрово увеличение и намаляване, които ви позволяват да изберете нормално, 2x цифрово увеличение или 4-кратно цифрово увеличение и двойка малки кръгли бутони, единият от които ви отвежда в предоставеното копие на iPAQ Image Zone, а другият отваря настройките на камерата меню. В това меню има корекции за баланса на бялото, („Автоматично“, „Слънце“, „Волфрам“, „Флуоресцентно“ и „Няма“) и цвят, който може да бъде зададен на „Пълен цвят“, „Черно и бяло“ или „Отрицателен“.

Нивото на компресия също може да бъде зададено на три настройки, „Най-добро“, „По-добро“ и „Добро“ и разделителната способност за заснемане на неподвижни изображения се избира при 1280 x 1024, 1280 x 960, 640 x 480 и 320 x 240. За видео резолюцията може да бъде зададена на 320 x 240 или 160 x 120 във формат MJPEG, със или без звук. И накрая, има два режима на измерване, средно претеглено средно или средно за цялата сцена.

Въпреки че изглежда, че това са доста изчерпателни настройки, няма как да не се чудите колко повече би могло да се постигне с малко размисъл. Например няма настройка за чувствителност (ISO) и балансът на бялото не може да бъде зададен на персонализирани нива. Също така няма възможност за задаване на каквато и да е форма на усъвършенствано матрично измерване или за ръчно увеличаване или намаляване на нивата на експозиция (компенсация на експозицията) за сложни ситуации на осветление като обекти със задно осветяване или необичайно ярки и отразяващи сняг / пясък сцени.

Нито може да се зададе ръчна скорост на затвора, която да изключва всякакъв вид нощна или слаба светлина. А като говорим за фотография при слаба светлина, това е може би най-голямата слабост от всички. Не мога да обясня защо цифрова камера с привидно добра бленда на обектива и относително ниска плътност на пикселите трябва да има такава лоша чувствителност при слаба светлина.

Открих, че камерата е практически неизползваема в почти всички ситуации на закрито, независимо колко добре осветени са. Може просто да успеете да направите снимка в много ярко осветена офис среда, но предполагам това повечето схеми на домакинско осветление не биха хвърлили достатъчно светлина, за да позволи разумна снимка взета. Дори на открито беше трудно да се получи добре експонирано заснемане на изображение при нещо по-малко от ярки условия. Това може да не е проблем в Калифорния, но със сигурност беше в прословутите мрачни модели на Обединеното кралство. На обратната страна, разбира се, идва проблемът, че при условия, достатъчно ярки, за да дадат добри резултати, става все по-трудно да видите екрана и да поставите кадъра си за начало.

Въпреки лошото представяне при слаба светлина, добре експонираните снимки, които направих, показаха, че камерата е в състояние да свърши много добра работа при по-високите настройки. Присъстваше винетиране и изображенията бяха меки на допир по краищата, но цветовете бяха доста неутрални, а детайлите бяха остри и със силен контраст. (виж отдолу)

Размерите на графичните файлове при разделителна способност от 1280 x 1024 варират от 731KB при „Най-добро“ до 237KB при „Добро“. 731KB е доста голям за 1,3-мегапикселово изображение и показва, че настройката “Най-добро” използва много малко компресия. Настройката „Добър“ обаче, докато създава много по-малки файлове, също въвежда артефакти за компресиране в крайното изображение и е най-добре да се избягва при повечето обстоятелства. Между другото, най-малкият размер на изображението, което заснех, беше само 38.2KB за заснемане 320 x 240, използвайки настройката „Добър“. Излишно е да казвам, че изображението е добро за малко повече от гледане на PDA или може би на екрана на мобилен телефон. (виж отдолу)

Мощността и гъвкавостта на PocketPC означава, че HP може да включва всякакви интересни снимки техники, като брекетиране на експонацията, видео ефекти в реално време, наслагвания на композиционната мрежа, скорост на затвора информация и др. Вместо това той успя да пропусне дори най-елементарните функции. Това е жалко, тъй като iPAQ 4150, на който тествах тази камера, е един от най-добрите PDA устройства за всички времена в моя смирено мнение, което още повече затруднява да се говори за едно от най-обещаващите си добавки.

Когато обаче разгледате ситуациите, при които камерата ще бъде използвана, най-вероятно ще включва снимане на закрито. Независимо дали става въпрос за агента за недвижими имоти, за когото споменах по-рано, импровизирани продуктови снимки на търговски изложения или сватби и рождени дни, те всички са ще зависи от количеството налична светлина и предполагам, че няма да има достатъчно, освен ако не се случват събитията на открито. Добавете към това слабия макро аспект, който прави близки планове не толкова близо, колкото вероятно бихте искали, и ви остава камера, която не отговаря на очакванията.

„Присъда“

HP създаде компактна 1,3-мегапикселова камера, способна да постигне някои приятни резултати вдясно околната среда и след това я осакати с лош софтуер без функции и почти несъществуваща слаба светлина способност.