Преглед на AMD Phenom II X4 965 Black Edition

Основни спецификации

Преглед Цена: £ 178.99

Може да е нещо изненадващо, тъй като неговите процесори Phenom са висококачествени чипове на AMD, откакто са стартира в началото на 2008 г., но едва с пускането на Phenom II X4 965 BE AMD направи своя най-бърз някога CPU. С тактова честота 3.4GHz, той най-накрая надминава най-високата оценка, постигната от двуядрения си брат Athlon 64 X2, който беше пуснат през 2007 г. и работеше на 3.2GHz 955 БЕ направи равно на това, но не го надмине). Не че Intel е по-различен, най-високият му тактови чип беше едноядрен Pentium 4 570, работещ на 3.8GHz и около 2004 г.

Въпросът е, че през последните няколко години фокусът беше върху подобряването на цялостното представяне и това може да бъде постигнато много по-лесно чрез наличието на множество ядра, а не едно по-бързо ядро. Също така, дизайнът на процесора се е подобрил, така че подобренията в производителността (дори в едноядрени части) са дошли без увеличаване на тактовата честота. Като такива ни отне няколко години, за да се върнем към точката, в която суровата тактова честота е на нивото, което беше някога. Засега това е достатъчно за урок по история. Нека да продължим с правилния преглед.

instagram viewer

Тогава Phenom II X4 965 BE е четириядрен процесор, изграден върху същата архитектура и производствен процес като предишното най-добро куче на AMD, 955 BE. Поне така изглежда отвън. AMD ни увери, че е преразгледал леко своя производствен процес, за да позволи да се произвежда толкова бърз процесор. Въпреки името на процесора обаче, изглежда, че това не е свързано с някаква черна магия като основна причина AMD изглежда успя да постигне толкова висока тактова честота чрез увеличаване на напрежението по подразбиране на ПРОЦЕСОР. 955 BE използва референтно напрежение от 1,32V, докато 965 BE увеличи това до 1,4V. Това може да изглежда като малка промяна, но това означава, че TDP на процесора също се е увеличил от 125W на 140W.

Всичко това е в пълен контраст с предстоящите процесори Core i5 на Intel, които използват нова архитектура и използват нови технология, която позволява по-добра производителност, без да се увеличава общата тактова честота и по този начин потреблението на енергия или топлината изход. За съжаление, следващото поколение на процесорите на AMD все още не са готови, така че трябваше да продължи да се опитва да ускори тактовата честота, за да остане конкурентоспособна с Intel. Докато Core i5 всъщност пристигне, обаче, не можем да кажем със сигурност кой е по-добрият залог.

На други места характеристиките на 965 BE са същите, каквито сме виждали на предишните Phenom II, така че ако искате пълното намаляване на архитектурните тънкости на чипа, разгледайте нашите ревюта за Phenom II X4 810 и Phenom II X3 720 Black Edition както и Phenom II X4 940.

С толкова малко за обсъждане по отношение на функциите, последното нещо, което трябва да се отбележи, преди да преминем към тестване, е, че този процесор е Black Edition. Това се отнася до отключения му множител, който теоретично улеснява овърклока. Както установихме при 955 BE, обаче регулирането на множителя не е единственият начин за ефективно овърклок CPU и конкурентните чипове на Intel успяха да издържат на овърклок залозите, като коригираха други параметри. Ще видим как ще струва този чип след малко.

”Тестова настройка”

Основният конкурент на 965 BE в момента е Core 2 Q9550 на Intel, така че това е процесорът, върху който ще концентрираме сравненията си. Тъй като това е най-бързият чип на AMD, включихме и резултати за най-бързия чип на Intel, Core i7 965 (хммм, случайни имена там). Следващият най-близък конкурент от Intel е Core i7 920, а вторият най-бърз чип на AMD е 955 BE, така че включихме данни и за тези два.

„Общи системни компоненти“

Графична карта AMD ATI Radeon 4870 X2
Твърд диск Western Digital Raptor X 150GB
Pioneer BDC-S02BK Blu-ray устройство
2 x 1GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM
32-битова Windows Vista Home Premium.

”Тестова система Core i7”

Asus P6T Deluxe

„Основна система за тестване 2“

Дънна платка на Asus P5E3

”’ AMD Phenom II AM3 Test System ”’

Дънна платка Asus M4A79T Deluxe

”’ Резултати ”’

Започвайки с нашите игрални тестове, 965 BE наистина впечатлява, очевидно излизайки на върха в ниското разделителна способност Crysis тест, въпреки че просто пропуска Intel Q5550 с висока разделителна способност, 1920 x 1200, тест. По-малко розовата картина е, когато погледнем Enemy Territory: Quake Wars, където многоядрената мощ на i7 965 поддържа здравословен лидер. Независимо от това, Phenom II X4 965 BE със сигурност се държи срещу други процесори в своята ценова категория.

3D визуализацията винаги е била силна страна на процесорите на Intel и докато увеличената тактова честота на 965 BE малко запълва празнината, нашите резултати в популярните бенчмаркове Cinebench и POVRay показват, че все още има начин да настигам. Това е подобна история в нашите тестове за компресиране на файлове, въпреки че полетата са толкова малки, че не бихме го нарекли толкова убедително. Също така, срещу своя ценови конкурент, Q9550, 965 BE се държи.

Разглеждайки mp3 кодирането, това е сравнително близко изпълнение, докато не разгледаме груповия тест на DBPowerAmp. Тук отново многоядреното предимство на процесорите i7 носи дивиденти, но по-важното е, че Q9550 не се отдръпва от 965 BE.

Нашият предпоследен тест е в редактирането на изображения с помощта на Photoshop Elements 4.0. Това е наистина добър тест за показване на изходно ниво, едноядрена производителност и в този случай демонстрира, че 965 BE е много конкурентен, дори срещу всички завладяващи i7 965.

И накрая, разгледахме ефективността на видео кодирането с помощта на VirtualDub (работещ в режим с една нишка) и AutoMKV, което е тест с много нишки. Във VirtualDub това е близък разговор между Q9550 и 965 BE, като последният просто излиза на върха (но и двата все още следват и двата чипа Core i7). Що се отнася до AutoMKV, по същество е абсолютно същата ситуация. Core i7 са просто по-ефективни процесори и все още са избор, ако търсите максимална производителност. Независимо от това, 965 BE е впечатляващ със своята цена по отношение на производителността на тактовата честота по подразбиране. Истинският въпрос сега е как се овърклоква?

Започнахме опитите си за овърклок с помощта на помощната програма на AMD Overdrive, но много бързо срещнахме проблеми. Софтуерът изхвърляше всякакви фалшиви показания и като цяло просто не изглеждаше стабилен, затова вместо това прибягнахме до овърклок през BIOS.

Започнахме консервативно, увеличавайки множителя от 17x на 18x и ни давайки обща тактова честота от 3.6GHz. Това беше напълно стабилно, затова продължихме върху 19x за обща тактова честота от 3.8GHz. Това също изглеждаше доста стабилно, стартирайки Windows и стартирайки някои бенчмаркове, но след кратко време катастрофира. Затова повишихме напрежението на процесора до 1,5V и установихме, че това е стабилно. Продължавайки напред, опитахме 19,5x и 1,55V, за да ни дадат стабилни 3,91 GHz, което не беше лошо начало.

След това започнахме да експериментираме все повече и повече, докато в един момент успяхме да стартираме бенчмаркове на 4.19GHz (220MHz x 19), въпреки че бързо се срина. С толкова много настройки, с които да играем, ние сме уверени, че това може да бъде направено стабилно, но времето ни изчезна наистина се забъркваме с всички тях и намираме правилния баланс, така че се спряхме на повикване на 3.91GHz най-доброто с това ПРОЦЕСОР. Както винаги обаче се случва при овърклок, цената, която плащате за по-голяма производителност, е по-голяма консумация на енергия. Видяхме, че консумацията на мощност на празен ход на системата ни се е увеличила от 200W на 250W, докато консумацията на енергия при натоварване се е увеличила от 288W на 340W.

За разлика от това, при нашето тестване, най-близкият конкурент на Intel, Q9550, овърклоква до 3.4GHz, без никакво допълнително напрежение и за тези процесори се знае, че натискат 4GHz с нормален въздушен охладител. Въпреки това, простотата на овърклок на 965 BE ще ни накара да изберем този чип.

Накрая стигаме до стойността и тук 965 BE наистина започва да има смисъл, дори като се има предвид средното му представяне. Прилична дънна платка AM3 може да се получи за около £ 70, докато самият 965 BE ще струва около £ 180, което прави обща система за разходи от £ 250. За разлика от това, най-евтината дънна платка на Core i7, която ще намерите, е около £ 140, а най-евтиният процесор е £ 205, което прави системата струва £ 345. Система Core 2 наистина отговаря на системата Phenom II по цена, но като се има предвид, че съществува цялата платформа подменени в рамките на няколко месеца и е малко вероятно да има вече създадени процесори за него, бихме избегнали запълване за него сега.

„Присъда“

AMD Phenom II X4 965 BE е най-бързият досега процесор на AMD във всеки смисъл на думата и отговаря на всеки наличен процесор на подобна цена по отношение на производителността. Добавете отключения му множител, за да улесните овърклока и имате процесор, който трябва да бъде достоен за препоръка. За съжаление, Intel ще пусне своите Core i5 процесори през следващите няколко месеца и с ранни индикации, които предполагат, че ще бъдат много бързи, може да си струва чакането. Но ако имате нужда от нов, достъпен чип сега, AMD ви покрива.

”’ Игри ”