Преглед на AMD Radeon R9 290

Какво представлява AMD Radeon R9 290?

Това може да е един от най-новите графични процесори на AMD от висок клас, но се основава на архитектурата Graphics Core Next, която се използва от далечната 2011 година. Това може да накара R9 290 да звучи дълго в зъба, но има смисъл: AMD е усъвършенствал хардуера си, за да постигне печалби всяко ново поколение и разчитането на надежден, съществуващ силиций означава, че може да продължи да поддържа съществуващите технологии.

Тази последна карта е малко неуспешна, когато става въпрос за консумация на енергия, но нейната производителност е добра за цената.

Под капака

Графичният процесор на Хавай, използван за изграждането на R9 290, е с 24% по-голям от HD 7970, който замества, и неговия 6.2 милиарда транзисторите лесно надхвърлят 5,2 милиарда, инсталирани в Nvidia GeForce GTX 970 - най-големият Radeon съперник. На други места архитектурните промени означават, че новото ядро ​​може да обработва повече задачи наведнъж, като графичните и изчислителните задачи могат да се обработват едновременно.

ВИЖТЕ СЪЩО: AMD R9 290 срещу Nvidia GTX 970

R9 290 споделя основното си ядро ​​с £ 275 R9 290X, но за да изгради по-евтината от двете карти, AMD деактивира някои от своите поточни процесори. Тази карта има 2 560 процесора, организирани в 40 изчислителни единици, а не 2 816 процесора и 44 единици, инсталирани в текущата флагманска карта с едно GPU на AMD. Основният часовник на R9 290 от 947MHz е под 1050MHz скорост на GTX 970.

Това все още е впечатляващо количество хардуер и е сдвоено с 4 GB GDDR5 - същото количество на хартия като GTX 970. И за разлика от картата на Nvidia, R9 290 може да използва цялата тази памет, когато играе игри от най-висок клас. Той е с тактова честота до 1250MHz, което е малко по-бавно от картата на Nvidia, но е достъпен с помощта на 512-битова шина - много по-широка от 224-битовия еквивалент на Nvidia.

Голямото, изпълнено с транзистори ядро ​​и щедрата шина на паметта означават, че теоретичните изходни данни на R9 290 са впечатляващи. Неговият 4.84 TFLOP GPU изход надвишава 3.49 TFLOP на GTX 970, а общата му честотна лента от 320 GB / s също е много по-висока.

По-старата архитектура означава, че картата на AMD няма да бъде толкова ефективна, колкото конкуренцията на Nvidia. Това ще доведе до проблеми за картата, когато става въпрос за консумация на топлина и енергия, но се проявява и в повече практичен начин: тази карта изисква шест- и осем-пинови конектори за захранване, докато GTX 970 се нуждае само от два шест-пинови щепсели.

Как тествахме

Стартирахме пет игри за този GPU тест. Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 3, Metro: Last Light и Batman: Arkham Origins, всички те се променят. Тествахме при 1920 x 1080, 2560 x 1440 и дори 3840 x 2160, за да видим коя карта е най-добрата за единични екрани - и да проверим дали някой от тях може да се справи с 4K.

Използвали сме теста на Fire Strike на 3D Mark и четири критерии на Unigine Heaven, за да тестваме теоретичните показатели и взехме температури на празен ход и натоварване и изисквания за мощност, за да видим коя карта е най-готината и най-готова пестелив.

Нашата тестова платформа се състои от дънна платка Asus X79-Deluxe, процесор Intel Core i7-4960X, 16GB RAM и 1TB твърд диск.

За да получим цени за всяка карта, посетихме www.scan.co.uk и записахме най-евтината карта за борса, която можехме да намерим, въпреки че ще да се позовава на различните овърклокнати и доработени модели, налични за всеки графичен процесор, които ще бъдат по-скъпи, по-късно в преглед.