Преглед на Apple MacBook 13in White (MC240B/A)

С единорога на Apple MacBook Pro крадейки светлината на прожекторите, понякога е лесно да забравим, че белият MacBook, който за първи път се появи в продажба още през 2006 г., все още е налице. Това е доказателство за силата на оригиналния дизайн, че Apple все още го вижда като жизнеспособна опция и докато машините с едно тяло се чувстват много различни, те все още споделят повече от малко ДНК с това един. Всъщност тази ДНК върви в двете посоки, тъй като сега MacBook идва с чипсет на nVidia 9400M - значително подобрение спрямо интегрираното графично предлагане на Intel - което за пръв път се появи в гамата unibody.

По принцип белият MacBook все още съществува, защото Apple смята, че се нуждае от система за начално ниво нито един на толкова евтина цена, че хората да се стичат до него, а не новият MacBook Pro - това би било много глупаво! Официалната искана цена на Apple от £ 749 е 150 паунда по -ниска от MacBook Pro, но тъй като последният в момента е силно намален, а първият по -малко, разликата е по -близо до £ 100. Това поставя MacBook в леко неблагоприятно положение, когато има толкова много алтернативи на Windows, базирани на скъпи цени, като например

Samsung Q320 и HP Pavilion dv3, че на хартия предлагат много повече.

Това е особено вярно, като се има предвид, че MacBook също няма много от функциите, които правят MacBook Pro толкова привлекателен. Те включват клавиатура с подсветка, тъчпад с мултитъч, LED дисплей с подсветка и четец на SD карти, но също така и някои от по-малките щрихи като сензора за светлина за контрол на яркостта на дисплея. Следователно MacBook Pro може да се върне на тези функции, както и на разкошния си дизайн и използваемост, за да аргументира казус за предлагане на допълнителна стойност. MacBook няма такова утешение.

Въпреки това, едно предимство, на което може да претендира, е сменяема батерия, която може да бъде от някаква полза за онези поклонници на Apple, които още не са изоставили кораба в ужас. Тази система също идва с разумни основни спецификации. Неговият процесор, например, е Intel Core 2 Duo P7450, който споделя същата 1066MHz предна шина и 3MB L2 кеш на процесора MacBook Pro и е с малко по-ниска честота на 2.13GHz.

Това всъщност е по -бързо от миналогодишното универсален MacBook, който използва 2.0GHz вариант. За съжаление Apple разваля нещата (вероятно умишлено), като използва по -бавна DDR2 RAM вместо DDR3 RAM, въпреки че получавате точно толкова: 2GB. Няма промяна и в твърдия диск, като 160GB, 5,400rpm устройство изпълнява задълженията.

Други стандартни функции включват Draft-N Wi-Fi и Bluetooth 2.1, както и Gigabit Ethernet. Получавате и мултимедийния пакет iLife 09 на Apple, какъвто е случаят с MacBooks от дълго време, което в комбинация с OS X прави цялостен и чудесен за използване софтуерен пакет. Тъй като на този MacBook липсват много от хардуерните тънкости на MacBook Pro, силата му в софтуера изведнъж става много по -важна.

Отстъпвайки за миг от тънкостите на набора от функции, едно нещо, което лесно се пренебрегва, е самото шаси. Въпреки че продължава с години, той все още запазва вид и усещане, че е изцяло Apple. Въпреки това, въпреки че изцяло бялото му покритие беше новост в ранните дни, сега няма абсолютно същото въздействие. Просто вече не е толкова вълнуващо.

Това все още е много подредена система, особено благодарение на безпроблемната интеграция на портовете и гладкото подбедре. Това са аспектите, които наистина отличават лаптопите на Apple от останалата част от стадото, въпреки че подобни на HP, Samsung и Dell запълниха празнината доста в наши дни.

Те също така излизат на първо място по отношение на качеството на изработката, което винаги е било слабост за MacBook. Apple се е справила с много от проблемите си през годините, но все още съществува това всеобхватно усещане, че няма да отнеме любезно малко грубо и паднало. Това е особено очевидно при дисплея, чиято панта все още се чувства доста крехка, докато гърбът е слабо защитен от външен натиск - изкривява се доста лошо при огъване.

Това е факт, който Apple повече или по -малко призна, когато пусна унифицираните MacBooks, които са предназначени да премахнат много от проблемите, създадени от комбинирания производствен процес на MacBook. Алуминиевото им шаси също изглежда много по -подходящо за разсейване на топлината. Например, 13 -инчовият MacBook Pro рядко върти феновете си или се нагрява значително, дори когато възпроизвежда DVD, докато MacBook върти вентилатора си и се затопля значително. Това не е много по-лошо от повечето базирани на Windows лаптопи със същия размер, но определено е по-малко ефективно от MacBook Pro.

Той също така има по -малко гъвкава връзка. Няма четец на SD карти, който считаме за доста съществено допълнение към новата система, докато портът FireWire е само 400Mbps, а не 800Mbps на MacBook Pro. Мини-DVI порт е друг наследствен порт, макар че тези със съществуващи адаптери може би ще приветстват спестяването, че не купуват нови адаптери mini-DisplayPort. Нещата се закръглят от два USB порта, линейни аудио и линейни аудио жакове и Ethernet порт.

Друга област, в която MacBook страда в сравнение с MacBook Pro, е неговият звук, който е много по -малък и липсва по обем. Отново не е по -лошо от много конкурентни лаптопи, особено Samsung Q320, но HP Pavilion dv3 и двете машини са силно победени тук и няма съмнение, че предлага по -пълната мултимедия опит.

За разлика от новия MacBook Pro или Q320 и dv3, белият MacBook не използва LED дисплей с подсветка, така че разчита на традиционната и все по -рядка CCFL подсветка. Това добавя тегло и дебелина на машината, като общото тегло достига доста тежки 2,2 кг.

Като цяло това е разумен дисплей, но не е без проблеми. Подобно на MacBook Pro, има забележими ивици в наклони, въпреки че тук е малко по -силно. Цветовото му производство също е по-неутрално, което за мнозина може да бъде за предпочитане пред леко пренаситения вид на Pro. Но най -важното от всичко е, че той не е толкова ярък, колкото неговите колеги със светодиодна подсветка, което означава, че не се справя толкова добре при ярко осветление - факт, който не се подпомага от отразяващия дисплей.

Една област, където белият MacBook има лек ръб, обаче е в клавиатурата му. Въпреки че може да няма подсветка, клавишите му имат по -твърдо и традиционно действие в сравнение с по -меките на MacBook Pro. Това е ключово действие, което много потребители на Apple изглежда предпочитат и въпреки че клавиатурата на MacBook Pro остава много добра, лесно е да се разбере защо хората пропускат тази клавиатура.

Ако обаче сте използвали мултитъч тъчпада на новите MacBooks, връщането към стария ще бъде предизвикателство. Това все още е напълно прилично усилие и ние много предпочитаме превъртането му с два пръста пред зоните за превъртане на повечето лаптопи с Windows, но не може да се отрече, че липсата на втори бутон е просто явна дразнещ.

Въпреки че MacBook има някои слабости по отношение на дизайна и характеристиките, той все още е много способен изпълнител. Както бе отбелязано по-рано, неговият процесор всъщност е по-бърз от този в миналогодишния универсален MacBook и въпреки че в X-Bench той е орязан от последния, това до голяма степен се дължи на по-бавната DDR2 RAM. Що се отнася до интензивните задачи на процесора, това определено е по -бързата машина. Той също така трябва да бъде по-бърз от Samsung Q320 или HP Pavilion dv3, като и двата използват по-бавни 2.0GHz процесори само с 800MHz предна шина и по-малко L2 кеш. В комбинация с естествената ефективност на операционната система на Apple и имате много нахален изпълнител.

Това удължава и доста добър живот на батерията. В теста за възпроизвеждане на DVD, който е идентичен с този, използван за Windows машини, той продължи два часа и 44 минути - по -дълго от Samsung Q320 и само малко по -малко от HP Pavilion dv3-2055ea. За съжаление това е единственият тест за харесване, който имаме, така че за други показатели трябва да разчитаме на субективно тестване. Тук MacBook също се представя доста добре; извадихме 4 часа и 28 минути от машината, докато използвахме системата за комбинация от текстообработка, сърфиране в мрежата и гледане на видео. За разлика от MacBook Pro, разбира се, капацитетът на батерията ще се влошава с нормална скорост, но след това може да се сваля, така че нова батерия никога не е далеч.

Като цяло обаче MacBook остава странен звяр. Ако абсолютно трябва да имате Mac и не можете да се разтегнете до MacBook Pro, това все още е идеално обслужващ и компетентен вариант. Въпреки това, ако наистина сте с такава кожа, купуването на ремонтирана или втора употреба алуминиева версия (Pro или друго) си заслужава да се обмисли предвид подобреното изживяване, което предлага. И ако не сте толкова объркани, има произволен брой алтернативи на Windows, които предлагат повече функции, по -закръглен пакет и по -ниска цена.

Присъда

Освен доста скъпер твърд диск, това е приличен лаптоп. Това обаче е затруднено от необходимостта му да не е „прекалено евтино“ и шаси, за което се знае, че е по -малко от здраво. Ако се продаваше на дребно около £ 650 до £ 700, това би било много сериозен претендент, но както стоят нещата, има много възможности, които бихме проучили, преди да изберем MacBook.

В X-bench MacBook се представя много добре. В повечето тестове той превъзхожда миналогодишния универсален MacBook. Само по-бавната му памет го подвежда, но все пак е много добър универсален изпълнител.

Нашият тест за кодиране на видео показва разликата между MacBook и новия MacBook Pro. Дори само с 0,13 Mhz разлика между тях Pro е с около 100 секунди по -бърз.

Въпреки че батерията не е толкова впечатляваща, колкото при новия MacBook Pro, тя все още е доста прилична. При нормална употреба можете да очаквате около четири часа и половина или повече.

Доверен резултат