Преглед на Kodak EasyShare M873

По -рано тази година Kodak обявено че ще се оттегли от пазара на камери от нисък клас и вече се оттегли от пазара на цифрови SLR, което вероятно означава, че компанията ще концентрира усилията си върху своите отлично супер увеличение камери, това е малко по -малко впечатляващо компактни устройства от висок клас, и неговите ултратънки фотоапарати, като този EasyShare M873.

M873 е 8-мегапикселов ултра компактен, с 3-кратно увеличение и 2,5-инчов монитор. Той стартира в претъпкана и яростно конкурентна зона на пазара на камери и ще се сравнява с камери като Pentax M40 (£ 125), Canon IXUS 70 (£136), Olympus FE-250 (£ 161), Nikon CoolPix S510 (£ 189), Sony Cyber-shot W90 (£ 199), Casio Exilim EX-S880 (£ 220) и Panasonic Lumix FX33 (£220). Понастоящем M873 се предлага от някои онлайн търговци на цена под £ 113, включително доставка, или 129,99 паунда, купени директно от Kodak чрез уебсайта му, така че определено се конкурират по цена, но какво ще кажете качество?

Първоначалното впечатление със сигурност е добро. Не може да се отрече, че M873 е добре изглеждаща камера и една от най -тънките на пазара (въпреки че всъщност е с дебелина 22 мм, а не 17,9 мм, заявени в онлайн спецификацията). Той има изцяло метален алуминиев корпус с хубаво полирано покритие и хромирани отблясъци. Общото качество на изработката е доста добро и камерата се чувства много по -скъпа, отколкото е в действителност. Има обаче няколко притеснения, по-специално тънкият пластмасов шарнир на капака/капака на батерията и пластмасовата втулка извън центъра, които могат да се поддадат на износване.

Контролното оформление е малко неудобно, вечен проблем с ултра компактните камери, макар че трябва да бъде честно не по -прищяво от някои от неговите конкуренти и поне бутоните имат приятно меко, но положително щракване тях. Липсата на какъвто и да е хват на палеца и позицията на бутоните на задния панел правят камерата малко неудобна за държане. Лъскавото върху малко по-малко блестящо етикетиране на D-тампона е малко трудно да се види при слаба светлина, но освен това няма големи проблеми с контролите. Освен позицията си, контролът на увеличението всъщност е доста добър, с много фин контрол за точно кадриране. Действието на мащабиране изглежда по -скоро непрекъснато, отколкото стъпаловидно, така че е възможно да го преместите на всяка позиция с малко внимателна работа. Системата с менюта е доста хубава, с един бутон, извеждащ просто, лесно за четене тристранично меню, въпреки че действителното подреждане на опциите между страниците изглежда малко произволно. Компенсацията на експозицията, размерът на картината и цветният режим са на първата страница, както бихте очаквали, но също така и дългосрочният контрол на експонацията и цифрово увеличение, докато по -полезни функции като баланс на бялото, режим на измерване на експозицията и ISO настройка са отнесени към втората страница. Това означава само няколко допълнителни натискания на бутони, но въпреки това е малко болезнено.

Камерата има малък трипозиционен превключвател, разположен от дясната страна, за да избере основните режими на снимане; напълно автоматичен, сценичен или видео режим. Сценичният режим има 20 опции, обхващащи всички обичайни основи като портрет, нощен портрет, пейзаж, спорт, сняг, плаж, фойерверки, панорамни шевове и др. Единствената леко необичайна опция е панорамен режим на заснемане, който вероятно задава леко бавна скорост на затвора. Има и режим „Цифрова стабилизация на изображението“, но доколкото мога да определя, той всъщност не включва никаква реална стабилизация, а много функции с подобно наименование правят това просто увеличава ISO настройката, за да произвежда по-бърза скорост на затвора, с увеличаването на шума на изображението това обикновено води до.

Видео режимът е типичен за скорошна камера, тъй като снима с разделителна способност 640 x 480 и 30 кадъра в секунда, с моно звук и допълнителна електронна стабилизация на изображението. Също така обикновено оптичното увеличение не може да се използва по време на заснемане. Видеоклиповете са ограничени до 80 минути, но тъй като карта с памет от 1 GB осигурява достатъчно място само за 18 минути снимане, това е до голяма степен академично. Светкавицата също е сравнително средна, с обхват от 3,7 м при ISO 400, въпреки че покритието на кадъра е добро и се зарежда за около пет секунди, така че не забавя снимането твърде драстично.

Цялостното представяне на M873 е разумно, ако не и точно блестящо. Стартира се за малко повече от три секунди, което е малко по-бавно от последните стандарти и времето за цикъл от кадър до режимът на единичен кадър също е малко бавен при средно 4,3 секунди за десет снимки или 5,2 секунди, ако светкавицата се използва за всеки изстрел. В режим на непрекъснато снимане той може да снима със скорост от един кадър на всеки 1,1 секунди, но само за четири кадъра, преди да трябва да направи пауза, за да изпразни буфера. Това обаче е последователно, така че камерата е готова да направи още един кадър за около четири секунди. Системата за автоматично фокусиране е достатъчно бърза при добра светлина и изглежда надеждно точна, но не харесва условията на слаба светлина. Той се справя адекватно в голяма стая, осветена с крушка от 60 W, но отказва да фокусира изобщо при по -ниски нива на осветеност и няма помощна лампа за AF. Kodak няма особени претенции за живота на батерията, но камерата се захранва от сравнително малка 710mAh литиево-йонна акумулаторна батерия. Направих около 100 снимки, много със светкавицата, а измервателят на нивото на батерията все още четеше три от четирите ленти, така че изглежда се държи доста добре.

За съжаление M873 пада лошо в решаващата област на качеството на изображението и по няколко причини. Докато измерването на експозицията като цяло беше точно, с изненада установих, че цветопредаването, обикновено силна страна на Kodak, всъщност е доста лошо. Цветовете липсваха наситеност и изглеждаха много мрачни и измити и открих шум от изображението в сенчестите области на почти всеки кадър, дори при най-ниската настройка на чувствителност ISO 64. При по -високи настройки на ISO качеството на изображението се влоши още повече, а картините при 400 ISO бяха много лоши. При 800 и максимум 1600 изображенията бяха почти неизползваеми, с изкривен цвят и загуба на фини детайли. При някои снимки с ниско ISO ефектът от намаляването на шума и тежката обработка направи снимките да изглеждат петна и неестествено, а нивото на фини детайли беше много по -ниско, отколкото бих очаквал от 8MP камера. Качеството не се подпомага и от обектива, който е с потресаващо лошо качество. Той страда от голямо изкривяване на цевта под широк ъгъл, както и от много лоша острота, отдалечена от центъра на рамката, и значителни хроматични аберации върху голяма площ от рамката.

„Присъда“
Докато Kodak EasyShare M873 е безспорно много привлекателна камера, с добро качество на изработка и завършек, и със сигурност има цена за продажба, наистина не се сравнява добре с ултра компактни фотоапарати от други производители. Слабата производителност и лошата способност за слаба светлина са сериозни недостатъци, но много лошото качество на изображението е това, което наистина го убива. Ако търсите ултра компактен фотоапарат, спестете малко повече и вместо това вземете нещо друго.

”През следващите няколко страници показваме набор от тестови снимки. На тази страница изображението в пълен размер с минималните и максималните настройки на ISO са намалени, за да можете да видите пълното изображение, и серия изрязвания с пълна разделителна способност са взети от оригинални изображения с различни настройки на ISO, за да покажат цялостното изображение качество. ”

—-

—-

Дори при най -ниската настройка на ISO от 64 в този кадър се вижда шум от изображението.

—-

При 100 ISO има отчетливо цветно петно ​​в зоните на средния тон на този кадър.

—-

Изкривяването на цветовете се е разпространило точно върху изображението при 200 ISO.

—-

400 ISO и качеството на изображението наистина страда, като и без това ниското ниво на детайлност е намалено още повече.

—-

При 800 ISO предаването на цветовете е ужасно, а шумът от изображението е много сериозен.

—-

При 1600 ISO качеството на изображението говори само за себе си.

—-

—-

”На следващите две страници са показани редица общи тестови снимки. В някои случаи изображението в пълен размер е намалено за целите на честотната лента и под него е поставено изрязване, взето от оригиналното изображение с пълна разделителна способност, за да се покаже цялостното качество на изображението. Някои други снимки могат да бъдат кликнати, за да видите оригиналното изображение в пълен размер. "

—-

Ето обичайния ми детайлен пробен кадър на Западния прозорец на катедралата в Ексетър, който можете да сравните с други камери. Вижте по -долу за изрязване в пълен размер или щракнете, за да видите цялата картина.

—-

Нивото на фини детайли е много ниско за 8MP камера. Виждал съм 5MP модели, които се справят по -добре от този.

—-

Трябва да се извиня за късното публикуване на следващите три снимки. Заснех отново обичайния си тест за изкривяване, защото си мислех, че трябва да съм преместил камерата, докато снимам, или евентуално да съм използвал грешна настройка, но всъщност качеството на изображението наистина е толкова лошо.

Нискокачественият обектив на M873 произвежда силно изкривяване на цевта, което се влошава към ръбовете на рамката, а много лошата острота на ръбовете се вижда дори при този размер на изображението. Изображението също е забележимо по -тъмно към ръбовете на рамката.

—-

Това е направено с камерата, монтирана на статив, и с помощта на самоснимачката, за да се гарантира, че камерата не се тресе. Вече можете да видите защо излязох тази сутрин и го снимах отново. Нивото на детайлност и острота в центъра на кадъра е ужасяващо.

—-

В краищата на кадъра качеството на изображението е още по -лошо, със силни изкривявания, хроматични аберации и голямо размазване. Още по -лошото е, че това беше най -острият ъгъл.

—-

”На следващите две страници са показани редица общи тестови снимки. В някои случаи изображението в пълен размер е намалено за целите на честотната лента и под него е поставено изрязване, взето от оригиналното изображение с пълна разделителна способност, за да се покаже цялостното качество на изображението. Някои други снимки могат да бъдат кликнати, за да видите оригиналното изображение в пълен размер. "

—-

Това е направено при широкоъгълна настройка, еквивалентна на 38 мм. Ако щракнете, за да видите версията в пълен размер, ще забележите лошата острота далеч от центъра на кадъра и хроматичната аберация.

—-

Това е взето от същата позиция с помощта на телефото края на увеличението, еквивалентно на 114 мм.

—-

Цветовете на този кадър изглеждат много плоски, което е необичайно за камерата на Kodak.

—-

Сенките в този висококонтрастен кадър са много мътни, с много шум от изображението.

—-

Доверен резултат