OCZ Apex Series 120GB SSD преглед

Присъда

Основни спецификации

Цена на преглед: £ 284.05

Това беше бавно и стабилно състезание, но SSD дисковете най -накрая започват да изпреварват твърдите дискове като основен избор, когато става въпрос за съхранение на персонални компютри. Въпреки че те все още не могат да съперничат на цената на гигабайт твърди дискове, тъй като сега се съхранява и толкова голяма част от живота ни в мрежата или на външни устройства като NAS устройства, необходимостта от маси за съхранение в нашите преносими компютри или компютри е намаляващ. Междувременно опасенията относно консумацията на енергия и преносимостта играят изцяло в ръцете на SSD дисковете. Също така, предимството на производителността на SSD дисковете прави огромна разлика независимо дали говорите за преносим компютър или за висок клас компютър за игри. Като цяло, SSD дисковете бързо се превръщат в истински избор за нещо повече от просто ентусиасти. Така че, нека да видим дали моделът, който разглеждам днес, е изборът на групата.

Серията Apex попада под знамето на „масово продаваните държавни устройства“ според уебсайта на OCZ, въпреки че е цитирала скорости на четене и запис съответно от 230 MB/s и 160 MB/s. Тези цифри са по -ниски от тези на „производителността“ на OCZ

instagram viewer

64GB версия от които вече разгледахме и сравняваме много благоприятно с „масовия“ SSD на Intel, X25-M, за които установихме, че са изключително бързи. Така че ще бъде интересно да се види как точно се представя това устройство.

Както при много SSD, които разгледахме в миналото, въпреки относително високата си цена, това устройство идва много скромно опакован само с тънка картонена кутия, обгръщаща твърда вложка от пяна, в която е поставен SSD себе си. Не че имате нужда от нещо повече, за да поддържате устройството достатъчно защитено, но определено има разочарование, че новата ви покупка от £ 300+ ви посреща с толкова малко усет.

Самото устройство е с конвенционален 2,5-инчов форм-фактор, така че ще се побере в повечето 12-инчови или по-големи преносими компютри, а с помощта на адаптер от 2,5 до 3,5 инча в повечето настолни компютри. Той използва сега повсеместния интерфейс SATA II, който дава теоретични скорости на трансфер от 300MBps, за да даде възможност на тези теоретични скорости на трансфер да станат нещо като реалност.

За съжаление, SATA II или не, това устройство наистина не отговаря на претенциите си за производителност. Като го добавихме като резервно устройство към нашето нормално тестово поле, пуснахме прочетената част от тестовия пакет за твърди дискове HDTune Pro и получихме подходящи впечатляващи резултати. Въпреки това, изпълнявайки теста за запис, се срещнахме с много нестабилна графика на производителността. Скоростите на запис непрекъснато се колебаят между 0.1MB/s и 153.2MB/s точно през устройството. Това доведе до средна скорост на запис от едва 63.1MB/s - далеч от 160MB/s, което очаквахме.

(в центъра)”'OCZ Apex Series HDTunePro Read тест”(/център)

Повторихме теста три или четири пъти, като по различен начин рестартирахме компютъра и преинсталирахме устройството между тях, за да сме сигурни, че това не е еднократно, но всеки път дава подобен резултат. Наистина, в един случай беше още по -лошо, достигайки максимум 58.9MB/s и средно 18.3MB/s с време за достъп от 2.2 секунди. Това обаче изглеждаше аномален резултат.

Съзнавайки, че синтетичните бенчмаркове често могат да нарисуват изкривена картина, преминахме към обичайната ни следваща форма на тестване, в която копираме a стандартен образ - инсталация на Windows с различни предварително инсталирани програми - на устройството и изпълнете някои тестове с него като система карам.

Започнахме с тестовата част на твърдия диск на PCMark Vantage, която изчерпателно тества производителността на устройството, като емулира брой общи задачи на Windows, като импортиране на музика в Windows Media Player, конвертиране на видео, време за зареждане на приложения, и т.н. Той отчита както общ резултат, така и индивидуални скорости за всяка задача.

Тъй като PCMark предпочита да предпочита SSD дисковете, не бяхме изненадани да видим, че OCZ комфортно побеждава най -бързите твърди дискове, които сме тествали. Отново обаче виждаме нестабилни резултати, като първите няколко теста показват, че това устройство удобно побеждава OCZ задвижва производителността и се конкурира с устройството на Intel, но след това изостава и в двете тестове.

След това проведохме наш собствен тест за зареждане на игри, където ръчно определяме колко време е необходимо, за да преминем през нашата демонстрация за време на Crysis. Изключваме всички настройки за графични детайли и правим само един проход, за да гарантираме, че е възможно най -много време за зареждане и разтоварване на играта от и към устройството. Тук трябва да призная, че съм забравил каква графична карта използвах преди това за този тест, така че резултатите не са строго директно сравними. Тъй като този път използвах ATI HD 4870 X2, резултатът за серията Apex трябва, ако не друго, да бъде по -бърз от предишните резултати, което ясно виждаме, че не е така.

Нашите предпоследни тестове бяха времето за ръчно стартиране, рестартиране и изключване на системата. Те използват същата тестова система като другите тестове и ние просто измерваме колко време отнема всяко от горепосочените, като вземаме множество показания, за да получим постоянна средна стойност. Тук най -накрая виждаме постоянно добра производителност от Apex устройството, като то остава конкурентоспособно с всички останали тествани SSD дискове.

Накрая просто използвахме системата за известно време и се опитахме да усетим как тя реагира при ежедневна употреба. Открихме, също както при теста за запис на HDTune Pro (виж страница 3), той даде смесени резултати. От една страна, супер бързите времена за достъп ви дадоха онова подходящо бързо реагиращо усещане, че SSD са изцяло. От друга страна, ще има редовни случаи, при които компютърът просто ще замръзне за няколко секунди, докато чака SSD да направи нещо.

Като цяло, по отношение на производителността, това устройство може най -добре да бъде описано като спорадично и когато харчите 300 паунда за 120 GB място за съхранение, това просто не е достатъчно добро. Това, което наистина звучи смъртоносно за този диск, е превъзходното на Intel X25-M 80GB мейнстрийм SSD, който сега се предлага за около 20 паунда повече, но осигурява непрекъснато невероятна производителност.

„Присъда“

SSD дисковете може да навършат пълнолетие, но освен ако не сте готови да се отдадете на най -скъпите модели на производителност, те все още имат някои проблеми с никненето на зъби. В случая на това конкретно задвижване производителността е видима между бързото и ужасно бавно изсветляване и като се има предвид цената му, това е просто неприемливо.

(в центъра)”„ Intel X-25 M мейнстрийм 80GB SSD ””(/център)