Преглед на Olympus mju 760

Във вторник прегледах Olympus mju 780, модела от средния клас от популярната гама от устойчиви на атмосферни влияния компакти. Днес разглеждам подобен модел от долния край на гамата, mju 760. Обикновено не преглеждам две подобни подобни камери толкова близо една до друга, но Olympus иска камерите си да се върнат утре, така че нямам избор. Не се притеснявайте обаче, защото въпреки че mju 760 споделя много функции със 780, той също има няколко важни разлики и със сигурност е достоен за собствен преглед.

Най -очевидната разлика между двете камери е обективът с увеличение. Когато 780 има f/3.3-5.0 обектив с 5-кратно увеличение, еквивалентно на 36-180 мм, 760 има малко по-бавен f/3,4-5,7 обектив с 3-кратно увеличение, еквивалентно на 37-111 мм. Освен това, основната спецификация е много сходна, със 7,1-мегапикселов 1/2,3-инчов сензор, 2,5-инчов 230-инчов LCD монитор, максимална чувствителност ISO 1600 и корпус, устойчив на атмосферни влияния.

На външен вид двете камери очевидно са много тясно съчетани, със същата извита клинова форма, въпреки че има редица козметични разлики. Като начало, докато корпусът на 780 е обвит изцяло в метал, по -голямата част от задната половина на кутията на 760 е пластмаса, с метална облицовка над задния панел. Въпреки че все още е много здрава и добре завършена камера и всъщност е само с пет грама по -лека, 760 някак си се чувства по -евтин и по -малко значителен. Това не е съвсем илюзорно, тъй като 760 струва само около 120 паунда, с около 50 паунда по -малко от модела с 5 -кратно увеличение. Тази ниска цена и основни спецификации означават, че mju 760 се конкурира с бюджетни 7MP компактни устройства от няколко други производители, включително новия Nikon CoolPix L14 и S200, и двете около £ 130, Pentax Optio M30 на около 140 паунда Casio Exilim EX-Z75 на под 110 паунда и Samsung L700 на 115 паунда, да не говорим за собствения на Олимп FE-230 на около 100 паунда. Разбира се, нито една от тези камери няма данни за устойчивост на атмосферни влияния на mju, така че това е едно от предимствата му.

Други козметични разлики включват дизайна на контролния панел. На 760 липсват големите осветени контроли на 780, вместо това предлагат визуално привлекателна, но всъщност доста неудобна подредба от четири бутона и кръстосана D-подложка. Освен това, той има малък частично вдлъбнат диск за избор на режим само с шест настройки, отделен бутон включен горния панел за управление на системата за стабилизиране на изображението и малък превключвател за увеличение контрол. Тъй като задният панел е плосък и контролът за увеличение се откроява, той всъщност е малко по -лесен за управление от този на 780.

Mju 760 има почти идентичен набор от функции като 780, както и на няколко други компактни комплекта на Olympus с по-ниски спецификации. Режимите на снимане са ограничени до напълно автоматичен и сценичен режим със същите 22 програми, включително три подводни настройки за използване с опционалния калъф за гмуркане. Той има полезната функция Guide, в която камерата ви представя селекция от често срещани проблеми, като например стрелба в подсветка или намаляване на светкавицата „червени очи“, след това предлага решение и автоматично настройва камерата на правилната опция, за да се справи с ситуация. Много харесвам тази функция, тъй като тя ще помогне на начинаещите да оценят възможностите на камерата, да направят по -добри снимки и да научат повече за фотографията в процеса.

Другият режим на снимане на циферблата е, разбира се, видео режимът и тук откриваме една от основните разлики между 760 и 780. Когато по-скъпият модел предлага резолюция 640 × 480, видео режим 30 кадъра в секунда (макар и ограничен до 10-секундни клипове), 760 е способен само на 15 кадъра в секунда с моно звук и само цифрово увеличение, което е доста слабо в последно време стандарти. Все по -голям брой камери предлагат още по -високи резолюции от 30 кадъра в секунда, включително широкоекранен и стерео аудио в някои случаи и оптично увеличение във видео режим, така че това е значително слабо място за Олимп.

Mju 760 има точно същата система за механична стабилизация на изображението като 780 и работи точно толкова добре. Открих, че при снимане с максимално увеличение мога да правя снимки без трептене на 1/30 от секундата през повечето време, но всяко по-бавно и размазване на трептенето на камерата все още е проблем. Това в никакъв случай не е лошо и със сигурност е по-добро от тези фалшиви системи против разклащане, които разчитат на увеличени ISO настройки, но наоколо има по -добри компактни системи за стабилизация на изображението, включително Mega OIS на Panasonic и оптичната IS на Canon системи.

Други аспекти на работата на камерата също са впечатляващи. Стартирането е малко по -бавно от 780, като управлява задачата за приблизително 1,8 секунди, и скоростта на снимане с един изстрел също е по-добра от средната, при приблизително един изстрел на всеки 2,2 секунди. В стандартния непрекъснат режим с пълна разделителна способност той може да снима приблизително на кадър на всеки 1,2 секунди, но въпреки твърдението на официалния уебсайт на Olympus, че мога да запазя това, докато картата с памет се напълни, открих, че дори и с новите, по -бързи карти тип M, трябваше да направи пауза след четири изстрела, за да съхранява съдържанието на буфер. В високоскоростен непрекъснат режим той може да снима с 3,6 кадъра в секунда, макар и само в 3-мегапикселов (2048 x 1536) режим. Отново в разрез с официалните спецификации на уебсайта, открих, че в този режим камерата наистина може да продължи да снима, докато картата с памет не се напълни.

Системата за автоматично фокусиране също е много добра, фокусирайки се при добра светлина за около половин секунда и беше само малко по -бавна при условия на по -ниска осветеност. Всъщност, като се има предвид липсата на помощна лампа за автофокус, работата на mju 760 при слаба светлина е изключително добра. Той ще се фокусира надеждно в голяма стая, осветена само от няколко свещи, което е доста впечатляващо.

Тъй като mju 760 има същия сензор и процесор за изображения като mju 780, не е голяма изненада, че качеството на изображението е почти идентично. Той страда до известна степен от обичайните проблеми с малки сензори с ограничен динамичен диапазон и дълбочина на цветовете и има някои проблеми с шума на изображението, но като цяло качеството на изображението изобщо не е лошо. В менюто няма настройки за цвят, но автоматичната настройка е приятна и неутрална, с много естествено възпроизвеждане на цветовете. Въпреки че някои сенки изглеждат доста мътни, измервателната система се оказа много добра в запазването на детайлите на подчертаване, вероятно поради леко недоекспониране. Както при 780, някои шумове от изображението се виждат дори при най -ниската настройка на ISO, но всъщност не създават проблеми до около ISO 400. Производителността на обектива също беше добра, с минимални широкоъгълни изкривявания, добра острота от край до край и без хроматични аберации.

„Присъда“
В повечето отношения Olympus mju 760 е типичен компактен джоб с 3-кратно увеличение с бюджетни цени на бюджетни цени, но превъзходен качество на изработка, стилен дизайн, отлично фокусиране при слаба светлина и разбира се неговото водоустойчиво тяло го отличава от тълпа. Качеството на изображението не е по -добро от повечето камери в своя клас, но не и по -лошо. Като основна камера за моментни снимки предлага отлична стойност за парите.

”През следващите няколко страници показваме набор от тестови снимки. На тази страница изображението в пълен размер с минималната ISO настройка е намалено, за да можете да видите пълното изображение, а под него a серия култури с пълна разделителна способност са взети от оригинални изображения в различни настройки на ISO, за да покажат цялостното изображение качество. ”

—-

—-

По -тъмните тонове в този кадър ISO 80 имат цветни петна от шума на изображението.

—-

Малко по -лошо при ISO 100.

—-

Малко по -лошо все още при ISO 200, но все още далеч от лошо.

—-

Цветното петно ​​е много видимо при ISO 400, но е почти за печат.

—-

Качеството на изображението е доста лошо при ISO 800, с малко фини детайли.

—-

Лошо качество на изображението при максимален ISO 1600, с изкривяване на цветовете.

—-

Това е пълнокадрово изображение при ISO 1600.

—-

”На следващите две страници са показани редица общи тестови снимки. В някои случаи изображението в пълен размер е намалено за целите на честотната лента и под него е поставено изрязване, взето от оригиналното изображение с пълна разделителна способност, за да се покаже цялостното качество на изображението. Някои други снимки могат да бъдат кликнати, за да видите оригиналното изображение в пълен размер. "

—-

Ето обичайния ми детайлен пробен кадър на Западния прозорец на катедралата в Ексетър, който можете да сравните с други камери. Вижте по -долу за изрязване в пълен размер или щракнете, за да видите цялата картина.

—-

Нивото на детайлност е идентично с mju 780 също прегледана тази седмица.

—-

37-милиметровият широк край на диапазона на увеличение води до леко изкривяване на цевта.

—-

Обективът е хубав и остър, освен в далечните ъгли на рамката.

—-

”На следващите две страници са показани редица общи тестови снимки. В някои случаи изображението в пълен размер е намалено за целите на честотната лента и под него е поставено изрязване, взето от оригиналното изображение с пълна разделителна способност, за да се покаже цялостното качество на изображението. Някои други снимки могат да бъдат кликнати, за да видите оригиналното изображение в пълен размер. "

—-

Средата на лятото е, Катедралата Грийн е бъркотия и съветът изтръгна храстите, които защитаваха тази важна статуя. Очаквам някой идиот да го „маркира“ в рамките на дни. Това е широкоъгълният край на диапазона на увеличение.

—-

Взето от същото място, това показва телефото края на диапазона на увеличение.

—-

Въпреки малкия сензор, системата за експониране е заснела както сянка, така и детайли на осветяване в този кадър.

—-

Отново този висококачествен кадър има изобилие от детайли и цвят.

—-

Доверен резултат