Sapphire TOXIC X1950 XT-X Преглед

През юли разгледахме течно охлаждания X1900 XT-X TOXIC на Sapphire. Тази карта използва иновативна система за водно охлаждане от две части, за да се справи със значителната топлинна мощност. В сравнение с референтния охладител X1900 XT-X, TOXIC се представи отлично, доставяйки ниски температури при управляеми нива на звука-хладилникът X1900 XT-X е по-опасен за слуха ви от средния AC/DC концерт.

Сега, след няколко месеца, ATI има нов водещ графичен процесор X1950 XT-X. Така че, съответно, Sapphire актуализира своя TOXIC диапазон, за да побере новата карта. Резултатът е TOXIC X1950 XT-X.

Опаковката е почти идентична с предишния модел TOXIC с голяма прозрачна пластмасова кутия, в която е поставена картата - това е много по -добре от картонената кутия, но изглежда добре. Пакетът на главната карта включва DVI към VGA и DVI към компонентни видео адаптери, захранващ адаптер Molex към шест пина PCI-Express и кабел CrossFire. Комплектът от подчинени карти включва два DVI към VGA адаптера, шест-пинов захранващ адаптер PCI Express, композитни и S-Video ViVo и накрая компонентни и S-Video кабели. И двете версии включват ръководство „Първи стъпки“, диск с драйвери, CyberLink PowerDVD и копие на играта „Кодът на Да Винчи“. Това е малко под номинала за водеща карта, но не би ме отблъснало напълно.

Охладителят за TOXIC е идентичен с този, намерен на X1900 XT-X TOXIC, наистина Sapphire дори пренебрегна да актуализира стикера в нашата извадка за преглед и той все още гласи: „TOXIC с течно охлаждане X1900 XT-X“, но определено е X1950 вътре. Това е всичко в едно устройство, което съдържа резервоара, помпата, меден радиатор и охлаждащ вентилатор в пакет, който се побира в резервен разширителен слот. Върху охладителя има превключвател, който може да се използва за настройване на скоростта на вентилатора на 2000 или 2500 оборота в минута. Действителната графична карта просто има воден блок, монтиран на сърцевината, който е свързан към охладителя чрез чифт гумени маркучи. Цялото нещо идва свързано, предварително напълнено и готово да излезе от кутията.

Sapphire използва помощта на охлаждащите почитатели на Thermaltake при проектирането на този охладител и той очевидно се основава на своята линия охладители Tide Water. Те могат да бъдат закупени за около £ 50, така че исканата цена от £ 370, която е около £ 100 по -скъпа от конвенционалната карта, изглежда доста скъпа - въпреки че си струва да запомните, че ако го направите сами, ще трябва да знаете какво правите и дори тогава ще анулирате гаранцията си и за двете карти.

Графичните възможности на ядрото R580 са разгледани подробно в нашия обзор X1900 XT-X но да обобщим; разполага с 48 пикселни шейдърни процесори, 16 текстурни единици, осем вертекс шейдъри и 16 пикселни изходни машини. Стандартните скорости за X1950XT-X са 650MHz ядрен такт и 1GHz (2GHz ефективен) такт. Тази конкретна карта има по -висок такт на ядрото от стандартния, идващ на 695MHz, въпреки че скоростта на паметта остава стандартна. Това е доста прилично подобрение, като се има предвид, че X1950XT-X не е известен като огромен овърклокър и се надяваме да осигури забележим тласък на производителността.

Там, където версията на TOXIC X1900 наистина се отличаваше, беше намаляването на нивата на шум в сравнение с референтните охладени версии. Въпреки това, когато ATI преработи ядрото си R580, от X1900 на X1950, той също преработи охладителя и новата версия е далеч по -тиха и по -ефективна. Всъщност, сравняването на охладителя TOXIC X1950 XT-X с референтния охладител показва малка различима разлика. Това представлява проблем за TOXIC, тъй като една от основните му точки за продажба е отречена. Сега се свежда до сурова производителност, за да се определи дали TOXIC на Sapphire заслужава допълнително, спрямо картата с въздушно охлаждане.

Когато прегледахме нашия референтен X1950 XT-X, нямахме основна карта CrossFire, така че не успяхме да тестваме нейната производителност CrossFire. Този път обаче получихме както главна, така и подчинена карта, така че комбинирахме нашите тестове, за да сравним X1950 XT-X в CrossFire с настоящия лидер, nVidia GeForce 8800 GTX.

Използвахме нашия стандартен подбор от показатели в нашата референтна дънна платка Intel 975XBX „Bad Axe“, с Intel X6800 Core 2 Duo. В комбинация с 2GB Corsair CMX1024-6400C4, работещ на 800MHz с настройки на латентност 4-4-4-12.

Бенчмарковете на ATI Radeon X1950 XT-X и GeForce 7950 GX2 са взети направо от нашия X1950 XT-X преглед, където използвахме драйвери WHQL 6.8 Catalyst и WHQL 91.31 съответно за X1950XT-X и GeForce 7950 GX2. Резултатите за 8800 GTX и 8800 GTS бяха взети от нашия 8800 GTS преглед, използвайки драйверите 96.94 и 97.02. Частта от тестването Counter-Strike се промени наскоро, така че само двете 8800 карти са сравними с днешните тестове в този бенчмарк.

Изпълнихме Call of Duty 2, Counter Strike: Source, Quake 4, Battlefield 2, Prey и 3DMark06. Bar 3DMark06, всички те работят с нашите собствени предварително записани timedemos в най-интензивните раздели на всяка игра, които можем да намерим. Всяка настройка се изпълнява три пъти и се взема средната стойност за възпроизводими и точни резултати. Проведохме всеки тест за игри при 1,280 x 1,024, 1 600 x 1,200, 1,920 x 1,200 и 2,048 x 1,536 всеки при 0x FSAA с трилинейно филтриране, 2x FSAA с 4x AF и 4x FSAA с 8x AF.

TOXIC превъзхождаха 8800 GTX средно с 55 % в Call of Duty 2 и 18 % в Prey, което е много по -бързо, отколкото очаквах. Други резултати бяха по -смесени, но TOXIC все още се държеха, дори и в Quake 4, с който ATI картите традиционно се борят. Особено забележимо е колко добре CrossFire мащабира с двойните карти, в някои случаи показващи близо 100 % подобрение спрямо референтния X1950 XT-X.

„Присъда“

X1950 XT-X очевидно е добър изпълнител и чифт от тях оставят 8800 GTX за мъртви. Въпреки това с Windows Vista точно зад ъгъла е трудно да се препоръча закупуването на карта, която не поддържа DirectX 10. В крайна сметка обаче 8800 GTS затруднява живота на тези TOXIC - с поддръжка на DX10, цена с £ 70 по -лека от TOXIC и доста тих охладител за зареждане.

Доверен резултат