Преглед на Kodak EasyShare Z1275

За добро или лошо, всички големи производители на камери вече представиха 12-мегапикселови компактни модели. Вече прегледах няколко от тях, като например Casio Exilim EX-Z1200, и Sony Cyber-shot DSC-W200и честно казано не бяха толкова лоши, колкото се страхувах. Да, и двамата страдат от ограничен динамичен обхват и шум на изображението при по -високи настройки на ISO и никой от тях не предлага някакво реално предимство пред еквивалентни 10-мегапикселови модели, но и двамата са много добри камери надясно.

Kodak вече има три 12-мегапикселови модела в своята гама от компактни камери, а последният е този, EasyShare Z1275. Това е основно версия с по-висока разделителна способност на 8-мегапикселовата Z885, пусната през март тази година. Z1275 разполага с 5-кратно увеличение, f/2.8-5.1 обектив Schneider-Kreuznach Variogon, 2.5-инчов LCD монитор и опция за ръчна експозиция. Поне на хартия звучи доста впечатляващо.

Z1275 е доста голяма и тежка камера по компактни стандарти, с размери значителни 89,5 × 64,5 × 31,6 мм и накланяне на везните до 161 g без батерии. Тъй като работи на две AA клетки, това означава, че общото тегло може да достигне до 210 g, така че това не е камера, която ще седи удобно в джоба на ризата ви. Въпреки това тегло, корпусът на камерата е направен от пластмаса и това не е най -здравата или най -твърдата структура, която съм виждал. Части от тялото се огъват и скърцат при притискане и въпреки че изглежда добре в двуцветно метално сиво и черно, трябва да кажа, че се чувства малко евтино. Всъщност той е сравнително евтин спрямо другите 12MP модели на пазара, струващ около 160 паунда на дребно, в сравнение със 176 паунда за Casio Z1200 или 190 паунда за Sony W200.

За съжаление тази по -ниска цена означава, че на Z1275 липсват няколко функции, които очаквах да видя. Той има по-дълъг от средния обектив с 5-кратно увеличение с телефото край, еквивалентен на 175 мм, но за разлика от най-новите фотоапарати с по-дълги обективи, той няма механично изображение стабилизация, само така наречената система за „цифрова стабилизация на изображението“, което основно означава, че увеличава ISO настройката до 1600, с всички проблеми с шума на изображението, които обикновено води до. Почти уникално за скорошна камера, тя също няма система за разпознаване на лица. Често съм заявявал, че не смятам тази функция за особено полезна, но съм толкова свикнал да я виждам, че е важно, че Z1275 я няма.

Други функции отразяват съкращаването на разходите, което се случи в дизайна на тази камера. 2,5-инчовият екран на монитора има резолюция само 115k пиксела, което е доста ниско, а полезността на разширения диапазон на мащабиране е ограничена от фактът, че е стъпаловиден на шест доста големи стъпки, така че ще правите много движения напред и назад, ако искате да кадрирате кадрите си точно. Z1275 наистина има степен на ръчно управление, но режимът на ръчна експозиция позволява само три възможни настройки на блендата (минимална, максимална и средна точка) и максималната скорост на затвора е само 1/1000 от второ. Той също така има опционален ръчен фокус с автоматично увеличение на монитора, но с такъв монитор с ниска резолюция това е доста ударен или пропуснат въпрос.

Една функция, която отличава Z1275 от повечето други цифрови компактни устройства, е неговият видео режим, който може снимайте резолюция 1280 x 768 при 30 кадъра в секунда, съвместима с телевизора с висока разделителна способност (HD) стандарт. Необичайно обективът за мащабиране може да се използва по време на видеозаснемане, но двигателят за увеличение може да се чува ясно на саундтрака. При тази настройка карта с памет от 1 гигабайт ще осигурява само 14,5 минути видео заснемане, така че по -добре си купете няколко по -големи карти. Забелязах обаче нещо малко странно. Опитах камерата с 4GB SDHC карта, но таймерът за снимане изглеждаше само да си мисли, че е 2GB карта, осигуряваща малко над 29 минути снимане.

Общото представяне на камерата е малко разочароващо. Стартирането отнема близо пет секунди, а в режим на единичен кадър отнема средно около 4.4 секунди между изстрелите. В спецификацията на камерата на уебсайта на Kodak тя твърди, че 1,6 секунди е времето за заснемане, но не знам откъде получават това. Дори първите два кадъра отнемат близо три секунди, а забавянето става по-дълго, колкото повече снимки правите, тъй като буферът не може да записва дори на високоскоростна карта с памет достатъчно бързо, за да бъде в крак. В непрекъснат режим фотоапаратът прави серия от до три изстрела при приблизително 1.2 изстрела в секунда, отново значително по-бавно, отколкото твърдят производителите от 1,7 кадъра в секунда, но след това буферът отнема повече от седем секунди за запис в високоскоростна памет карта. При по -бавна карта може да отнеме повече от 11 секунди, преди да можете да продължите да снимате.

За съжаление бавното изпълнение далеч не беше най -проклетият проблем, който срещнах при тестването на Z1275. Няколко пъти, докато снимах, камерата внезапно се заключи без видима причина, точно когато беше натиснат бутонът на затвора, с празен екран и никой от контролите не реагира и трябваше да бъде изключен и след това отново включен, за да се възстанови операция. И преди да се появи някаква ярка искра, която да ми каже, че камерите имат „режим на заспиване“, не беше това. Камерата има сериозен технически проблем, който я кара да се срива многократно. Снимките, направени в момента, в който това се случи, бяха повредени и опитът за преглед доведе до съобщение за грешка „неизвестен файлов формат“. Възможно е това да е проблем само с моята единица за преглед и не е обща грешка с модела, но фактът, че изобщо се е появил в чисто нова камера, е много тревожен.

Това е голяма жалост, защото подобно на другите 12 -мегапикселови камери, които тествах, при правилните обстоятелства Z1275 е способен да произвежда добро качество на картината. Както винаги, цветовото възпроизвеждане на Kodak е безупречно при добра светлина, а обективът Schneider-Kreuznach също отговаря на репутацията си, произвеждайки отлична яснота от ръба до ръба с много малко изкривяване при широк ъгъл и само малък намек за хроматична аберация в самите ръбове на кадър. 1/1.72-инчовият 12,4-мегапикселов CCD обаче страда от ограничен динамичен обхват, изрязване на акценти и загуба на детайли в сянка при снимки с висок контраст. Шумът от изображението също е значителен проблем, като цветните петна се виждат дори при снимки при минимална настройка ISO 64. Доста тежката компресия на файлове допълнително намали качеството на изображението. За да се спести място за съхранение, големите изображения с размери 4000 x 3000 пиксела са много силно компресирани, с средни размери на файлове около три мегабайта, за това, което бих очаквал от шест или седем мегапиксела камера. В резултат на това артефакти от компресия са видими на много изображения.

„Присъда“
Kodak EasyShare Z1275 е камера с редица проблеми и малко спестяващи грации. Той е тежък и обемист за компактен, качеството на изработката е под средното, липсва реално изображение стабилизация за по-дългия от средния диапазон на мащабиране, както и неговата производителност и качество на изображението са добри под ал. Режимът HD видео е потенциално полезен, обективът е много добър и исканата цена е сравнително ниска за 12 -мегапикселова камера, но се опасявам, че това не е достатъчно, за да го запазите. Възможността за осакатяващ технически проблем е последният пирон в ковчега.

”През следващите няколко страници показваме набор от тестови снимки. На тази страница изображението в пълен размер с минималните и максималните настройки на ISO са намалени, за да можете да видите пълното изображение, и серия изрязвания с пълна разделителна способност са взети от оригинални изображения с различни настройки на ISO, за да покажат цялостното изображение качество. ”

—-

Пълнорамно изображение с минимален ISO.

—-

Дори при минималния ISO 64 се забелязва известен цветен шум, както и артефакти от компресията.

—-

И шумът, и компресията са по -видими при ISO 100.

—-

Намаляването на шума е изчистило някои от цветовите петна при ISO 200, но все още има петна с изкривен цвят.

—-

При ISO 400 намаляването на шума започва да замъглява фините детайли.

—-

При ISO 800 кадърът изведнъж се помрачава от някои странни изкривявания на цветовете. Включих пълното изображение по -долу, за да покажа ефектите.

—-

Това изкривяване на цвета при ISO 800 свързано ли е с техническия проблем, който е причинил срив на камерата?

—-

При ISO 1600 качеството на изображението е много ниско, с лош цвят и малко фини детайли.

—-

Това е пълният кадър при ISO 1600.

—-

”На следващите две страници са показани редица общи тестови снимки. В някои случаи изображението в пълен размер е намалено за целите на честотната лента и под него е поставено изрязване, взето от оригиналното изображение с пълна разделителна способност, за да се покаже цялостното качество на изображението. Някои други снимки могат да бъдат кликнати, за да видите оригиналното изображение в пълен размер. "

—-

Ето обичайния ми детайлен пробен кадър на Западния прозорец на катедралата в Ексетър, който можете да сравните с други камери. Вижте по -долу за изрязване в пълен размер или щракнете, за да видите цялата картина.

—-

Сравнете този кадър с Casio EX-Z1200. Обективът на Kodak Schneider-Kreuznach е много добър.

—-

Отново обективът се представя добре, произвеждайки много малко изкривявания при широк ъгъл.

—-

Остротата е отлична в центъра на кадъра.

—-

Ръбът на рамката също е остър, с малко хроматично изкривяване.

—-

”На следващите две страници са показани редица общи тестови снимки. В някои случаи изображението в пълен размер е намалено за целите на честотната лента и под него е поставено изрязване, взето от оригиналното изображение с пълна разделителна способност, за да се покаже цялостното качество на изображението. Някои други снимки могат да бъдат кликнати, за да видите оригиналното изображение в пълен размер. "

—-

Широкоъгълният край на диапазона на мащабиране е еквивалентен на 35 мм, което е малко по-широко от средното, но ограниченият динамичен диапазон доведе до някои изгорени акценти.

—-

Взето от същото място като снимката по-горе, това показва еквивалентния на 175 мм телефото край и още повече изгорели акценти и мътни сенки.

—-

Както обикновено, цветовата обработка на Kodak е превъзходна.

—-

Този висококонтрастен кадър изглежда добре, но на сенките липсват детайли.

—-

Доверен резултат