Звук и визия: Има твърде много услуги за стрийминг на видео

The появата на IMDb TV на британските (цифрови) брегове породи усещане, което изпитвам от известно време: има твърде много услуги за стрийминг на видео, които да гледате.

Това не е нова мисъл, но с навлизането на IMDb TV, има чувството, че сме изтощени от избора в сравнение с това, където бяхме преди няколко години.

Това, което IMDb TV се различава от повечето, е, че това е „безплатна премиум“ телевизионна услуга, която звучи оксиморонично. Той работи подобно на опцията, която Rakuten TV предоставя, когато съдържанието е безплатно за гледане, но се поддържа от реклами.

Формулировката на прессъобщението леко обърква въпросите, тъй като е част от линията на каналите на Amazon Prime Video и е отворена както за абонати на Prime Video, така и за потребители, които не са Prime Prime. Но ако сте поддръжка на Prime Video, защо да гледате услуга и да гледате реклами, когато имате услуга без реклами, за която вече плащате?

Безплатният аспект на услугата е поне някакъв знак за демократизиране на онлайн поточното предаване, като предлага начин на нулева цена, но това е благодарение на дълбоката каса на Amazon. И въпреки че има съдържание в IMDb TV, което бих гледал, имам абонаменти за платени услуги, които също изискват моето внимание.

instagram viewer

Чувствате се като преди една епоха (и много по -просто време), когато можете да влезете в магазин за Blockbuster и да изберете заглавията, които искате от рафта. И тъй като имахте само няколко дни, преди те да бъдат върнати, бяхте принудени да гледате. Освен това не сте били непременно толкова придирчиви, защото не сте били парализирани от стотиците или хилядите опции, които получавате със стрийминг услугите. Ако не друго, ограниченият избор доведе до гледане на неща, които обикновено не бихте направили, вместо алгоритмите за куриране, които ни държат на пътя, който винаги сме вървели.

И освен това кой има време да гледа цялото това съдържание? Пандемията гарантира, че сме залепени за местата в къщите си, но с отварянето на страните, ние не прекарваме толкова много време на закрито. И колко хора ще предават Netflix на ежедневното си пътуване, като се има предвид как подходът към работата и пътуването все още се променя?

Липсата на много предавания от тип воден охладител в хода на пандемията вероятно показва фрагментация на пазара за стрийминг. Разговор, в който участвах, показа, че някои хора са чували за играта на калмарите на Netflix, но повечето не са знаели - но разбира се, всички знаят, че No Time to Die е изтекъл.

Също така не помагат нещата са разходите. Абонирам се за няколко услуги сега и бих плащал над 30 паунда на месец, ако не бях купил iPad и преобразувал съществуващия си абонамент за Apple TV+ в безплатен. В сравнение с физическите носители и цената е значително по-ниска (£ 24,99 за 4K Blu-ray не изглежда толкова добре за стойност), но и Netflix, и Disney са повишили своите абонаменти през 2021 г. и не е така, сякаш сме виждали стрийминг обслужване намалете в цената.

И това отчасти се дължи на това, че съдържанието се превръща в крал, а за финансирането на оригиналното съдържание евентуално трябва да се увеличат разходите, за да се покрият. С подобни на Foundation и Y: The Last Man получаваме телевизионни сериали, които имат мащаб и визуално качество, от които няма да изглеждат място заедно с най -новото приключение на Бонд, но няма една услуга, която да гледате тези заглавия, както бихте гледали кино за най -новите филми.

И те са разпръснати в редица стрийминг услуги, които искат да привлекат вниманието ви и една услуга в крайна сметка ще загуби. Apple TV+ е увеличила впечатляващо разнообразна библиотека, откакто дебютира заедно с Disney+ през 2019 г., но наскоро докладите казват, че броят на абонатите е 20 милиона (вероятно просто плащат абонаменти, което изключва безплатните промоция). Сравнете това със 100-те милиона на Disney+-цифра, на която Netflix достигна десетилетие-и изглежда, че познатият списък от заглавия (Marvel, Star Wars, Pixar) е от ключово значение за привличането на погледите на хората. Но ако случаят е такъв, не е ли по -скоро същото?

В САЩ има още по -голямо разпространение с Universal’s Peacock, Warner Bros. “ HBO Макс и Paramount+; последният заминава за Обединеното кралство догодина по сделка със Sky. Изборът е добър, но има момент, в който толкова голям избор затрупва и не е толкова полезен по отношение на стойността.

Ако не сме достигнали точка, в която пазарът е станал твърде наситен, тогава мисля, че бързо стигаме до това заключение. Кой ще спечели войните за стрийминг на видео? Това ще бъде по -скоро кой ще излезе от него без някои белези.