ЕС срещу Google: 3 причини, поради които ЕС току-що обяви война на Android
Официално е: Европейската комисия казва, че Google действа незаконно на континента - така или иначе с Android.
Според Комисията - изпълнителният орган на Европейския съюз - Google незаконно „предотвратява конкуренцията“ на пазарите за мобилни устройства и търсене.
Около 80% от смартфоните в Европа (и в световен мащаб, в това отношение) работят с Android, мобилната операционна система на Google. Останалите 20% от устройствата се захранват от софтуер като iOS на Apple, Windows на Microsoft и BlackBerry OS.
Комисията започна да разследва дали Google е правил нещо хитро още през април 2015 г. и сега официално е обвинила Google в неправомерни действия в цяла Европа.
Но какво всъщност смята Европейската комисия от Google?
Заряд # 1: Принуждаване на Google Търсене и Google Chrome
Ако искате да създадете телефон, работещ на Android, вероятно ще искате да разполагате с огромния, хлъзгав, вкусен за приложения Google Play Store.
Но Google казва, че ако направите това, трябва също така да инсталирате предварително Google Search и браузъра Chrome на Google. Той също така изисква производителите да зададат Google Search като търсене по подразбиране за устройството.
Google Play Store предлага над 2 милиона приложения
Европейската комисия казва, че Google предотвратява конкуренцията на Android, като прави това, тъй като не дава на конкурентните търсачки и браузърите справедлив шанс да се конкурират.
Заряд # 2: Предотвратяване на конкуриращ се Android-базиран софтуер
Android е с отворен код, което означава, че всеки може да види кода и да го използва, за да създаде своя собствена отделна версия. Точно това прави Amazon с гамата си таблети Fire.
Но разклонените версии на Android са забранени от Google Play Store. Всъщност, за да използват приложенията Play Store и Google Search, производителите трябва да подпишат „Споразумение за анти-фрагментация“, което им забранява да използват раздвоена версия на Android на която и да е друго устройство, което продават.
Това означава, че производителите са по-малко склонни да разработят конкурентна версия на Android и вместо това ще изберат да се придържат към вътрешния софтуер на Google.
Комисията казва, че всъщност е открила доказателства за предотвратяване на производителите да продават конкурентни Android вилици, които имаха „потенциала да се превърнат в достоверна алтернатива на операционната система Google Android система".
Такса № 3: Изплащане на производителите на телефони за популяризиране на Google Търсене
Според Комисията Google дава „финансови стимули“ на производителите на телефони и операторите на мобилни мрежи.
Тези пари се дават като стимул за „изключително предварително инсталиране на Google Търсене“ на техните устройства.
Комисията казва, че това е незаконно задушаване на конкуренцията, тъй като затруднява останалите търсачки да прекъснат господството на Google.
Анкета: Google виновен ли е? Ти решаваш
(apester: 5714c12e1de2251249e81a42)
Комисията казва ...
Комисар Маргрете Вестагер, която ръководи европейската политика в областта на конкуренцията, заяви:
„Конкурентният сектор на мобилния интернет е все по-важен за потребителите и бизнеса в Европа. Въз основа на нашето разследване до момента, ние вярваме, че поведението на Google отказва на потребителите по-широк избор от мобилни приложения и услуги и пречи на иновациите от други играчи, в нарушение на антитръстовото законодателство на ЕС правила. Тези правила се прилагат за всички компании, работещи в Европа. Google вече има възможност да отговори на опасенията на Комисията. "
Google казва ...
В публикация в блог Кент Уокър, старши вицепрезидент и генерален съветник в Google, пише:
„Европейската комисия разследва нашия подход и днес излезе с изложение на възраженията, повдигайки въпроси за въздействието му върху конкуренцията. Ние приемаме тези опасения сериозно, но също така вярваме, че нашият бизнес модел запазва производителите разходите са ниски, а гъвкавостта им висока, като същевременно предоставя на потребителите безпрецедентен контрол върху мобилния си телефон устройства. Така проектирахме модела. "
„Нашите партньорски споразумения спомогнаха за създаването на забележителна - и, което е важно, устойчива - екосистема, базирана на софтуер с отворен код и отворени иновации. Очакваме с нетърпение да работим с Европейската комисия, за да демонстрираме внимателния начин, по който сме проектирали модела на Android по начин, който е добър за конкуренцията и за потребителите. "
Свързани: Най-добрите приложения за Android 2016
Какво се случва след това?
Обвиненията, заведени срещу Google, са изложени в изложение на възраженията (SO). Комисията изпраща ИЗ на лице или компания, преди да вземе решение, което „засяга отрицателно техните права“ - т.е. наказание или ограничение.
Ако Комисията иска да разчита на възражение срещу Google при вземането на окончателното си решение, то трябва да бъде включено в ИН.
След като Google „упражни правото си на защита“, Комисията взема окончателно решение. Това може да означава, че Google е принуден да промени начина си на работа в Европа и може да види, че компанията е глобена до 10% от глобалния си оборот. Това е солидна сума, като се има предвид, че глобалните годишни приходи на Google през 2015 г. са 74,5 милиарда долара.
Ако Google трябва да реформира бизнеса си около трите възражения, това може значително да промени пазара на телефони с Android. Би било значително предимство за търсачките като Bing и Yahoo, които биха могли да намерят пътя си в ръцете на потребителите на Android, например по-лесно. Нещо повече, без Споразумението за анти-фрагментация, производителите на телефони могат да правят много по-разнообразни версии на Android, далеч откъснати от собствения софтуер на Google.
Разбира се, Android на Google е усъвършенстван през годините и инструменти като Google Search и Google Play вече са зрели и успешни. Дори производителите да имат възможността да избегнат ограничаването до тези услуги, сега сме толкова късно в играта, че те може да не искат.
Реакции на Google срещу ЕС
Чарлз Артър, бивш технологичен редактор в The Guardian:
https://twitter.com/statuses/ 722758322932314112
Фондация за информационни технологии и иновации:
„Днешното съобщение показва, че Европейската комисия има погрешен възглед за това как трябва да се използва законодателството в областта на конкуренцията за защита на потребителите в ерата на цифровите платформи. Операционни системи като Android се възползват от икономии от мащаба и мрежови ефекти, които естествено ограничават броя на конкурентите в на пазара, а това често води до по-голяма стойност за потребителите под формата на по-добри характеристики, по-ниски разходи и увеличени оперативна съвместимост. По-малкото конкуренти не означава непременно, че потребителите ще бъдат ощетени. Поразително е в днешното съобщение, че Европейската комисия не е дала конкретни подробности за това как потребителите са били ощетени от предполагаемите престъпления. "
Ян Доусън, главен анализатор в Jackdaw Research:
https://twitter.com/statuses/722776246728306689
Reddit (потребители / u / Quil0n, / u / NSADomesticUnit):
/u/Quil0n:
„Почакайте, не правят ли Apple и Microsoft едно и също, като включват приложенията си в съответните си операционни системи? Те може да нямат толкова голям пазарен дял, но това само по себе си е антиконкурентно за противоположните производители на приложения. Microsoft дори прави едно и също нещо в същия мащаб с настолни компютри. Ако това е просто защото Google има отворен източник OS, тогава няма причина Google да го затваря и да лицензира Android, както Microsoft прави с Windows Подвижен."
/u/NSADomesticUnit:
„Microsoft абсолютно го прави. Apple (може би) също го прави. Още повече с iOS, отколкото с OS X. Проблемът с iOS, който прави това, е, че те не са в монополна ситуация, така че това, което правят, не се счита за антиконкурентно, защото имате други опции в смартфоните.
Microsoft, от друга страна, има проблеми с принуждаването на Internet Explorer към потребителите, като по същество се опитва да накара Netscape и други браузъри в ранните дни на публичния интернет. Всъщност беше достатъчно лошо, че Microsoft всъщност инвестира стотици милиони в Apple, което по това време се проваляше, така че те нямаше да станат де факто монопол. Това беше най-евтиното решение за тях. "
Google Pixel C: 5 неща, които трябва да знаете:
Кажете ни вашите мисли относно обвиненията на Комисията срещу Google в коментарите по-долу.
